¿Esta la OTAN en peligro? Expertos analizan las consecuencias de las amenazas de Trump a Groenlandia – Pitirre

El inicio del año 2026 sera recordado por much tiempo como un momento de gran incertidumbre y preocupacion, por los precedentes sentados y por las dudas que abrieron de cara al futuro cercano. La decision de Donald Trump de actuar sobre Venezuela y capturar ilegalmente a Nicolas Maduro, saltandose todo el derecho internacional labrado a lo largo del tiempo y desarrollando posteriormente una politica marcada por un interes economico que deja a un lado la reconstruccion de la democracia en este pais, deja un clima de tension que no hace sino cuestionar la estabilidad mundial, asi como provocar temor ante posibles ataques militares que puedan darse a corto plazo.

Podria no ser solo Venezuela. Abiertamente, sin tapujos y hasta considerandose un heroe, Donald Trump se ha conferido a si mismo la autoridad de hacer temblar todos los cimientos de la paz construida entre numerosos paises y hasta de hacer un desprecio a la via del dialogo. De esta manera, ahora que ha logrado completar la mision iniciada de capturar a Nicolas Maduro y que mueve ahora los hilos de Venezuela como quiere, habiendose convertido en dueño y señor del petroleo de este pais, el presidente de Estados Unidos no se considera satisfecho y ha comenzado a pasar lista. Colombia, Cuba y, sobre todo, Groenlandia. Sobre ellos han caido en las ultimas horas algunas de las principales amenazas de Trump, que ha dejado ver tanto en lo ocurrido en Venezuela como en declaraciones publicas posteriores, que no le va a temblar la mano a la hora de ordenar una intervencion militar.

El precedente que podria estar sentado las ultimas decisiones de Trump, que es casi una llamada a usar la fuerza en lugar del dialogo, ha provocado gran preocupacion en torno a los movimientos que, en un futuro cercano, puedan llevar a cabo otras potencias como China o Rusia, las cuales han manifestado sus intereses por otros paises no hace mucho. No obstante, una de las principales preocupaciones es que Donald Trump siga capitaneando a los Estados Unidos de manera que la via abierta en Venezuela la desarrolle en otros paises. 

Groenlandia, el eje sobre el que pivotan las preocupaciones sobre la estabilidad

Asi, tras las numerosas ocasiones en que el Gobierno del politico del partido Republicano ha manifestado su interes por controlar Groenlandia, debido a ser un pais rico en yacimientos naturales que dejan mucho petroleo o minerales raros, hay ahora una creciente preocupacion sobre el devenir de la OTAN, la cual podria entrar en un importante conflicto interno e, incluso, desvanecerse, si Estados Unidos en lugar de seguir explorando la opcion de comprar Groenlandia comienza a abrir fuego, como ya ha expuesto la Casa Blanca que estan dispuestos. Esto crearia una situacion de extrema complejidad, pues al ser Groenlandia una nacion constituyente de Dinamarca, estaria provocando una guerra entre dos Estados miembros de la Organizacion del Tratado del Atlantico Norte, pudiendo romper todos los acuerdos internacionales alcanzados hasta ahora.

Debido a esta situacion, este medio ha contactado con expertos en la politica y el derecho internacional, para consultar en que momento nos encontramos ahora mismo, si es una situacion que ya se ha dado antes o no hay registros de algo similar dentro de la OTAN, que futuro puede haber por delante y si los cimientos de esta institucion internacional estan verdaderamente en peligro o no.

¿Alguna vez se habia dado una situacion como esta en el mundo moderno?

Segun Ignacio Perotti, director del Master en Derechos Humanos y profesor de Derecho Internacional en la Universidad Europea, la situacion que presenciamos ahora mismo no dispone de «precedentes» que recordar en la OTAN. De esta manera, hace mencion a que a lo largo de la historia de esta institucion ha habido «roces»como, por ejemplo, se dieron en la epoca de la crisis del canal de Suez, que llevo a que Estados Unidos se distanciara del Reino Unido y de Francia; posteriormente en la guerra de Irak tambien, entre Estados Unidos y Francia y Alemania; o la situacion de Libia. Si bien, incide en que fueron momentos de tension pero que en «ningun caso hubo una amenaza del uso de la fuerza de Estados Unidos a otro miembro de la OTAN, que ha sido el caso ahora, amenaza muy cierta, no ya algo velado, sino algo muy concreto y unas declaraciones muy preocupantes, que es invadir el territorio de otro estado soberano, como es el territorio de Groenlandia, en este caso, que esta bajo la soberania de Dinamarca».

Futuro de la OTAN y la ONU

Ante este contexto, y señalando un «menosprecio total del derecho internacional por parte de Estados Unidos», Perotti apunta a que se ha creado en este inicio de año un contexto preocupante, si bien hace un pequeño llamamiento a la tranquilidad al exponer que no cree que «la OTAN no va a sucumbir». De esta manera, explica que Trump esta tratando de aplicar la ley del mas fuerte, como fue el hecho de pedir mayor inversion destinada a gasto militar por parte de los paises, algo que, segun Perotti, se logro frenar con dialogo, por lo que, aunque la situacion respecto a Groenlandia genere gran incertidumbre, se debe retornar a una posicion de firmeza respecto a la actitud estadounidense, para que no continue este marco de «por las buenas o por las malas».

No concluye ahi, sino que tambien llama a reformular la gobernanza internacional al exponer que, con casos como el de Venezuela, ha quedado claro que se debe modificar la forma en la que esta concebido el Consejo de Seguridad de la ONU. ¿Por que? Segun Perotti, este paso ha de darse y goza de especial relevancia pues, a traves de ello, sera como se garantice que se siga velando por hacer cumplir la justicia internacional en el futuro. Una conclusion a la que llega al entender que es «insostenible» la forma en la que este se encuentra conformado y la manera en la que toma decisiones.