“La decision del TS servira tanto a los condenados del 1-O que pidan revision como a los que no” : Noticias de España
Ello abriria la puerta, a su parecer, a que los condenados por sedicion por aquellos hechos no puedan serlo con el cambio legislativo, y tambien a que a los lideres exiliados (y no condenados) “tampoco se les pueda aplicar facilmente”.
¿Cree que el Tribunal Supremo tardara en pronunciarse sobre los recursos de revision que presenten parte de los lideres del 1-O?No creo que tarde mas de tres meses en hacerlo, porque si el Supremo ha recibido o recibe ya los escritos, dara rapidamente traslado al Ministerio Fiscal, a Vox y al resto de las partes, y les dara un plazo que no sera largo. Al final, lo que hacen las partes es redactar un informe y sera el tribunal el que estudie a fondo la causa.
Se tendra que ver si el relato de los hechos probados que refleja la sentencia del 1-O del propio Supremo se ciñe al delito de desordenes publicos agravados”
¿Podria aplicarse entonces un delito de desordenes publicos agravados?Este se aplica a quienes actuan en grupo contra la paz publica mediante la intimidacion. Pero los magistrados tambien pueden entender que en lo que paso en septiembre de 2017 en el Departament d’Economia de la Generalitat hubo actos de intimidacion o violencia que atentaron contra la paz publica. Pero la realidad es que no se produjo una invasion de instalaciones o edificios sino mas bien un bloqueo del mismo. Y bloquear no es invadir. Por lo que veo complicado que se pueda subsumir (incluir algo como componente en una sintesis o clasificacion mas amplia) lo que se escribio en la sentencia. Hay que ver de que forma se encajaria todo.
¿La malversacion podria ser el mayor escollo en la deliberacion?El animo de lucro siempre ha estado incluido o sito en el delito de malversacion de caudales publicos y esta no tiene por que ser dineraria. Tanto si el beneficio o el dinero va al bolsillo propio como al de un tercero se siguen resintiendo las arcas publicas. Y en este sentido, crear una Republica independiente de España podria considerarse un claro beneficio. La sentencia del 1-O hacia referencia a dinero comprometido, pero el Alto Tribunal tendra que dirimirlo ahora.
Si Llarena retira la euroorden de detencion por rebelion o sedicion se podria pensar que el Supremo va a absolver a los condenados indultados del delito de sedicion y se estaria adelantando al criterio del TS”
¿Y los condenados pueden recurrir lo que dicte el Supremo?Contra lo que dicte el Supremo no cabe recurso ante el Alto Tribunal, pero si que podria presentarse un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional (TC). Los reos podrian plantear un incidente de nulidad de actuaciones al TC si creen que en la sentencia se ha vulnerado algun derecho fundamental. Tendrian un plazo de 20 dias para hacerlo.
Podrian recurrir tambien al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) si creen vulnerado su derecho a un proceso equitativo y justo una vez que el Supremo dictamine. La justicia europea en ningun caso entraria en los tipos delictivos.
Es al cabo de unos años cuando llegan los recursos de casacion al Supremo y en este caso se va a revisar una reforma legal a partir del mismo dia en que esta entra en vigor”
