‘Arny. Historia de una infamia’ refleja las deficiencias y errores del sistema sin aclarar quien estuvo detras : Entretenimiento de España
‘Arny. Historia de una infamia’ ya esta disponible en HBO Max y, si bien mucha gente recordara en mayor o menor medida el caso que alimento muchas paginas de periodicos y horas de television, habra mas de una generacion que no sepa nada del caso Arny y que con esta docuserie descubriran el escandaloso proceso judicial por una denuncia de prostitucion de menores que dejo al descubierto las deficiencias del sistema y de la sociedad de la epoca.
No es la primera vez que nos asomamos a la decada de los años 90 con cierta sensacion de vergüenza ajena al ver esa foto fija de una España arcaica. Sucedio con otras docuseries como ‘Dolores. La verdad sobre el caso Wanninkhof’ (HBO Max), ‘El pionero’ (HBO Max), ‘Nevenka’ (Netflix) o ‘El caso Alcàsser’ (Netflix), por mencionar algunos. El caso Arny salio a la luz en 1995, apenas tres años despues del gran año de la Expo de Sevilla y de las Olimpiadas de Barcelona, dos acontecimientos que ademas de situarnos en el mapa, se supone que encaminaban al pais hacia la modernidad. Pero nada mas lejos de la realidad a juzgar por el escandalo de la causa que destapo una red de prostitucion de menores.
A traves de sus tres episodios, la serie de HBO Max hace una exposicion casi cronologica de los hechos utilizando imagenes de archivo y testimonio de algunos de los implicados y protagonistas del caso que ayudan a dar forma a lo que finalmente es una suerte de examen de conciencia o expiacion de pecados. El caso como decimos destapo un red de prostitucion de menores en un local de ambiente de Sevilla a raiz de la denuncia de un joven que despues pasaria a convertirse en el testigo nº1. La noticia no habria salido de las paginas de local de los periodicos de no ser por la filtracion a cuenta gotas de una lista de acusados que incluia a famosos de la epoca como Javier Gurruchaga, Jorge Cadaval o Jesus Vazquez o de personalidades como el juez de Menores de Sevilla Manuel Rico Lara.
Instruccion irregular y juicio paralelo en los medios
A pesar de que la investigacion se desarrollo bajo secreto de sumario los acusados se sintieron señalados desde sus primeras declaraciones ante la jueza Maria Auxiliadora Echavarri. La lista de imputados era larga con casi 50 nombres, pero no tanto como la de los 55 testigos menores que formaban la acusacion. Tal y como se puede ver en la serie, a pesar de que hubo una investigacion policial no se encontraron mas pruebas que la palabra de los testigos. Conforme pasaron los meses estos jovenes fueron alcanzando la mayoria de edad y se convirtieron en protagonistas de la actualidad al ir a los medios de comunicacion con relatos sordidos de lo que sucedia en el local. El problema es que esos relatos cambiaban de una aparicion a otra e incluso los ofrecian a gusto del consumidor a cambio de dinero o de droga. Muchos de los testigos procedian de entornos marginales y/o estaban enganchados a las drogas. A pesar de las evidentes dudas sobre la credibilidad de los denunciantes e incluso despues de que el principal testigo se retractase, la jueza decidio seguir adelante.
Pasaron mas de dos años hasta la celebracion del juicio en 1998 y durante aquellos meses la actuacion de la prensa fue mas que cuestionable. Varios periodistas como el excorresponsal del mundo Pedro Andrades, Ángel Antonio Herrera, la periodista de Canal Sur Inmaculada Casal o el redactor de El Pais Jorge Rodriguez analizan la encarnizada lucha de periodicos y televisiones por conseguir el testimonio mas escabroso, sin que importara la veracidad, o por hacerse con la audiencia del dia.
Buenos testimonios y falta de conclusion
Para el relato de los hechos se hacen imprescindibles las declaraciones de los protagonistas, especialmente la de Jesus Vazquez que fue uno de los famosos imputados y que cuenta el calvario que vivio durante mas de dos años. Viendolo desde la actualidad parece increible que un hecho delictivo horrible terminara convertido en un arma arrojadiza contra contra los homosexuales a traves de falsas acusaciones, como demostro la absolucion de la mayoria de los imputados. Aunque faltan algunos protagonistas que no han querido participar, los que si participan permiten hacer una buen reconstruccion de los sucedido.
Lo que se hecha en falta es una investigacion sobre quien estuvo detras del montaje de las falsas acusaciones, saber quien fue la mano negra. En la docuserie parece que todo fue un montaje para inculpar a famosos homosexuales, pero no se aclara cual fue el motivo y simplemente se plantean varias hipotesis que ya se barajaron en la epoca tras la resolucion del caso. Pudo ser una estrategia de especulacion inmobiliaria que se fue de las manos, una cortina de humo para tapar la corrupcion del PSOE, la venganza de un mando policial contra el juez Manuel Rico Lara que resulto implicado o una campaña de fuerzas conservadoras contra los homosexuales, como sostiene el propio Jesus Vazquez. “Fue el ultimo intento de las cavernas, las fuerzas reaccionarias y el poder homofobo para asestar un golpe a la libertad y la tolerancia”.
