David Ucles cancela una ponencia sobre la Guerra civil para no compartir cartel con Aznar y Espinosa de los Monteros – Pitirre

El escritor y musico David Ucles, ganador del Premio Nadal 2026 y que ha obtenido notoriedad en los ultimos años por sus paginas sobre la Guerra Civil española en La Peninsula de las casas vacias, un libro definido como «una novela total sobre la Guerra Civil española en clave de realismo magico» y por La ciudad de las luces muertas, que le valio para hacerse con el citado galardon, se ha negado a asistir a unas jornadas sobre el conflicto belico español al conocer que en las mismas tambien participaran el exdirigente de Vox Ivan Espinosa de los Monteros, y el expresidente del Gobierno con el PP Jose Maria Aznar.

La ponencia «1936: La guerra que todos perdimos» se celebrara en Sevilla el proximo dia 2 de febrero, e iba a contar, a priori, con la presencia y participacion del escritor. Pero al conocer que iban a estar en la misma estos dos destacados dirigentes de derechas, ha tomado la decision de no acudir. «Voy a contar algo y no se si todos lo entendereis o si causara malestar, pero debo ser honesto con los principios que defiendo. No quiero ir no porque el titulo no sea exacto. Es decir, la guerra la sufrimos todos, pero no la perdimos todos. La perdieron los republicanos y la ganaron los franquistas, que se lucraron de eso durante 40 años. Entonces bueno, el titular no es de mi agrado pero no es por eso», arrancaba Ucles en un video emitido en redes sociales.

«No voy a ir porque dentro del plantel del acto no solamente hay escritores como yo pensaba, al fijarme en el titulo general del evento, ‘Letras de Sevilla’. Resulta que tambien hay politicos, especialmente dos personas que para mi quebraron los derechos fundamentales, que son Jose Maria Aznar, que para mi es la persona que mas daño fisico ha hecho recientemente al pueblo español, y Espinosa de los Monteros, que colaboro a fundar un partido politico que atenta contra mi libertad de expresion, mi derecho a existir y que defiende unos valores que no comparto y contra los que lucho», explicaba el escritor.

«Por tanto, no puedo verme en el mismo cartel que estos dos individuos. Asi que sintiendolo mucho porque tenia ganas de ver a mis lectores sevillanos y porque me habia comprometido a participar y no me gusta hacer esto y bajarme de un acto con todo lo que supone, pero hay algo que esta por encima de todas las cosas, de los honorarios y de los compromisos. No puedo ir», continuaba, con visibles dificultades para verbalizar lo que estaba sintiendo. 

«Ya habra otra ocasion, sevillanos, y siento mucho que hayais visto mi nombre junto a esos dos. Lo desconocia, me acabo de enterar justo ahora», se disculpaba y sentenciaba el tambien musico.

Enfado con ‘El Pais’ tras el premio

La concesion del Premio Nadal 2026 a David Ucles por su novela La ciudad de las luces muertas fue festejada por muchos como un reconocimiento a una voz original dentro de la narrativa española contemporanea, pero la polemica no estuvo exenta de nacer. Analizando al premiado, el diario El Pais titulaba un articulo “El ‘caso Ucles’: exito fulgurante, guerra editorial, insultos en redes y el Premio Nadal” y proponia un retrato del autor que va mucho mas alla de su literatura.

En aquel texto se mezclaban hechos objetivos -el exito de su obra, la viralidad del autor, los ataques que ha recibido en redes y la obtencion del Nadal- con un enfoque que pone el acento en la construccion del personaje publico de Ucles. La narracion se detiene en su presencia constante en actos, en su manera de comunicarse, en su imagen y en su exposicion mediatica, sugiriendo que su exito responde tanto a una estrategia de visibilidad como al valor literario de sus obras. Ese enfoque fue precisamente el detonante del enfado del escritor, que no entendia la necesidad de enfocar el articulo de esa manera y expreso una decepcion profunda no solo con el contenido del texto, sino con el medio que lo publica.

«¿Acaso tengo que sentirme mal por vestirme como me da la gana, por cantar en publico, por hablar desde el respeto y hasta por sonreir?«, se cuestionaba el literario, que continuaba ironizando sobre si esta leyendo El Pais o La Cuore, y lamentando que se ridiculice y banalice su trabajo en un medio con el que colabora y por parte de un critico al que asegura haber respetado siempre. Una respuesta que no supuso un arrebato puntual, sino en el que subyace una critica mas profunda al modo en que determinados medios de comunicacion abordan la cultura cuando un creador deja de ser una figura relativamente discreta y pasa a convertirse en un fenomeno de masas. El escritor no niega su visibilidad ni su cercania con los lectores -de hecho, la reivindica-, pero rechaza que esa actitud sea utilizada para deslegitimar su trabajo o para presentar su carrera como una operacion de marketing mas que como el resultado de años de escritura, investigacion y compromiso con la literatura.