El Consejo de Transparencia evaluara a los partidos politicos despues de que el PP ocultara el sobresueldo de Feijoo : Entretenimiento de España
El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG) ha anunciado este 31 de enero su plan de evaluacion para 2024. En este documento detalla que organizaciones y organismos va a valorar durante este año para comprobar si cumplen o no con la ley de transparencia. El plan incluye a los partidos politicos estatales con representacion en el Congreso: PSOE, PP, Vox y Sumar.
Asi, este año el Consejo valorara cuanto estan cumpliendo con esta ley las principales formaciones politicas. La decision de este organismo, que se encarga de velar por el cumplimiento de la ley de transparencia, llega tras la polemica por el sobresueldo de Alberto Nuñez Feijoo el año pasado.
La decision del Consejo se ha dado despues de que el PP ocultara durante meses la cuantia del sobresueldo que cobra Feijoo
El presidente del Partido Popular (PP) reconocio durante la precampaña electoral de las generales del 23 de julio que recibia un sobresueldo de su partido, un dinero que sumaba a su salario como senador. A pesar de admitirlo, el PP estuvo meses negandose a hacer publica la cuantia de ese extra. Feijoo llego a desoir incluso la peticion del presidente del Senado.
Debido a ese ocultamiento por parte del partido, Publico interpuso una denuncia ante el Consejo de Transparencia. Este organismo comprobo que el PP no publicaba en su pagina web —sigue sin hacerlo a dia de hoy— los sueldos de sus dirigentes y se dirigio a la formacion de Feijoo. Genova no contesto a la comunicacion que le habia hecho llegar el Consejo.
El CTBG aseguro a Publico en ese momento que no podia hacer mas debido a su falta de competencias en materia de publicidad activa. La publicidad activa es la parte de la transparencia que comprende la informacion que organizaciones y organismos deben hacer publica por si mismos debido a las obligaciones de la ley.
Tras esos problemas para llegar mas alla el Consejo ha decidido este año incluir a los partidos politicos en su plan de evaluacion. Asi, comprobara si publican la distinta informacion a la que les obliga la ley, si la localizan y estructuran de forma correcta y si la calidad de la informacion es optima.
El Consejo hace estas evaluaciones año tras año, donde valora a organismos como la Administracion General del Estado, instituciones constitucionales, entidades locales u organizaciones privadas que reciben grandes cantidades de dinero de subvenciones publicas. La competencia para realizar estas evaluaciones es una funcion que la propia ley otorga al Consejo.
No se les evalua desde 2018
La ley de transparencia tambien determina las obligaciones sobre publicidad activa que tienen las distintas organizaciones. A los partidos politicas les hace publicar, entre otras cosas, las “retribuciones percibidas anualmente” por sus “altos cargos y maximos responsables”. De hecho, comprobar si las organizaciones publican los salarios de sus maximos responsables es uno de los puntos que el Consejo incluye en sus valoraciones.
Tras valorar distintos puntos de este tipo, el Consejo de Transparencia otorga una valoracion numerica a cada organizacion sobre su cumplimiento respecto a lo que les exige la ley y les dirige unas recomendaciones —que tambien hace publicas— para que puedan mejorar.
Los partidos tendran que pasar ahora por ese examen, algo que solo habia sucedido en 2018. En esa evaluacion, el Consejo valoro a los partidos de forma conjunta —en esta ocasion, en principio, lo hara de forma individual— y destaco que su aplicacion de la ley aun era mejorable. En aquella ocasion evaluo a PP, PSOE, Podemos y Ciudadanos y, entre otras conclusiones, aseguro que “un elemento comun a las cuatro formaciones politicas es que no publican un organigrama del partido”.
Ocultacion de sobresueldos
Uno de los elementos que incluira la nueva evaluacion del Consejo es si los partidos hacen publico a que dirigentes pagan un sueldo y la cuantia del mismo. Como en el caso de Feijoo, que como ya hacian Casado o Rajoy, recibe un sobresueldo del PP.
Tras meses negandose a hacer publica la cuantia, el partido acabo filtrando a El Mundo que el extra que habia pagado a Feijoo en 2022 por los nueve meses que habia sido presidente era de 39.260 euros en concepto de gastos de representacion. Aun asi, omitieron que tambien cobraba un extra como jefe del grupo parlamentario del PP en el Senado. Se pudo descubrir cuando tras el 23J tuvo que presentar su declaracion de bienes en el Congreso para recoger el acta de diputado. Fueron otros 31.850 euros.
Por Otro Lado: El padre Ángel recibe el alta tras tres dias hospitalizado por una dolencia estomacal
De hecho, Publico pudo comprobar tras analizar las declaraciones de los 350 diputados que entraron al Congreso tras el 23J que Feijoo no era el unico con sobresueldo. Pasaba igual con al menos otros 12 diputados del PP y dos de Vox. Uno de ellos, el lider del partido: Santiago Abascal.
Despues de ese analisis, y tras comprobar que los principales partidos politicos no aclaran en su web a que politicos pagan un salario con dinero de la formacion, Publico interpuso otra denuncia por falta de publicidad activa ante el Consejo de Transparencia. En esta ocasion respecto a los principales partidos politicos —PP, PSOE, Vox y Sumar incluidos—.
El Consejo aseguro a este medio que procedia a pedir explicaciones a las formaciones el pasado mes de junio. Pero no volvio a notificar a Publico nada al respecto de esa denuncia; tampoco si habian llegado a dar respuesta a la comunicacion del organismo.
Ahora, los partidos deberan rendir cuentas ante el Consejo, que evaluara cuanto cumplen la ley de transparencia. Segun reconoce el Consejo en el plan de este año, los ha incluido porque “en 2023 se han recibido varias denuncias por incumplimiento de las obligaciones de publicidad activa relativas a partidos politicos”.
El Consejo reconoce que evaluara a PP, PSOE, Vox y Sumar tras las denuncias interpuestas por ‘Publico’
El organismo ha aclarado a este medio que las denuncias recibidas han sido dos. La relativa al dinero que el PP pagaba a Feijoo y la del mes de junio sobre los principales partidos del Congreso. Ambas fueron interpuestas por Publico.
El Consejo de Transparencia esta estudiando si añadir a Podemos en la evaluacion despues de que el partido haya roto con Sumar, segun ha reconocido el organismo a Publico. “Se esta analizando su concreta naturaleza (partido o coalicion) y, en caso de reunir las mismas caracteristicas que los demas, se incluira tambien entre los evaluados”.
Una buena noticia segun los expertos
Los expertos consultados por Publico aseguran que es una buena noticia que el Consejo incluya a los partidos en la evaluacion de este año. Joaquin Meseguer, secretario ejecutivo del capitulo español de la Red Academica de Gobierno Abierto Internacional, explica que “todos los partidos en mayor o menor medida tienen carencias o deficits en la publicidad de la informacion a que obliga la normativa de transparencia”. “Ya era el momento de prestarles atencion”, asegura.
El experto, ademas, indica que este “analisis va a aportar objetividad y permitira desdecir en buena medida las acusaciones recurrentes que unos y otros se lanzan reciprocamente sobre su supuesta falta de transparencia”. Meseguer aboga porque en futuras evaluaciones se incluya tambien a los sindicatos. “Ni partidos ni sindicatos pueden quedar al margen de la mirada de los organos de control ni del escrutinio publico”.
Miguel Ángel Blanes, doctor en Derecho y experto en transparencia, coincide con la necesidad de que el Consejo empiece a evaluar a los partidos. “Últimamente no los estaba evaluando, entre otras razones, por falta de medios. Mas que necesario era obligatorio porque el Consejo es el organismo encargado de velar porque las obligaciones de la ley se cumplan y los partidos estan obligados a publicar determinada informacion”.
Eso si, Blanes alerta de los problemas que puede encontrarse el Consejo para que los partidos dejen de incumplir algunas de sus obligaciones. “El Consejo no tiene capacidad sancionadora para multar. Asi que aunque encuentre que hay partidos que, por ejemplo, no publican los salarios de sus dirigentes, el Consejo no va a poder imponer sanciones y si no se imponen, mucho me temo que los partidos podrian seguir sin cumplir”.
El propio presidente del Consejo de Transparencia, Jose Luis Rodriguez Álvarez, reconocia en una reciente entrevista para Publico que uno de los problemas del organismo es no poder actuar ante los incumplimientos y mas en el caso de los partidos. “Es uno de los muchos temas que hay que discutir en la reforma de la ley: si se quiere someter con mayor claridad a los partidos politicos y a los sindicatos a regimenes de transparencia y tambien cuales son las consecuencias en caso de incumplimiento. Hay que tomar una decision porque la regulacion ahora no es lo suficientemente nitida”.
