Occidente aleja la paz en Ucrania a las puertas del primer aniversario de la invasion rusa : Internacional de
La guerra de Ucrania pronto cumplira un año sin que ninguno de los contendientes logre imponerse sobre el campo de batalla y con todas las iniciativas de negociacion dinamitadas por la abismal brecha que separa a las demandas de Moscu y Kiev para alcanzar un alto el fuego. Al fracaso del dialogo han contribuido tambien los intereses occidentales en que el conflicto continue hasta agotar militar y economicamente a Rusia sin considerar el alto riesgo que tal apuesta supone para Europa.
Las nuevas promesas por parte de Washington de mas armamento y dinero al Gobierno de Kiev auguran una guerra con un final cada vez mas incierto, sin que ninguna de las partes considere seriamente sentarse a negociar. La postura de Occidente es simple: cuantas mas armas reciba Ucrania, mejor podra defender sus reclamaciones en una hipotetica (y sin fecha) mesa de negociaciones.
Tanques, misiles de largo alcance, aviones, ¿y despues?
Despues de que Alemania se comprometiera a enviar sus modernos tanques Leopard 2 a Ucrania, asi como permitir que sus aliados europeos hagan lo propio con las unidades que tienen de este carro de combate, Ucrania reclamo a Estados Unidos aviones de combate F-16. El apoyo aereo es imprescindible para el avance de esos tanques, unos 140, de cara a la contraofensiva que prepara el ejercito ucraniano contra las tropas rusas.
Aunque Washington ha desestimado por el momento dar ese paso, que llevaria a una escalada sin precedentes en la tension entre Estados Unidos y Rusia, a cambio esta considerando despachar a Ucrania misiles de mayor alcance que los actualmente utilizados en sistemas tierra-tierra por el ejercito ucraniano.
Washington esta considerando enviar a Kiev misiles de mayor alcance que los actualmente utilizados por el ejercito ucraniano
Los nuevos proyectiles pueden alcanzar blancos a mas de 150 kilometros, casi el doble que los 80 kilometros de rango que tienen los misiles disparados por los sistemas HIMARS. Los HIMARS proporcionados hace medio año por Estados Unidos a Ucrania han sido el mayor desafio armamentistico aportado por Occidente en la guerra contra Rusia.
Segun especificaron dos altos funcionarios estadounidenses este miercoles, estos misiles forman parte de un nuevo paquete de ayuda armamentistica de Washington para Ucrania estimada en 2.000 millones de dolares. La nueva partida incluiria tambien mas equipamiento para los sistemas antiaereos Patriot ya enviados a Ucrania, y mas misiles antitanque Javelin, que en los primeros meses de la guerra mostraron su gran efectividad contra los carros de combate rusos.
La escalada belica que se avecina
Este nuevo compromiso de entrega de armamento a Ucrania refuerza el mensaje de que Kiev, con asistencia de sus aliados occidentales, prepara una gran contraofensiva para los meses proximos a fin de atajar los avances que desde hace un par de meses estan realizando las fuerzas armadas rusas en la zona de Donetsk.
Con los nuevos misiles que enviara Estados Unidos, cualquier objetivo ruso estacionado en los territorios ocupados en Ucrania quedara al alcance de las baterias de cohetes de Kiev. Esto obligara al ejercito ruso a alejar su propia artilleria, sus suministros y sus arsenales de la linea del frente, hasta la propia Federacion Rusa, con el riesgo creciente de que los proyectiles ucranianos empiecen a caer dentro de sus fronteras. Ahora toda la estrategia rusa debera ser reformulada.
En respuesta al anuncio estadounidense, tanto el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, como la portavoz rusa de Exteriores, Maria Zajarova, coincidieron en que sera inevitable una escalada de la guerra. El suministro a Ucrania de armas de mayor rango “supondra mas esfuerzos por nuestra parte, pero no cambiara el curso de los acontecimientos. La operacion militar especial continuara”, refirio al respecto Peskov.
Las armas no terminaran la guerra. La prolongaran
En unas declaraciones al diario The Guardian, el experto Christopher Chivvis, director del Programa de Politica Estadounidense de la Fundacion Carnegie para la Paz Internacional, explico que los tanques pesados, los cazabombarderos, los misiles o cualquier otro tipo de armamento de ultima generacion “no van a ayudar a terminar la guerra en un corto plazo”.
Quienes ahora descartan en Europa una salida negociada al conflicto son los mismos que hace un año no quisieron evitar la guerra
En palabras de Chivvis, las nuevas armas, “con suerte, reforzaran la posicion para negociar de Kiev y podrian llevar a que el Kremlin repiense sus ultimos objetivos en la guerra, reconduciendo el conflicto hacia un final negociado”.
Sin embargo, el investigador del Centro Cargenie pidio cautela. “Es probable que los ucranianos vean la decision (del nuevo envio de armas mas contundentes) como un espaldarazo occidental a su objetivo de vencer definitivamente a Rusia en el campo de batalla”. Y ello, agrego Chivvis, “dificultara a la diplomacia y prolongara la guerra”.
El problema es que ese, el alargamiento de la guerra, parece ser el objetivo de la creciente implicacion occidental en un conflicto que nadie esta en posicion de ganar. Quienes ahora descartan en Europa una salida negociada al conflicto son los mismos que hace un año no quisieron evitar la guerra e incluso dieron al traste, despues, con unas incipientes negociaciones.
Paises europeos, como los Balticos o Polonia, virulentamente antirrusos por una larga historia de agresividad de su vecino oriental, estan marcando buena parte de la politica exterior europea contra Moscu.
En cambio, paises como Alemania, que tras la caida de la Union Sovietica apostaron por un acercamiento economico y politico hacia Rusia, han visto reducida su capacidad de maniobra y su fuerza decisoria ante las politicas mas agresivas defendidas por Estados Unidos y sus adlateres en Europa, como los estados antes mencionados y, especialmente, Reino Unido.
Alemania ha perdido el papel de mediador con Rusia
Una de las consecuencias ha sido el rearme de Alemania, dirigido contra una Rusia que habia sido su aliada comercial e industrial, asi como su proveedor energetico, justo antes de la invasion de Ucrania y de la alineacion europea con el Gobierno de Kiev. La guerra de Ucrania ha reconfigurado la compleja relacion entre Berlin y Moscu, y de nuevo los puentes estan cortados entre los dos paises.
La guerra ha reconfigurado la compleja relacion entre Berlin y Moscu, y de nuevo los puentes estan cortados entre los dos paises
Con la aceptacion del envio de los Leopard 2 a Ucrania, el canciller aleman, Olaf Scholz, ha finiquitado el papel de intermediacion que tenia Berlin con el Kremlin. Alemania es la principal perjudicada al perder su balcon hacia el este. Pero el resto de Europa lamentara tambien la perdida de Berlin como interlocutor privilegiado con Moscu.
El Gobierno aleman ha sido presionado por todas partes y no solo desde Bruselas o Washington. Tambien por parte de una opinion publica mediatizada por expertos de ultima hora con conocimientos muy superficiales en seguridad estrategica, desconocedores de Rusia y de su intrincada estrategia diplomatica, y que no analizan los autenticos riesgos que Alemania corre con su creciente participacion en el conflicto.
Reino Unido y el sabotaje de las negociaciones de Estambul
Alemania apoyo al principio de la guerra las negociaciones que se celebraron en Estambul. Este proceso lanzado en marzo del año pasado llevo a un principio de acuerdo entre Rusia y Ucrania que, finalmente, se desvanecio ante la presion de otros paises, especialmente Reino Unido y Estados Unidos.
El ministro de Exteriores ruso, Serguei Lavrov, señalo hace unos dias en Sudafrica que por aquel entonces Moscu llego a considerar una propuesta ucraniana y que a fines de marzo “las dos delegaciones habian acordado las bases para concluir el conflicto”.
Sin embargo, recordo Lavrov, “es conocido, y asi se publico de forma abierta, que nuestros colegas estadounidenses, britanicos y de algunos paises europeos, aconsejaron a Ucrania que era demasiado pronto para alcanzar un acuerdo, de forma que el arreglo diplomatico, que estaba casi concluido, no fue despues reconsiderado por el regimen de Kiev”.
Por Otro Lado: Putin muestra su misil hipersonico que puede impactar en cualquier parte de la Tierra
En esas negociaciones, la parte ucraniana se mostro dispuesta a aceptar un estatus neutral para Ucrania, dejando atras las reclamaciones de entrar en la OTAN que tanto habian enfurecido a Moscu. Kiev tambien renunciaria a estacionar en su territorio tropas y material militar extranjero.
Europa se siente con fuerzas para sostener una guerra en su patio trasero que la ha unido politicamente
A cambio, Rusia accedia a detener sus bombardeos de Kiev y otras ciudades. El siguiente paso seria retirar las tropas rusas hacia las posiciones anteriores a la invasion lanzada el 24 de febrero de 2022. Moscu tambien se comprometia a respetar la seguridad de Ucrania, que elegiria como garantes a los estados que considerara oportunos.
Finalmente, ni el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, ni el ruso, Vladimir Putin, dieron su aprobacion a la continuacion del dialogo y se llego a un callejon sin salida. En abril de 2022, Lavrov declaro a la prensa que diplomaticos estadounidenses y britanicos habian pedido a los negociadores ucranianos que concluyeran las conversaciones. En concreto, la puntilla al proceso negociador la habria puesto el entonces primer ministro britanico, Boris Johnson, durante una visita a Kiev en abril pasado.
Tras esa visita, Zelenski adopto la postura de que no se podia negociar con Putin, al que califico como un “criminal de guerra”. Esta posicion la sigue manteniendo hoy dia el presidente ucraniano y es uno de los obstaculos que impiden a las partes sentarse a la misma mesa para tratar de alcanzar un alto el fuego.
Posiciones irreconciliables que solo dan voz a los cañones
La anexion por parte de Rusia el pasado 30 de septiembre de los territorios ocupados de Lugansk, Donetsk, Zaporiyia y Jerson termino de complicar la situacion. Moscu subraya que no se retirara de estas regiones ni de Crimea (anexionada tambien ilegalmente en 2014) y Kiev reclama que para cualquier principio de dialogo Rusia retroceda de todos esos territorios.
Con los canales de dialogo cerrados, hablaran los cañones. Europa se siente con fuerzas para sostener una guerra en su patio trasero que la ha unido politicamente, al tiempo que hace calculos sobre los pingües beneficios que supondra la reconstruccion de Ucrania. Para ello defiende a bombo y platillo una victoria rotunda sobre Moscu que nadie se cree en estos momentos, salvo esos estrategas de salon que sueñan con una Rusia empobrecida y desangrada en una guerra sin final a la vista.
