“Él tendria que haber estado con mucho miedo”: testifica exesposa de hombre acusado de matar un perro en un campo de golf : Noticias de Puerto Rico
FAJARDO.- La exesposa de Salil Zaveri, acusado por matar una perra en un campo de golf en Rio Grande, aseguro este lunes que el empresario no es un hombre violento y relato que, cuando estuvieron casados, tuvieron “muchos perros y muchos gatos”, incluyendo animales rescatados de albergue.
”Él tendria que haber estado con mucho miedo, porque es la unica manera en la que puedo visualizar que el lo hiciera (que disparara)”, respondio Lekha Zaveri, exesposa del acusado y madre de los dos hijos que ambos procrearon, en la continuacion del juicio contra el hombre.
La mujer, quien reside en Long Island en Nueva York, describio al acusado como “un hombre bueno”, de caracter “impecable”.
”Es una de las personas mas simpaticas que se puede conocer, es honesto, no diria una mentira, es bien honesto”, respondio a preguntas del abogado Peter Diaz Santiago, quien buscaba establecer que su cliente no tiene un historial de maltrato a animales y que el acto de matar a un perro fue una reaccion en defensa propia.
Zaveri enfrenta tres cargos por violaciones a la Ley de Maltrato de Animales y la Ley de Armas de Puerto Rico por disparar contra una perra hasta matarla el 8 de mayo de 2021, en el campo de golf del Wyndham Rio Mar Golf & Beach Club.
La mujer, quien fue esposa del acusado por 25 años, aseguro que Zaveri no fue un hombre violento mientras estuvieron casados y que “nunca” lo vio maltratar un animal ni utilizar un arma de fuego contra un animal.
”Tuvimos un perro que tenia problemas con la cadera, era un labrador, los labradores suelen tener problemas con la cadera, y Salil y yo no teniamos mucho dinero porque eramos muy jovenes, y Salil dijo ‘no, es que tenemos que arreglarle la cadera a este perro porque si no, no va a poder caminar’”, relato.
La defensa tambien presento como testigo de reputacion a Nil Zaveri, hijo del acusado.
”Mi padre ha sido el mejor padre que yo pude haber deseado”, afirmo.
Al igual que que su madre, el hombre de 30 años afirmo que “nunca” vio a su padre maltratar una mascota ni a perros realengos, e indico que actualmente el acusado tiene dos perros, unos de ellos rescatado.
”Nosotros tuvimos mascotas cuando nos criabamos”, continuo, añadiendo que entre las mascotas habia gatos y perros rescatados.
En el contrainterrogatorio, el hijo reconocio que un negocio familiar que opera junto a su padre depende en gran medida del acusado, de modo que respondio que “si” a la pregunta si el negocio se veria afectado sin su presencia.”Nuestro negocio aun depende mucho de el, pero el siempre me ha ayudado y ha hecho una labor de adiestrarme para que yo pueda ser independiente, pero aun asi todavia lo necesito”, habia planteado antes durante una de las respuestas a la defensa.
La defensa tambien sento como testigos al comisionado de la Policia Municipal de Rio Grande, Reinaldo Pagan Carrasquillo, y el veterinario Carlos Carazo, director de la Division de Zoonosis del Departamento de Salud.
El interrogatorio a Carazo estuvo centrado en el analisis de enfermedades transmisibles de animales a humanos y viceversa, como la rabia, y el comportamiento de un perro cuando tiene rabia. Durante ese interrogatorio se mostraron imagenes de la perra asesinada, que media unos dos pies de largo y se estimo que podia medir unos tres pies al pararse sobre sus patas traseras. Se trataba de una perra joven, adulta, pero no se establecio que el animal tuviera rabia o alguna enfermedad transmisible a humanos al momento de los hechos.
Tras decretarse un receso hasta el martes, a las afueras de la sala las partes evitaron ofrecer declaraciones y detalles debido a una orden de mordaza que sigue activa.
“Mañana vienen mas testigos, va a seguir el desfile de la prueba de la defensa”, se limito a decir el licenciado Diaz a este medio.
Por su parte, los fiscales Gabriel Redondo y Lawrence Snyder, en representacion del Ministerio Publico, reiteraron que su caso “ya esta sometido”, con evidencia que incluye alrededor de ocho testimonios y declaraciones juradas, el arma de fuego utilizada, fotografias de la escena, videos e informes como la necropsia y la investigacion interna del hotel donde ocurrieron los hechos.
Al informar que no estarian llamando a testificar a dos testigos previamente informados, la defensa tampoco mostro interes en contrainterrogar a esos testigos.
Luego de los hechos, ocurridos el 23 de mayo de 2021, Zaveri defendio sus acciones e indico que fue una “situacion de vida o muerte”. Durante una entrevista con el periodista estadounidense David Begnaud, Zaveri, un empresario que lleva viviendo temporadas en Puerto Rico por los pasados seis años cobijado por la Ley 22, sostuvo que “ese perro venia directo hacia mi. Este no es una mascota, no es tu tipico perro realengo”.
Relato que el perro estaba con otros dos canes como parte de una jauria y que las veces que habia ido al campo de golf habia visto perros atacando iguanas. El empresario sostuvo que despues de dispararle por primera vez, le disparo otra vez para sacarlo de su miseria. Zaveri nego que le disparara al perro por una bola de golf. El empresario estaba ese dia jugando golf con otras tres personas.
La semana pasada, dos de los acompañantes de Zaveri testificaron en el juicio que este continuo jugando golf tras dispararle al can. Mientras, el entonces gerente de la hospederia aseguro que no se permitian armas de fuego en el lugar.
