dos años y medio despues y conclusiones opuestas – Pitirre

La doble velocidad de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil (UCO) lleva tiempo siendo un habitual, y la ponen frente al espejo casos tan polemicos y mediaticos como el del novio de Isabel Diaz Ayuso, Alberto Gonzalez Amador, o el del exministro de Hacienda del PP, Cristobal Montoro.

En los ultimos dias salia a la luz, despues de una investigacion de los inspectores de Hacienda que trabajan para la Fiscalia Anticorrupcion, que el despacho del que fuera uno de los hombres fuertes con el Gobierno de Mariano Rajoy habia ganado 35,5 millones de euros, ascendiendo de esta manera la cuantia inicial. El organismo habia detectado 2.100 operaciones entre 2008 y 2013 y mas de 150 cheques de origen desconocido.

Mas detalladamente, el lobby gasistico, epicentro de la situacion que se investiga por haber presuntamente recibido leyes a medida para beneficiarse de una rebaja del 85% en el impuesto especial electrico, habria inyectado cerca de un millon de euros al despacho de Montoro a traves de pagos troceados de 12.000, 18.000 y 36.000 euros en dos cuentas para no dejar rastro.

Ademas de tomarse en serio la investigacion, el organismo ha pedido la colaboracion de Alemania, Estados Unidos (EEUU) y Luxemburgo para indagar en la informacion de cuentas que estarian vinculadas a diferentes socios del exministro.

Lo llamativo es que esta forma de actuar choca con la de la UCO. Otra vez. Mientras la seccion de la Benemerita dio portazo al escenario en febrero de 2025, despues de analizar practicamente durante dos años las mismas cuentas bancarias y terminar por no ver nada, Antifraude ha puesto sobre la mesa un informe de 227 folios que describen una cantidad de movimientos que, cuanto menos, llama a hacerse preguntas.

En este punto, se han detectado siete transferencias cuyo destinatario era Montoro por 137.000 euros, uno de ellos a su mujer por 1.450 euros que nadie sabe de donde proviene. Con los mismos numeros, la UCO elabora el mencionado documento y un año mas tarde Hacienda asegura que existe un montante importante de transferencias que superan los 35 millones de euros de ingresos, o pagos por trajes a medida hechas en el Parlamento.

Siempre el mismo ‘modus operandi’

El ‘modus operandi’ de la UCO lleva meses sino años siendo polemicos, debido a que aplica la doble vara de medir en demasiados casos. Sin ir mas lejos, cabe recordar la lentitud en todo lo referente a la pareja de Ayuso frente a la rapidez con la que han actuado en cuestiones relativas a Jose Luis Ábalos, Koldo Garcia o Begoña Gomez. En definitiva, en cualquier cosa que pudiera comprometer al Ejecutivo de España.

La Unidad Central Operativa lleva mas de 200 dias sin redactar el informe. Y no solo es que no se haya elaborado, sino que ni siquiera se tiene noticia alguna. Cualquier paso de la Benemerita en cualquier investigacion es crucial, y en la de Gonzalez Amador no iba a ser una excepcion. Sin embargo, esta seccion del cuerpo no parece atender a ello.

Asi se mantiene reflejado despues de que la brigada del teniente coronel Antonio Balas recibiera la solicitud de la Fiscalia Anticorrupcion, que de nuevo presionaba, el pasado 27 de junio. En el informe del organismo, al que tuvo acceso este medio, se hablaba del incremento patrimonial que registro la compañia Maxwell Cremona -epicentro de la trama- entre 2020 y 2021; mismo periodo en el que el empresario esta acusado de haber cometido un presunto fraude fiscal a Hacienda de 350.000 euros.

Pagos troceados y una cantidad mayor

Volviendo al ‘caso Montoro’, los ultimos avances de este pasan porque el despacho fundado por el exministro habria troceado pagos de las firmas gasistas con el fin de no ser detectados. En total, tal y como se ha señalado unas lineas mas arriba, el organismo apunta a cerca de un millon de euros a cambio de varias reformas legislativas a placer.

Y todo ello aparece en un texto elaborado por la Agencia Tributaria que apunta a las eras de Rajoy y de Jose Maria Aznar. El despacho habria cobrado supuestamente un total de 991.613 euros y no 670.000 como se pensaba en un principio, y no descarta que la cantidad pueda ser mayor si se encuentran mas pagos ocultos.

Los pagos se habrian producido «coincidiendo temporalmente con los avances en la pretendida modificacion legislativa», a medida que «se fueran violentando los resortes legislativos del Estado para introducir mediante modificaciones administrativas las reformas de los textos legales que permitieron conseguir los beneficios fiscales.

Equipo Economico “dividia el importe total de fondos convenidos y cobrados entre las distintas gasisticas investigadas”, “fraccionaba en pequeñas cantidades» el importe que supuestamente le correspondia a cada uno de ellos y efectuaba el ingreso «en al menos dos cuentas bancarias diferentes”.

Hacienda recalca que “atendiendo a los documentos intervenidos, tal fragmentacion de pagos seria indiciariamente instada por el despacho investigado y se colmaria con un indiciario diferimiento en los pagos bajo la cobertura formal de una prima de exito que permitiria distanciar los mismos de su origen temporal”. Y, mas alla de esto, reclama mas informacion bancaria a Montoro.