dudas y respuestas tras el fallo del Supremo que tumba los aranceles de Trump – Pitirre

El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha asestado un duro golpe a la Administracion Trump al fallar contra los aranceles aprobados por el Gobierno estadounidense la pasada primavera, con los que el republicano altero las reglas del comercio mundial. La decision judicial ha abierto la puerta a reclamaciones millonarias de empresas importadoras que han pagado cerca de 200.000 millones de dolares en estos gravamenes y beneficia a numerosos paises que salian originalmente perjudicados por la dureza de los tributos.

Por seis votos a tres, el alto tribunal declaro inconstitucionales los aranceles aprobados el 2 de abril contra numerosos paises y productos. Considera inadecuado el uso de la ley de poderes de emergencia de 1977 para imponerlos y subraya que este tipo de medidas comerciales debe pasar por el control del Congreso, un mecanismo que no gusta especialmente al presidente. El fallo tiene gran impacto economico y politico, ademas de lanzar un claro mensaje: limita el poder presidencial en un contexto en el que Trump, ya en su segundo mandato, habia intentado ampliarlo. Resulta especialmente significativo por provenir de un tribunal de mayoria conservadora que habia respaldado con frecuencia al presidente. La medida, a su vez, refuerza el sistema de «checks and balances» o pesos y contrapesos, y en lo economico, desmantela el sistema de aranceles que Trump utilizo no solo para corregir desequilibrios comerciales, sino como herramienta de presion internacional, premiando o castigando a paises segun su alineamiento politico.

Causas para justificar la anulacion

El tribunal concluye que la Ley de Poderes Economicos de Emergencia Internacional (IEEPA) no autoriza la imposicion de aranceles. Aunque menciona la facultad de «regular» importaciones, no habla de «aranceles» y fue concebida para situaciones excepcionales, como conflictos belicos en los que haya que controlar el flujo de compra. El presidente del Supremo, John Roberts, señalo que el Ejecutivo necesita una autorizacion clara del Congreso para ejercer una facultad de tal alcance.

Cabe destacar, no obstante, que la medida no afecta a todos los aranceles, sino que solamente anula los llamados aranceles reciprocos, aplicados de forma generalizada y calculados incluso teniendo en cuenta factores como el IVA europeo o el desequilibrio comercial, criterios ajenos a los gravamenes estrictamente comerciales. Siguen vigentes los aranceles sectoriales como los del acero, aluminio o automoviles y otros gravamenes especificos impuestos por la Administracion Trump. Los aranceles anulados se consideran ilegales, por lo que las empresas ya no deberan pagarlos. No obstante, la Casa Blanca ha activado otra via legal para imponer un arancel general del 10%, evitando asi su desaparicion inmediata.

En cuanto a los aranceles ya pagados, la sentencia no aborda expresamente las devoluciones, pero facilita poner en marcha reclamaciones judiciales. Se estima que el Gobierno recaudo unos 200.000 millones de dolares y podria enfrentar devoluciones cercanas a 175.000 millones, segun calculos economicos. Es probable que la cuestion se resuelva en tribunales inferiores. La nueva via utilizada permite imponer gravamenes durante 150 dias, periodo en el que el Congreso debe ratificarlos. Sin embargo, si este no actua, la Administracion podria dejar que caduquen y declarar una nueva emergencia, lo que ha suscitado algunas dudas sobre la separacion de poderes. Por su parte, Trump interpreto el fallo como una invitacion a buscar alternativas para continuar su politica comercial, aunque el tribunal dejo claro que cualquier nueva medida podria volver a ser impugnada.

Los paises mas beneficiados

Mas alla de la incertidumbre, el resultado inmediato es que muchos paises amanecen, tras esta medida judicial, con menores aranceles que en 2025. China, que soportaba un 34%, figura entre los principales beneficiados. Mexico y Canada, gravados con el 25% y el 35%, respectivamente, celebraron el alivio, aunque siguen vigentes los aranceles sectoriales clave. Los productos amparados por el TMEC no estaran sujetos al nuevo 10%.

La Union Europea, por su parte, ve reducido su arancel del 15% al 10%. Tambien mejoran sus condiciones paises como India (25%), Taiwan y Vietnam (20%), Tailandia (19%), Japon y Corea del Sur (15%).

Otros paises, como Reino Unido, Australia, Argentina, Ecuador o Colombia, mantendran el 10% durante al menos 150 dias, a la espera de nuevos movimientos en una guerra comercial que sigue reconfigurando el orden global.