Von der Leyen, en el ojo del huracan por sus guiños a Trump y a Israel – Pitirre

La guerra en Iran, de la misma manera que el genocidio en Gaza, se ha convertido en un escenario en el que la presidenta de la Comision Europea, Ursula von der Leyen, ha mostrado complicidad y complacencia con Estados Unidos e Israel. Sin criticas claras a los perpetradores, sin reflexion, sin autoridad. La cautela de la mandataria cuando en el conflicto estan implicados Washington o Tel Aviv es especialmente notoria desde hace tiempo. Por un lado, se extralimita en sus competencias, y por otro, da discursos que resultan incomodos y complacientes con la administracion estadounidense y sus operaciones imperialistas.

Desde Madrid, von der Leyen afirmo que «el viejo orden mundial no volvera«. Unas palabras que fueron, de hecho, desautorizadas al dia siguiente por el presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa, que afirmo en el mismo foro que la UE debe «defender el orden internacional basado en normas«. Las palabras de von der Leyen se leen con cierto pesimismo y servilismo al imperio estadounidense, pero resuenan con diferente impacto en funcion de donde se pregunte. En España, por ejemplo, pesa todavia el recuerdo de 2003, cuando el entonces presidente Jose Maria Aznar apoyo a Estados Unidos en la guerra de Irak pese al rechazo mayoritario de la poblacion, y que mas tarde tuvo severas consecuencias. En Alemania, no obstante, la reaccion es distinta: von der Leyen sigue siendo vista como una conservadora alemana con un fuerte caracter atlantista y que no tiene reparos en escenificar la alianza con Israel y el sionismo. No obstante, la variacion en las reacciones no significa que sus palabras pasen desapercibidas: algunas fuentes diplomaticas sostienen que sus palabras proceden desde una perspectiva realista entendible, ya que, en parte, es cierto que el orden mundial parece estar cambiando, pero advierten de que ese realismo no deberia convertirse en un cinismo apesadumbrado que diluya los principios, especialmente cuando el seguidismo ciego a Washington traera mas problemas que beneficios.

Interpretaciones varias

Por su parte, el entorno de Von der Leyen sostiene que la presidenta de la Comision Europea fue malinterpretada. Dias despues la propia presidenta matizo sus palabras en el Parlamento Europeo ante las duras criticas de eurodiputados de distintas sensibilidades. Alli, reafirmo que el compromiso de la UE con el derecho internacional es «inquebrantable«. Para rebajar la polemica, su gabinete envio, ademas, una aclaracion al Colegio de Comisarios asegurando que no hablaba de abandonar el sistema basado en normas, sino que simplemente notaba que podia estar en su ocaso si las cosas continuaban de la misma forma. Oficialmente, el asunto no se ha tratado en las reuniones entre representantes de los Estados en Bruselas, aunque si ha sido comentado de forma informal en los pasillos.

Las criticas, no obstante, continuan llegando desde distintas capitales. Algunos diplomaticos consideran que Von der Leyen insinuo un cambio en la posicion de la UE sin consultar a los Estados miembros. «Prueba de ello es que luego tuvo que aclarar su postura», señalan. Sobre esta cuestion se han pronunciado tambien organizaciones de derechos humanos. La secretaria general de Amnistia Internacional, Agnès Callamard, afirmo que la presidenta «se ha extralimitado» y que no es la primera vez que socava el derecho internacional a golpe de declaraciones ambiguas, especialmente en relacion con Israel. Se trata de un malestar que no es nuevo: varias capitales europeas llevan tiempo frustradas por la inexistente reaccion de Von der Leyen ante la ofensiva israeli en Gaza. Incluso dentro de las instituciones europeas surgieron protestas de funcionarios, actuales y antiguos, por la postura de la jefa del Ejecutivo comunitario. La accion y la respuesta europea ante lo ocurrido en Gaza se limita a escribir un «deeply concerned» en las redes sociales, asegurar que Israel tiene derecho a defenderse y nada mas.

El exrepresentante de la UE ante los territorios palestinos, Sven Kühn von Burgsdorff, sostiene que las declaraciones de la presidenta de la Comision «socavan el derecho internacional» al no abordar la ilegalidad del ataque contra Iran. Él mismo impulso varias cartas abiertas firmadas por antiguos altos cargos europeos que reclamaban medidas contra Israel por violaciones del derecho internacional en Gaza y criticaban la lentitud de la Comision en proponer sanciones. A su vez, cabe recordar el viaje de von der Leyen a Israel tras el ataque de Hamas del 7 de octubre de 2023, realizado sin consultar previamente a los Estados miembros. Desde entonces, explican fuentes diplomaticas, existe cierto resentimiento por una postura considerada demasiado cercana a Israel y, mas recientemente, por su actitud frente a Donald Trump, tambien de complacencia.

Reticencias entre altos cargos

El malestar tambien aumento cuando la alemana decidio enviar a la comisaria para el Mediterraneo, Dubravka Šuica, a la inauguracion en Washington de la controvertida Junta de Paz impulsada por Trump, un organismo inventado para ejecutar un plan arbitrario en Gaza, nuevamente sin consultar a los Veintisiete. Varios paises, entre ellos Francia, se distanciaron de esa iniciativa por temor a que debilite el sistema de Naciones Unidas y la solucion de dos Estados en la que se encuentra instaurada la Union.

Por su parte, el ministro frances de Exteriores, Jean‑Noël Barrot, recordo entonces que la Comision debe respetar estrictamente el principio de subsidiariedad y actuar dentro de sus competencias. Un mensaje similar lanzo el ex alto representante para la Politica Exterior, Josep Borrell. Desde el entorno de Von der Leyen, no obstante, desestiman todas las acusaciones y sostienen que, como presidenta de la Comision, le corresponde liderar las politicas exteriores de la institucion y representar a la UE como potencia economica y regulatoria.

En Bruselas, sin embargo, es conocida su rivalidad con la actual responsable de politica exterior, Kaja Kallas, asi como su estilo de liderazgo centralizado. Aun asi, algunos diplomaticos recuerdan que desde el inicio de su segundo mandato se sabia que la Comision tendria un perfil mas politico. Y, aunque no siempre coincida con la posicion de su propio Gobierno, reconocen su capacidad para influir en la escena internacional como uno de los rostros mas visibles de la UE. Para von Burgsdorff, el limite deberia estar claro: la Comision puede aspirar a actuar como actor geopolitico, pero la presidenta solo puede hablar en nombre de la UE en politica exterior cuando existe una decision previa del Consejo y no dar esta clase de mensajes.