Denuncian que el Ayuntamiento de La Adrada miente con la fecha de construccion del chalet del juez Peinado – Pitirre

El chalet que el juez Juan Carlos Peinado disfruta en el municipio de La Adrada (Ávila) sigue sin escapar a la polemica. El ultimo episodio controvertido respecto del inmueble se situa en su año de construccion, concretamente en el que aparece en la ficha del Catastro.

El documento indica que fue en 2022 cuando se termino la construccion de la vivienda, lo cual choca frontalmente con los datos oficiales y de los que este periodico, asi como otros medios de comunicacion, se han hecho eco todo este tiempo.

El chalet del que el magistrado que investiga a Begoña Gomez dispone en la localidad avilense se construyo a principios de los 2000. Despues, su inscripcion como un almacen a pesar de levantarse sobre una parcela de 2.866 metros cuadrados, problemas con la licencia, la piscina o las aguas fecales han formado parte de la historia de una construccion que siempre ha estado rodeada de dudas.

este medio se ha puesto en contacto una vez mas con el activista Fernando Jabonero, quien lleva años persiguiendo las posibles irregularidades del inmueble y que se ha dado cuenta de que la fecha de construccion que figura en el Catastro no es la real. Lanza una pregunta al aire: “¿Y esto?”. La cuestion, que “deberia responder el Ayuntamiento”, aumenta las sospechas sobre la legalidad del sitio.

¿Intervencion del Ayuntamiento?

“Las fechas no coinciden por ningun lado”, evidencia Jabonero en declaraciones a este periodico despues de establecer una cronologia de algunas de las controversias. “Entiendo que todo esto se ha producido con intervencion decisiva del Ayuntamiento”, sostiene, “porque el Catastro no va a admitir una modificacion de una ficha catastral sin que haya un documento oficial de por medio”.

Jabonero insiste en que “alguien ha querido incluir ese dato en el Catastro por alguna razon”. “Me pareceria bastante improbable lo contrario, que no haya un papel municipal de por medio que haya movido la voluntad del Catastro para aportar una fecha que no es real”.

A continuacion, explica algunas maximas que rigen la construccion en España, como por ejemplo que “una construccion nueva no esta acabada hasta que no tiene el certificado de final de obra y la administracion ha verificado que la obra se comparece en los terminos de la licencia”. “Eso es previo y necesario para obtener la licencia de primera ocupacion, que el juez Peinado solicito”, añade.

Aunque no existen certezas, la situacion si que permite el beneficio de la duda: “A lo mejor es que ni siquiera hay certificado de fin de obra, lo desconozco”. De darse esto, seria porque “aunque lo hubiera formalmente por parte del tecnico director de la obra, es el Ayuntamiento el que si observa algun tipo de incumplimiento o irregularidad en la ejecucion le dice al promotor que no da por terminada la obra”. Es decir, que es la administracion municipal, segun explica el activista a este medio de comunicacion, la que da el visto bueno en ultima instancia a la ejecucion de la obra.

 El cobro del IBI

Jabonero refrenda que la administracion publica “se guia por el principio de legalidad” y este “en este caso es muy claro, porque no hay nada mas reglado en España que el urbanismo”, que “te dice cuales son los pasos a seguir para cada una de las cosas”.

Preguntado por posibles beneficios que podria adquirir el inquilino de una vivienda con un error a la hora de fechar el inmueble, Jabonero menciona el cobro del impuesto sobre los bienes inmuebles (IBI). “Creo que no se puede pasar el cobro si no esta acabada la obra”, detalle. Con todo, mantiene su conviccion de que “lo han hecho por algo” y “no ha sido una cosa accidental”.

Investigacion a la desesperada

El juez Juan Carlos Peinado es mediatico, sobre todo, por su investigacion a la mujer del presidente del Gobierno, Pedro Sanchez. Su trabajo en esta linea tambien ha estado en entredicho. Ahora, ademas, el tiempo apremia sin avances.

Dos años despues del inicio del ‘caso Begoña’, Peinado esta a punto de cumplir 72 -en la carrera judicial se encuentra en los 70, pero se pueden exigir un maximo de dos mas-, lo que le situa en la jubilacion y, en consecuencia, el fin de la investigacion, a menos por su parte.

Una vez que cuelgue los habitos, el togado corre el riesgo de que lo que quede pendiente en el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) se archiven. A sabiendas de que el reloj corre en su contra, el juez insiste en llevar a Gomez ante un jurado popular si llega a juicio, en contra de la decision que adopto la Audiencia Provincial en sus anteriores intentos. La mujer de Sanchez esta llamada por el instructor el proximo 1 de abril.