la gestion social de Sanchez frente al modelo liberalizador del PP – Pitirre

En tiempos de incertidumbre global —conflictos armados, pandemias, shocks energeticos o desastres naturales— es cuando se mide de verdad la capacidad de un gobierno. No en la retorica, sino en las decisiones concretas y en sus consecuencias sobre la vida de la gente. Analizamos los diez escenarios de crisis y la respuesta de gestion del gobierno de Sanchez, asi como la de los gobiernos del PP en escenarios similares.

España ha vivido en las ultimas decadas dos modelos claramente diferenciados de gestion de crisis: el modelo del Partido Popular y el modelo que encarna hoy el Ejecutivo de Pedro Sanchez. La comparacion no es ideologica: es empirica.

Iran: diplomacia, desescalada y escudo social

Ante la reciente escalada tras la accion unilateral de Iran, el Gobierno de Sanchez ha optado por una posicion clara: “No a la guerra”, alineada con el derecho internacional y con una apuesta por la contencion diplomatica. Esta postura no solo ha sido coherente con la tradicion europea, sino que ha reforzado el papel de España como actor fiable en la escena internacional.

Pero donde realmente se marca la diferencia es en la respuesta interna.

El Ejecutivo ha desplegado un paquete de 80 medidas de escudo social, con impacto directo en hogares y empresas:

• Rebajas fiscales selectivas (incluyendo la eliminacion de impuestos especiales creados en la etapa de Montoro y la rebaja del precio de la gasolina, energia y gas)
• Ayudas directas a familias vulnerables
• Proteccion del tejido productivo
• Medidas para contener el impacto energetico

Resultado: amortiguacion del impacto economico sin trasladar el coste a la ciudadania

Irak: alineamiento y ausencia de proteccion

El contraste con la gestion de Jose Maria Aznar en la guerra de Irak (2003) es dificil de ignorar.

• Apoyo a una invasion unilateral sin respaldo de la ONU
• Ruptura del consenso social (movilizaciones masivas, alineamiento contra el 98% del criterio de la poblacion española y el 76% de la mundial, segun Gallup)
• Ausencia total de medidas de proteccion economica

Y, sobre todo, una consecuencia indirecta pero devastadora:

El atentado del 11-M (193 muertos), el mayor ataque terrorista en la historia de España,

No hubo escudo social. No hubo proteccion. Solo alineamiento geopolitico y sus consecuencias devastadoras.

COVID-19: escudo social vs austeridad

La pandemia fue la mayor prueba economica desde la Guerra Civil. Aqui el contraste es aun mas evidente.

Gobierno de Sanchez

• ERTEs: +3,4 millones de empleos protegidos
• Ayudas a pymes y autonomos: +4,2 millones de empleos protegidos.
• Moratorias hipotecarias y alquileres.
• 140.000 millones € fondos UE
  • 70.000 millones a fondo perdido
  • 70.000 millones en prestamos

Resultados:

• 22 millones de cotizantes (record), mayoria de empleos estables vs temporales (que han pasado del 27% al minimo historico del 15%), compatible con las ocho subidas del Salario Minimo Interprofesional desde 2018, pasando de 735 euros a 1.221 euros al mes este año.
• PIB por encima de niveles pre-pandemia, en 1,59 millones de euros, economia de mayor crecimiento en Europa (+3,2%, doblando el promedio europeo), con 34.500 euros de PIB per capita.
• Paro fuera del doble digito estructural (tasa en marzo de 2026 del 9,8%, tras cerrar febrero en el minimo historico de parados, 2.442.646)

Modelo PP (crisis financiera 2008-2013, gestionada por Rajoy)

• Rescate bancario: 65.700 millones € (solo 6.500 millones recuperados a finales de 2025), tras prometer que no costaria dinero a los ciudadanos.
• Rescate autopistas (mas de 1.000 millones netos, con impacto de mas de 3.700 millones de euros segun Facua, y un coste publico adicional de mas de 300 millones de euros en indemnizaciones por vias como la AP-7)
• Recortes sociales, y en sanidad, educacion y dependencia y la mayor subida fiscal de la Historia (Montoro), cifrada en 12.300 millones de euros mediante las mayores subidas de IVA e IRPF, con las medidas estrella de extraccion fiscal de subir el tipo general del IVA del 18% al 21% y la Ley de Autonomos.

Consecuencias:

• Desempleo masivo (intensa destruccion de empleo, que llevo al maximo historico de la tasa de paro en 26,9% en 2013 -casi 6,3 millones de parados-)
• Deuda disparada, pasado de representar el 39,5% del PIB en 2007 (aproximadamente 396.000 millones de euros) a superar el 94% del PIB a finales de 2013, alcanzando los 960.640 millones de euros.
• Prima de riesgo (el precio a pagar por la deuda, o diferencial entre el bono aleman a 10 años y el español), que supero los 600 puntos con Rajoy y hoy Sanchez la ha dejado en 64 puntos
• Intervencion de la troika (los “hombres de negro”), de facto una intervencion del pais y su soberania nacional.
• Fin del modelo de Cajas de Ahorros, destruyendo competencia bancaria y afectando a comisiones desbocadas por servicios bancarios y endurecimiento del credito.

Rescates: quien gana y quien paga

El modelo de Sanchez introduce un cambio estructural:

• Rescates publicos post-COVID como prestamos participativos y reembolsables, con esquemas de riesgo / rentabilidad.
• Casos como Air Europa por parte del Fondo de Solvencia:
  • devolucion integra en el caso de Air Europa un año antes de la fecha prevista inicialmente (475 millones mas intereses devueltos al Estado en noviembre de 2025, 1.525 millones recuperados por el Fondo de Solvencia en total).
  • Las devoluciones incluyen intereses (Plus Ultra, por ejemplo, ya ha abonado 8,6 millones solo en intereses de su prestamoen dos pagos de 5 millones acumulados hasta 2024 y 3,6 millones mas en 2025) y participacion del Estado en los beneficios de las aerolineas y otras empresas ayudadas por el Fondo de Solvencia.
  • No destruccion de empleo y aumento del 26% en las plantillas.
  • “Rescates” con retorno para el Estado.

Frente a rescates a fondo perdido del PP con escaso retorno publico

Ucrania: liderazgo vs inflacion

Gobierno de Sanchez

• Liderazgo OTAN y UE, caracterizado por equilibrar el compromiso atlantista con una agenda progresista y de soberania estrategica, destacando su papel en la organizacion de la Cumbre de la OTAN en Madrid 2022 y la defensa de la unidad europea ante Ucrania. En el ambito de defensa, busca cumplir con los objetivos de capacidad de la OTAN sin comprometer el modelo social, resistiendo presiones estadounidenses para elevar el gasto militar al 5%, manteniendo un enfoque realista de inversiones. En la UE, ha impulsado politicas sociales, crisis de la vivienda y la transicion ecologica, posicionandose como un lider clave en la defensa de los valores democraticos y la causa palestina
• Excepcion iberica, un mecanismo energetico aprobado por la Comision Europea en junio de 2022 gracias al empuje de Sanchez con apoyo de Portugal y Francia, y permitiendo a España y Portugal topar el precio del gas utilizado para generar electricidad, con el objetivo de reducir la factura electrica. Esta medida excepcional permitio desvincular el precio mayorista de la luz de la cotizacion internacional del gas, logrando ahorros significativos para consumidores e industria al limitar el impacto en sus facturas.

Resultado:

• España: precios energeticos mas bajos de Europa

• Crecimiento economico superior a la media UE. La economia española afronta 2026 como lider en crecimiento de la zona euro, con previsiones de aumento del PIB entre el 2,1 y el 2,4%, duplicando el ritmo estimado para Europa (entre el 1,1% y el 1,3%)

Propuesta del PP (Feijoo)

• Eliminar excepcion iberica (presente en su programa electoral de 2023)

Impacto esperado:

• Mayor inflacion, al menos 2 puntos, sin contar con el impacto de la guerra de Iran.
• Energia mas cara, dado que, sin el tope, los precios subirian un 10% en el tramo fijo de la factura.

Gestion territorial

A escala autonomica, el contraste se traduce en algo aun mas grave: vidas humanas.

Gobiernos del PP

• DANA (Comunidad Valenciana, gobierno de Mazon) → victimas mortales
• COVID en Madrid (Ayuso) → miles de fallecidos en residencias por el protocolo de la muerte.
• Incendios (Castilla y Leon, Mañueco) → gestion tardia, perdidas humanas y medioambientales.

Gobierno central (Sanchez)

• Activacion rapida de ayudas de emergencia
• Reconstruccion de infraestructuras
• Inversion publica inmediata

Conclusion

En un mundo VUCA —volatil, incierto, complejo y ambiguo— gobernar no consiste en aplicar dogmas, sino en proteger a la sociedad frente al shock.

El modelo de Pedro Sanchez ha demostrado una constante:

•  Intervenir cuando es necesario
• Proteger a la mayoria
• Convertir las crisis en oportunidades de transformacion

Frente a ello, el modelo del Partido Popular ha repetido un patron:

• Desregulacion
• Rescates sin retorno
• Costes trasladados a la ciudadania

La diferencia no es ideologica. Es material.

Y en tiempos convulsos, eso marca la distancia entre gobernar para la gente o dejarla caer. ¿Imaginan ustedes a Feijoo y Abascal gestionando la pandemia, la guerra de Ucrania, la de Iran, o los volcanes, danas e incendios?