Europa pone en cuestion la condena a Garcia Ortiz y ve un “precedente peligroso” en España – Pitirre

El uso que Carlos Mazon hace del aforamiento que le concede su escaño en Les Corts para evitar ser juzgado, la crisis violenta vivida en Torre Pacheco cargada de un gran componente racista, el escandalo de los cribados del cancer de mama en Andalucia o el acoso que los grupos antiabortistas ejercen sobre las mujeres a las puertas de las clinicas son algunos de los puntos señalados por la Union de Libertades Civiles por Europa (Liberties), formada por 40 ONG de 22 paises, en su Informe sobre el Estado de Derecho 2026. Un estudio en el que el principal grupo europeo de defensa de las libertades civiles ha mostrado preocupacion en torno a distintos elementos que dibujan, tal y como remarcan, un complejo panorama en España.

Si bien, uno de los asuntos que mayor protagonismo ha recabado en este informe y sobre el cual ha pivotado, en buena medida, el informe para poner en cuestion el Estado de Derecho en España ha sido la condena a Álvaro Garcia Ortiz.

Aun queda en el recuerdo, y sigue latente, toda la controversia que genero este proceso judical. Desde su apertura planteando la posible comision de un delito por parte del que fuera fiscal general del Estado tras un bulo lanzado por el jefe de gabinete de Isabel Diaz Ayuso, hasta el poco peso que tuvieron los testimonios de los periodistas que prestaron declaracion y pasando por las pocas consecuencias que sus actos dejaron para Miguel Ángel Rodriguez, o como el novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid llego a ser presentado por algunos, incluso, como victima.

Una nota de prensa, en la que se desmentia el bulo propagado por el jefe de gabinete de Ayuso, informacion falsa que el mismo reconocio haber propagado, derivo en una condena que no solo se torno historica. Entre otros motivos, no solo por ser la primera vez que se veia en un banquillo a un fiscal general del Estado, sino por como fue comunicada y todas las dudas que hubo en torno a si pudo haber influencia externa en los jueces que conformaban el tribunal.

Garcia Ortiz fue cesado de su cargo, por orden judicial, despues de haber intentado arrojar luz a los intentos de Miguel Ángel Rodriguez de adulterar la causa que habia llevado al novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid a los tribunales. El que fuera fiscal general del Estado respondio con una nota de prensa, que provoco su propia condena, a las informaciones falsas remitidas por Miguel Ángel Rodriguez, quien aseguraba a distintos periodistas que la Fiscalia habia propuesto un pacto a Alberto Gonzalez Amador, cuando la realidad era que la pareja de Ayuso pretendia llegar a un acuerdo reconociendo haber cometido un doble fraude a la Hacienda Publica.

Ahora, pasados unos meses, la Union de Libertades Civiles por Europa asegura en su informe que el final del juicio a Álvaro Garcia Ortiz plantea en España «interrogantes fundamentales sobre la independencia judicial, la politizacion de los procesos penales contra altos cargos y la utilizacion del sistema de justicia con fines partidistas”. De esta manera, apunta a que hubo pruebas clave que no pudieron ser recuperadas ni por Google ni por WhastApp, pero que, sin embargo, fueron consideradas indiciarias para la condena, sentando, tal y como subrayan, «un precedente peligroso». No solo eso, sino que tambien pone en cuestion que el Partido Popular haya presentado el final del juicio como «un exito».

Asi, el informe muestra preocupacion porque «la condena penal del Fiscal General representa la culminacion de decadas de captura partidista del poder judicial, ahora en una fase avanzada de consolidacion”.