“Seria imposible sin su conocimiento” – Pitirre

El extesorero del Partido Popular, Luis Barcenas, ha reaparecido publicamente tras años de silencio concediendo una entrevista al diario El Mundo, justamente en visperas del juicio en la Audiencia Nacional por la operacion Kitchen, el dispositivo parapolicial organizado por el PP para sustraerle la informacion comprometedora que custodiaba sobre la financiacion irregular del partido. Tras cumplir condena por el caso Gürtel, Barcenas comparecera ahora como victima de un escandalo que equipara a un Watergate español. El ex alto cargo ‘popular’ vuelve al foco mediatico en un proceso en el que esta intentando rehacer su vida, y asegura que en condiciones normales hubiera pasado pagina, pero que fue un durisimo golpe para el ver como su propio partido ponia en riesgo su vida y la de su familia para neutralizar la informacion con la que contaba en su haber.

La primera pregunta que le plantea El Mundo es muy directa: si la operacion pudo haberse dado sin conocimiento del presidente del Gobierno Mariano Rajoy. Barcenas es claro y sostiene que un dispositivo de esas condiciones surge directamente de las esferas mas altas del partido: «Desde mi punto de vista una operacion de estas caracteristicas es imposible que se llevase a cabo sin el conocimiento de las maximas instancias del partido. ¿Por que dos altos cargos del Gobierno (Jorge Fernandez Diaz y Francisco Martinez) iban a organizar una operacion policial sin respaldo judicial en un tema de partido que no les afectaba a ellos personalmente en nada?», se cuestiona el extesorero, que revela tambien que lo que le quiso sustraer exactamente el Partido Popular era «abundante documentacion de caracter economico relacionada con multiples campañas electorales que no se financiaron por los circuitos oficiales».

Preguntado por quien cree que fue quien dio la orden de poner en marcha toda la operacion, Barcenas insiste en que lo desconoce, pero que «no la pone en marcha alguien sin sentirse plenamente respaldado por sus superiores jerarquicos en el partido y en el Gobierno». «Que los acusados puedan involucrar a alguien por encima de ellos siempre es posible. Los acuerdos con la Fiscalia para reducir condena son cada vez mas habituales», argumenta el ‘popular’.

Influencias en el Supremo, una infiltracion clave y el falso cura

El extesorero tambien revela a El Mundo que el PP le ofrecio, paralelamente, influir en el Tribunal Supremo a cambio de su silencio. «Con ese ofrecimiento estuvieron jugando permanentemente y hubo varios interlocutores por su parte y tambien por parte mia que intervinieron en las conversaciones», señala.

Por otra parte, cabe recordar que buena parte del exito de la operacion parapolicial se debio a que su entonces chofer, Sergio Rios, estuvo compinchado con la plana mayor del partido. Fue retribuido con fondos reservados para que comunicara sus conversaciones, sus reuniones y facilitara la sustraccion de documentos, y de hecho, Garcia Castaño llego a confesar que les permitio el acceso al estudio de su mujer, facilitandoles la clave de la alarma y uno de sus moviles para que lo copiaran. Al ser preguntado si en algun momento sospecho algo o si Interior pudo haberle espiado a traves de otras personas de su circulo, el extesorero reconoce que en ningun momento sospecho nada. Paralelamente a la infiltracion del chofer, cabe recordar el episodio del asalto del falso cura en su domicilio: un individuo disfrazado de sacerdote irrumpio en su casa, secuestro a su familia, maniato a su mujer y a su hijo y les exigio las grabaciones con altos cargos del PP. «El secuestrador no era un perturbado, tenia plena conciencia de lo que hacia, conocia el interior de mi casa donde, obviamente, no habia estado nunca y es evidente, desde mi punto de vista, que fue enviado por alguien preocupado por la informacion de caracter economico que yo pudiese tener y que le pudiese afectar», argumenta Barcenas, que recuerda, ademas, que su chofer estaba de dia libre, pero que aparecio por su casa a los pocos minutos del asalto, lo que para el no es casualidad. «Es extraño que una persona que tiene la tarde libre este justo enfrente de mi domicilio durante el secuestro, y que unos minutos despues de que mi hijo redujese al secuestrador se presente en mi casa para ponerse a nuestra disposicion».

«Ademas, lo que declaro en instruccion no tiene ningun sentido sobre la forma en que manifiesta se entero de lo que estaba ocurriendo en mi casa. En aquel momento no teniamos conocimiento de la existencia de Kitchen, por lo que no pudimos intuir que estabamos ante una operacion orquestada supuestamente desde el Ministerio del Interior. La fecha del secuestro coincide plenamente con las del operativo policial montado por Interior sin autorizacion judicial, pero que casualidad que ese dia no hubo seguimientos policiales a mi familia, cuando los estaba habiendo todos los dias segun hemos podido saber despues», argumenta tambien el extesorero.

Sobre si todavia conserva informacion delicada que pueda comprometer al PP, Barcenas responde que «habria que preguntarle a los mandos policiales que intervinieron en la operacion sobre que documentos entregaron y que documentos siguen conservando«, y lamenta que lo que le hicieron fue «un atentado contra el Estado de Derecho, persiguiendo a ciudadanos inocentes y es responsabilidad exclusiva de las personas que lo organizaron», por lo que «no se puede exigir responsabilidad al partido en diferido«, en referencia a la direccion actual, sin implicacion con aquellos hechos.

La condena a su mujer y la comparacion con el presente

Por otra parte, El Mundo tambien le pregunta a Barcenas por como se compara su caso con la situacion politica actual y sobre la ‘vara de medir’ que la justicia ha aplicado en casos como los de Jose Luis Ábalos, Santos Cerdan o Koldo Garcia. «Cuando haya sentencia podre opinar. Tengo la sensacion de que la instruccion ha sido rigurosa y a ellos les ha investigado la UCO, que es un cuerpo serio, solvente y no politizado», opina. En la misma linea, le afea al Gobierno actual el «intento de control de todos los poderes del Estado y el ataque a la independencia judicial«. «Una vez mas el ataque al Estado de Derecho. En cuanto a la alternativa de Feijoo, no hay otra. Desde mi punto de vista su trayectoria sugiere que ha sido un buen gestor en todas las responsabilidades que ha desempeñado. Nos queda por conocer su forma de hacer politica», añade.

Por ultimo, Barcenas defiende a capa y espada la inocencia de su mujer, a la que considera que fue condenada injustamente. «Ya he dicho en alguna ocasion que el maximo reproche juridico que respecto a ella se podia haber establecido era el de participe a titulo lucrativo, como efectivamente se ha hecho en otros casos similares en que los maridos han sido juzgados y condenados. Pero ella fue condenada injustamente«.