¿Por que vuelven a pedir la imputacion de Cospedal y el PP en el arranque del juicio del caso Kitchen? – Pitirre

La Audiencia Nacional ha sido testigo este lunes del inicio del juicio de la Operacion Kitchen que se extendera hasta el proximo 30 de junio en el marco de un supuesto operativo parapolicial para sustraer al extesorero del Partido Popular Luis Barcenas documentos comprometedores para la formacion. Con una decena de acusados llamados a declarar los dias 14, 18 y 19 de mayo, quien fuera ministra de Defensa Maria Dolores de Cospedal durante el Gobierno de Mariano Rajoy declarara unicamente como testigo, hecho que protagoniza la principal peticion del PSOE conocida este lunes.

Coincidiendo con el inicio del juicio oral, la acusacion popular que ejerce el PSOE ha solicitado al tribunal de la Audiencia Nacional (AN) la suspension del inicio del juicio por la Operacion Kitchen para que se investigue a la ex secretaria general del PP y exministra de Defensa y su exmarido, el empresario Ignacio Lopez del Hierro, ambos citados como testigos. De esta forma, la abogada de los socialistas, Gloria de Pascual, ha aprovechado la primera jornada de cuestiones previas para reclamar la anulacion del auto de apertura del juicio oral a traves de la «retraccion de las actuaciones» respecto a la linea de investigacion sobreseida por la que ambos fueron declarados imputados en un primer momento.

En el centro de esta peticion se encuentra la “conexion politica” de la trama, razon por la que la abogada del PSOE considera “que tiene que haber aqui otras personas”, a la vez que ha subrayado que Cospedal “fue informada directamente por el entonces presidente del Gobierno” del “exito de la operacion de destruccion de pruebas”. De forma paralela a ello, De Pascual ha instado al tribunal que cite al PP como participe a titulo lucrativo argumentando que «es beneficiario de la actividad objeto de juicio», o bien «se le traiga» como responsable civil subsidiario.

Aprovechando el hilo de ello, la letrada ha mostrado un informe de la Unidad de Asuntos Internos en el que se pidio hace tres años una valoracion del juez Manuel Garcia Castellon, quien entonces llevaba el caso. En una pieza abierta por el magistrado, este envio los audios de Villarejo difundidos contra Cospedal y el PP. En uno de ellos, la exministra reconocia haber tenido acceso a los informes de la caja B del PP antes del juez porque se los hacia llegar el responsable de Interior en persona, tal y como avanzo elDiario.es. 

Pese a todo ello, tanto Anticorrupcion como el juez Antonio Piña declinaron la peticion del PSOE a traves de un auto en el que el magistrado acuso a la formacion de actuar en contra de “la verdad en su fundamentacion, desconocedor de la buena fe procesal, y lo que es bastante peor, erroneo en los terminos en los que se presenta”. Asimismo, sobre los audios que se conocieron, el juez Piña esgrimio que estos “no contienen elementos incriminatorios que se consideren suficientes para reiniciar una investigación que se encuentra sobreseida con relación a la Sra. Cospedal”.

Las defensas de los acusados solicitan tambien la nulidad del juicio

Por su parte, las defensas de todos los acusados han reclamado tambien la nulidad del juicio, alegando en su caso «falta de competencia» de la Audiencia Nacional para juzgar los hechos y por la prorroga «injustificada» del secreto de sumario en la causa.

En esta linea, el abogado del exministro Jorge Fernandez Diaz, Jesus Mandri, ha señalado que «no hay ningun indicio» de que el asalto al domicilio de Barcenas en 2013 estuviera «directamente relacionado con la Operacion Kitchen» y ha reclamado que este hecho se investigue por separado. De igual manera, ha pedido la declaracion de falta de competencia de la Audiencia Nacional para el enjuiciamiento de los hechos, al observar «una falta absoluta de conexidad» entre los hechos de la pieza principal, esto es, los del caso Tandem, y de la pieza separada Kitchen.

De esta forma, Mandri ha agregado que mientras Tandem es «la investigacion de una presunta red de corrupcion en torno al señor Villarejo, quien, presuntamente, valiendose de su condicion de policia o agente en activo, ofrecia servicios a clientes privados a cambio de un precio«, Kitchen abarcaria un presunto «operativo parapolicial» orquestado por el Ministerio del Interior para «sustraer determinada informacion comprometedora» para algunos dirigentes del PP que pudiera tener el extesorero. «Ya nos diran las acusaciones cual es la conexidad o similitud de estos hechos. Absolutamente ninguna. El unico denominador comun que hay es que el señor Villarejo ha estado y esta investigado y acusado en ambos procedimientos judiciales. Absolutamente nada mas», ha argumentado.