El juez Peinado pidio a la Policia el DNI de Begoña Gomez cuando ya lo habia entregado ella misma y la Guardia Civil : Entretenimiento de España
El 24 de mayo, agencias y medios de comunicacion recogian que el juez Peinado, en el marco de la investigacion a la esposa de Pedro Sanchez, habia solicitado a la Policia Nacional que, “visto el estado de las presentes actuaciones”, le remitieran “a la mayor brevedad posible una copia autenticada y de tamaño legible y visible del DNI de la investigada Begoña Gomez”. Casualmente, justo un dia antes, el mismo juez habia decidido levantar el secreto del sumario, con lo que esta peticion perdia la condicion de confidencial para las partes y para el publico en general, lo que facilitaba su difusion.
El dia en que ocurre todo eso es el 24 de mayo, jornada en la que comenzaba la campaña de las elecciones europeas y en la que el juez Peinado ponia en el foco a la esposa del presidente del Gobierno. Pero no iba a ser la unica vez en campaña que llevara a cabo una maniobra similar. A cinco dias de las votaciones, el juez decidio anunciar que citaba como investigada a Begoña Gomez para declarar el 5 de julio.
Estas actuaciones del juez Peinado, cuya hija es concejal del PP en el Ayuntamiento madrileño de Pozuelo de Alarcon, han marcado los debates y el recorrido de la carrera para las elecciones al Parlamento Europeo.
La figura de Begoña Gomez como investigada en esta causa sorprendio al Ejecutivo porque la Unidad Central Operativa (UCO), en un informe integrado en la causa y entregado al juez Peinado, habia descartado indicios de delito en las actuaciones de la esposa del presidente.
Sin embargo, la solicitud por parte del juez a la Policia Nacional de una copia del DNI de Begoña Gomez justo el dia que se iniciaba la campaña electoral y el hecho de que esa providencia del juez se filtrase automaticamente a la prensa, previo oportuno levantamiento del secreto sumarial por parte del magistrado, no estan tampoco exentos de polemica. No por esta forma de operar solamente, sino porque el propio juez tenia el DNI de la esposa del presidente desde ocho dias despues de la incoacion judicial de la causa.
El 24 de abril, el juzgado de instruccion numero 41 que dirige Peinado registro el escrito de personacion en procedimiento de Begoña Gomez y el documento de representacion de su abogado, el exministro Antonio Camacho. En ese documento se identifica claramente el DNI de la esposa de Pedro Sanchez.
Pero, ademas, la Guardia Civil incluyo en su informe hasta en dos ocasiones el DNI de Begoña Gomez para argumentar su razonamiento a lo largo de la investigacion que el propio juez Peinado habia encargado.
Por lo tanto, en ese auto que habia sido recogido por agencias y medios el mismo dia 24 de mayo, el juez Peinado solicitaba mediante providencia un dato con el que ya contaba dentro del sumario de la causa que estaba instruyendo.
En declaraciones en Antena 3, Jose Antonio Martin Pallin, magistrado emerito de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, apuntaba en este sentido que en el caso de la esposa de Sanchez “se han tomado algunas decisiones esperpenticas. Por ejemplo, nos hemos olvidado de que [el juez Peinado] pidio el documento nacional de identidad de la señora Begoña Gomez a la Policia. Esto pone en entredicho la racionalidad de la actuacion del juez”.
El bulo del DNI de Begoña Gomez en la causa
El 7 de abril, The Objective publicaba un texto con el titulo “El Gobierno oculta el importe de una subvencion a nombre de Begoña Gomez”, en el que se aseguraba que en el listado de beneficiarios de la Base de Datos Nacional de Subvenciones aparecia el nombre de Begoña Gomez con el DNI parcialmente anonimizado. En ese listado, figuraba una persona con el nombre “Maria Begoña Gomez Fernandez” y se mostraban los numeros centrales de su DNI (***0766**). Sin embargo, como se pudo demostrar posteriormente, esas cifras, en esas posiciones, no coincidian con el DNI de la esposa de Pedro Sanchez. De hecho, la propia Begoña Gomez informo a Maldita.es de que ese no era su DNI.
Este texto de The Objective fue uno de los que incluyo el pseudosindicato Manos Limpias en su denuncia contra Begoña Gomez, pero esta misma organizacion, en una declaracion complementaria del 26 de abril, explicaba al juzgado que “tal noticia fue rectificada por el periodista de dicho medio, sin tener esta parte [Manos Limpias] conocimiento de ello, por lo que se solicita no se tenga en cuenta en consideracion la referida noticia”.
