Robert Downey Jr. : “Todavia estamos en la era atomica” : Entretenimiento de Puerto Rico

SANTA MONICA, California.- Robert Downey Jr. dice que tras actuar en “Oppenheimer”, de Christopher Nolan, se quedo pensando en lo importante que es el contexto para comprender momentos significativos de la historia.

La pelicula cuenta la historia del controvertido fisico J. Robert Oppenheimer (Cillian Murphy), quien superviso el desarrollo de la primera bomba atomica durante la Segunda Guerra Mundial. Downey interpreta al expresidente de la Comision de Energia Atomica de Estados Unidos, Lewis Strauss, una figura clave en la revocacion de la autorizacion de seguridad de Oppenheimer.

La entrevista, que se realizo antes de que se convocara la huelga de actores, ha sido editada para una mayor claridad y brevedad.

AP: ¿Cual ha sido su conclusion tras sumergirse en este proyecto centrado en este momento crucial de la historia?

DOWNEY: El contexto es muy importante. El momento del Proyecto Manhattan, la necesidad del mismo, el despliegue del mismo, necesario o no, puedes leer muchos datos a favor de un argumento u otro, independientemente, el “porque” puede debatirse, pero el “aqui estamos ahora” es la fria y dura verdad. Bajo la direccion de Chris Nolan, podemos invitar al publico a participar en esta reflexion. Todos conocemos peliculas de los ultimos 50 años que han sido importantes en ese sentido, ademas de entretenidas, emocionantes y geniales de ver. Y supongo que eso es lo trascendente de ciertas peliculas. Y yo pude estar en una de ellas. ¡Si!

AP: Obliga a pensar filosoficamente. Pero tambien, es una pelicula muy interesante y entretenida, lo que creo es impresionante dado que tiene unicamente a hombres hablando durante la mayor parte de las tres horas.

DOWNEY: Si, disculpas. Y tambien hay algo en eso. Tal vez si mas hombres se escucharan unos a otros, en lugar de tener discusiones insignificantes y peleas internas y tratar de destruirse unos a otros, tendriamos mas espacio para un dialogo mas amplio.

AP: ¿Tuvieron conversaciones sobre las porciones objetivas en oposicion a las subjetivas de la pelicula?

DOWNEY: La forma en que Chris la escribio pretendia ser, en la mayoria de los casos, la experiencia subjetiva de Oppenheimer. Creo que esa fue una de las grandes y geniales decisiones que tomo. Al hacer eso, nos pone a todos en la posicion de alguien que es solo un ser humano, pero tiene un cierto conjunto de habilidades y debe llevarse al borde de la extincion para supuestamente salvarnos de otra extincion. Y es increible que incluso hayamos estado en un lugar donde, como especie, tenemos que tomar este tipo de decisiones debido a la tecnologia.

AP: Volviendo al tema de los hombres que hablan, cuando ocurrio esto que no habia muchas mujeres involucradas en estas conversaciones. La ausencia de mujeres en algunas escenas se sintio aun mas deliberada.

DOWNEY: Los hombres inician las guerras y todo el planeta deberia ser un matriarcado. Nunca he cambiado mi posicion al respecto.

AP: ¿Ya creias eso al iniciar el proyecto?

DOWNEY: Esto es solo una triple confirmacion.

AP: ¿Cree que hay paralelismos en esta historia con algo que estemos viendo en este momento?

DOWNEY: Por supuesto. Creo que el Temor Rojo (anticomunismo) de mediados de siglo ahora se ha dividido en un millon de conjuntos de todo lo que es un “otro”. Pero, de nuevo, creo que esa es la influencia de la Era de la Informacion. Aunque afirmamos que ahora estamos en la Era de la Informacion, todavia estamos en la era atomica porque no hemos descubierto como arreglar las cosas. Creo que las grandes peliculas estan destinadas a acabar con nuestro orgullo hasta el punto en que podamos tener este tipo de dialogos.

AP: ¿Crees que lo resolveremos? Parece optimista.

DOWNEY: Si. Y como siempre, justo a tiempo para no estropearlo todo.