La Fiscalia recurre la citacion de Sanchez como testigo en la causa de Begoña Gomez porque “no es util” : Noticias de España
Begoña Gomez esta siendo investigada por corrupcion privada y por trafico de influencias, un delito que habria cometido presuntamente en calidad de esposa del presidente del Gobierno. Por tanto, el fiscal considera “incierto” que el juez proponga la citacion de Sanchez para descubrir “la posible relacion de la persona investigada con una autoridad”.
En la linea del escrito presentado por la defensa de Begoña Gomez, el de la Fiscalia señala el error cometido en la providencia de Peinado, que cita dos normas que no existen (el punto 2.1 del articulo 412 de la LeCrim y el parrafo 12 del articulo 413). Estos errores, supone el fiscal, quizas se deban a “la premura con la que se dicta la resolucion, premura que se pone tambien de manifiesto a la vista de la brevedad del lapso que media entre la resolucion dictada [este lunes] y el dia previsto para la declaracion testifical [el proximo martes]”.
El Ministerio Publico tambien reprocha que el juez haya omitido la posibilidad recogida en el 412 de la LeCrim, que permite al presidente del Gobierno a declarar por escrito cuando es testigo de asuntos que conoce por razon de su cargo. Al contrario, el juez Peinado ha previsto tomar declaracion a Sanchez en la Moncloa por considerar que el asunto sobre el que tiene que testificar no guarda relacion con su cargo.
“Si se fuera coherente con lo manifestado, y aun mostrandonos radicalmente en contra de la diligencia, se permitiria una declaracion escrita, y no se acudiria al escenario ahora planteado“, zanja el escrito de la Fiscalia Provincial de Madrid.
Criticas a la imputacion de otros testigos
Un escrito que contiene criticas a la instruccion de la causa mas alla de la decision de llamar a declarar a Pedro Sanchez. En los ultimos dias, el juez ha cambiado la situacion procesal de dos testigos -el empresario Juan Carlos Barrabes y el rector de la Universidad Complutense de Madrid, Joaquin Goyache-, que ahora estan imputados en la causa. Esta decision se ha tomado “sin motivacion alguna o con meras remisiones genericas a testigos y documentos”. Asi lo pone de manifiesto el Ministerio Publico, al que le resulta “preocupante como se usa y toma en consideracion” la declaracion testifical de estos dos testigos.
Estos dos individuos, al ser interrogados como testigos, carecian de los derechos procesales que se le da a un investigado. En sus comparecencias tuvieron la obligacion de declarar ante el juez y decir la verdad “bajo juramento”, a diferencia de la investigada Begoña Gomez, que el viernes se amparo en su derecho a no prestar declaracion. Ahora empeora la condicion de ambos dado que no se interrumpieron sus declaraciones “en el momento en que se supone se tornaron incriminatorias”. La Fiscalia, ademas de alegar esto ultimo, indica que la imputacion de Goyache y Barrabes no se ha justificado “debidamente”.
