El partido de Obiang difunde falsamente en Guinea que la Audiencia Nacional ha cerrado la investigacion contra su hijo : Internacional de

El viernes 28 de julio, el informativo de la noche de la television publica de Guinea Ecuatorial (TVGE) anuncio como un triunfo que la Audiencia Nacional (AN) de España habia rechazado las ordenes de detencion internacional contra Carmelo Ovono, hijo del presidente del pais, y otros dos altos cargos del pais africano en el marco de una investigacion judicial abierta en España por el secuestro, torturas y detencion ilegal de tres ecuatoguineanos residentes en España y un ciudadano español en 2019.

Tres dias despues, el lunes 31 de julio, el Partido Democratico de Guinea Ecuatorial (PDGE), liderado por el presidente del pais desde hace mas de cuarenta años, Teodoro Obiang, emitio un comunicado en el que ratifico esta informacion, bajo el titular: “El Juzgado español cierra el caso de las falsas acusaciones del MLGE3R”.

Esta afirmacion se basa en una providencia con fecha del 27 de julio firmada por Santiago Pedraz, magistrado que investiga el caso y titular del juzgado de Instruccion nº5 de la Audiencia Nacional. Dicha providencia consta de dos escritos y en ninguno de ellos se hace referencia a que se archive la investigacion contra los acusados.

Todo lo contrario. El primero de ellos da tramite a la apertura de una pieza separada del caso, a raiz de un nuevo informe emitido por la Comisaria General de Informacion de la Policia Nacional, con fecha del 07 de julio de 2023. Este documento, que abre una nueva linea de investigacion, no se encuentra entre los que el PDGE adjuntaba en su comunicado.

El partido en el poder si incluye el segundo escrito en el que Pedraz deniega la solicitud de la acusacion y la Fiscalia de emitir una orden de detencion internacional contra el hijo de Obiang y secretario de Estado de Seguridad Exterior, Carmelo Ovono, el actual ministro de Seguridad Nacional, Nicolas Obama y el director de Seguridad Presidencial, Isaac Nguema.

El Ministerio Fiscal español solicito la orden de busca y captura internacional en abril de este año, despues de que los acusados no acudieran a declarar por videoconferencia el 28 de marzo, cuando fueron citados por el juez de la AN. Unas semanas despues, la justicia ecuatoguineana argumento que habia iniciado una investigacion sobre los mismos hechos que indaga el organismo español, reclamando para si la jurisdiccion del caso.

Es decir, la potestad de que la investigacion sobre sus altos cargos se lleve a cabo en su territorio, obligando a la justicia española a cerrar este proceso.

Para ello, la justicia ecuatoguineana debe justificar a la española que existe una investigacion real y efectiva sobre el caso en Guinea Ecuatorial. En España, sera la propia Audiencia Nacional quien evalue si dicho caso es veraz y si, en consecuencia, debe cerrar el caso.

España debe dar cierto margen para que la justicia del pais africano le remita dicha informacion. Hasta el momento en el que eso ocurra, la AN se ha visto obligada a paralizar las ordenes de detencion. Es por esta razon que el juez Pedraz rechaza tramitar las ordenes de detencion de los tres investigados, tal y como argumenta explicitamente en el auto.

Sin embargo, de este escrito, el PDGE ha interpretado que el rechazo de la emision de dichas ordenes es equiparable al cierre de la investigacion. Segun la informacion difundida por el partido en el poder, la resolucion judicial de la AN “cierra, por lo tanto, esta denuncia, y finiquita asi el recorrido de este caso absurdo, montado y maquinado una vez mas por personajes de la oposicion residentes en España”.

La emision de la television publica de este pais tambien recogio que “la Justicia española no ha encontrado motivos suficientes ni causa probable para sostener la acusacion” y aceptar la orden de detencion. Ninguno de estos argumentos aparece, sin embargo, en el auto judicial al que el noticiero hace referencia.

Ademas, la decision del juez español no acaba con la posibilidad de aceptar futuras ordenes de detencion internacional para los tres investigados. Si pasado un tiempo prudencial, la justicia ecuatoguineana sigue sin dar señales de vida, la acusacion podria volver a pedir al juez que emita estas ordenes. Peticion que eventualmente Pedraz podria aprobar.

De momento, Guinea Ecuatorial no ha dado ningun paso para resolver esta situacion. Las instituciones publicas del pais ya se han negado a cooperar con la justicia española anteriormente. Asi ocurrio cuando los acusados en este caso se negaron a declarar ante Pedraz por videoconferencia en el mes de marzo.

En una nota verbal emitida por el Ministerio de Asuntos Exteriores, Cooperacion Internacional y Diaspora del Gobierno de Guinea Ecuatorial al que ha tenido acceso Publico, la institucion africana “informaba al Gobierno del Reino de España y a su sistema judicial que, por respeto y acatamiento a nuestro ordenamiento juridico, no reconoce la competencia de los tribunales de España para juzgar a Miembros del Gobierno de la Republica de Guinea Ecuatorial, y por lo tanto, no autoriza su comparecencia ante dichos tribunales”.

A la espera de noticias de la justicia ecuatoguineana

Actualmente, la encrucijada judicial se encuentra frente a cuatro caminos. Por un lado, que Guinea Ecuatorial remita la informacion de la supuesta investigacion abierta en su territorio a España y que la Audiencia Nacional española acepte la veracidad del proceso, de manera que la instruccion se cierre en España. La segunda, que a pesar de que esto ocurra, España encuentre argumentos legales para continuar con su investigacion.

En tercer lugar, que tras la evaluacion de la informacion remitida por el pais africano, la AN el TS considere que el caso abierto en Guinea no es veraz y España continue la investigacion. Por ultimo, cabe la posibilidad de que Guinea Ecuatorial rechace cooperar con la justicia española y nunca le remita la informacion sobre su supuesta investigacion a los miembros de su Gobierno.

Esta es la opinion que la acusacion considera mas probable. “Guinea Ecuatorial ya ha dicho claramente en sus notas verbales enviadas que no va a cooperar con la justicia española porque considera que esta causa es una invasion a su soberania”, evidencia Aitor Gonzalez, abogado de la acusacion.

“De hecho, el vicepresidente, Teodorin Nguema [tambien hijo de Obiang], ha dicho en repetidas ocasiones que no habra cooperacion alguna de su pais con la justicia española. Lo ha dejado claro en muchas de sus declaraciones publicas, una y otra vez. Y entiendo que su palabra tendra algun valor y el pais no decidira ahora someterse a nuestra justicia”.

En mayo, el hijo de Obiang y uno de los candidatos a heredar la presidencia del pais, declaro en su cuenta de Twitter que Guinea Ecuatorial suspenderia todas sus actividades militares conjuntas con España.