de desprestigiarla en su creacion con Zapatero a utilizarla como si fueran bomberos – Pitirre

Este verano de 2025 ha dejado un panorama desolador. Decenas de grandes incendios forestales han arrasado amplias zonas de la peninsula. Solo en Castilla y Leon hay once fuegos activos ―cinco de ellos de especial gravedad―, y se han sumado frentes abiertos en Tres Cantos (Madrid), Tarifa (Cadiz) y Ourense (Galicia). Ante esta emergencia, los bomberos locales y autonomicos luchan sin descanso, ahora reforzados por la Unidad Militar de Emergencias (UME) alli donde se la necesita.

La UME, creada en 2005 por el Gobierno de Zapatero, ha desplegado sus efectivos en los incendios de Leon, Zamora, Toledo, Madrid, Valencia y Zaragoza. Incluso, tras concluir su intervencion en Orallo (Leon) este martes por la noche, varias de sus unidades ponian rumbo a Ourense para seguir luchando contra las llamas. Su trabajo no cesa: los equipos de la UME entran y salen de los frentes de fuego continuamente, combatiendo el avance de las llamas y auxiliando a la poblacion.

La UME se creo con una mision muy clara: intervenir rapidamente ante cualquier catastrofe. El Gobierno socialista de Zapatero la impulso en 2005 como un cuerpo militar especializado, siguiendo el ejemplo de unidades similares en paises como Canada, Estados Unidos, Francia o Japon. Desde entonces, la UME ha intervenido en todo tipo de desastres naturales: inundaciones, terremotos, grandes nevadas y miles de incendios forestales. En la lista de sus misiones se cuentan la extincion de incendios en Canarias (2019), la respuesta al terremoto de Lorca (2011), el auxilio durante la nevada Filomena (2021) y hasta la colaboracion sanitaria en la pandemia de COVID-19. Estos ejemplos ilustran su vocacion de servicio civil en emergencias graves y la necesidad de contar con una fuerza preparada para intervenciones rapidas.

El desprecio inicial del PP

Sin embargo, los origenes de la UME no estuvieron exentos de polemica. Cuando Zapatero creo este cuerpo, el PP se nego a reconocer su utilidad. Desde Genova la definieron como un “capricho faraonico” e incluso un “instrumento inventado” por el presidente socialista. Alegaban que “España no estaba para ese tipo de despilfarros”. Los conservadores argumentaban ademas que la UME desvirtuaba la mision constitucional del Ejercito. Acusaron a Zapatero de, en lugar de modernizar las Fuerzas Armadas, haber tenido el “gesto” de crear una unidad para emergencias civiles. A su juicio, fue una “decision discutible”, pues implicaba una “segregacion permanente” de tropas para tareas no militares.

Aquellas criticas iniciales no fueron puntuales. En noviembre de 2008, la entonces portavoz de Defensa del PP en el Congreso, Beatriz Rodriguez-Salmones, reclamo un “replanteamiento general” de la UME, calificandola de una “segregacion fuera del marco constitucional” de las Fuerzas Armadas. Afirmo que era discutible que la unidad estuviera dirigida por un teniente general del Ejercito y que gozara de un presupuesto practicamente intocable frente a los recortes comunes en Defensa.

Ese mismo año, el diputado Ignacio Cosido volvio a subrayar la desconfianza de su partido: califico a la UME como un “instrumento inventado por Rodriguez Zapatero” y dijo que estaba “infrautilizada”. En suma, el PP mantuvo durante años una postura de recelo hacia la UME, cuestionando su encaje legal y financiero.

La hipocresia ante la crisis actual

En contraste, n los ultimos tiempos las administraciones autonomicas gobernadas por el PP no dudan en solicitar su ayuda. El mismo cuerpo al que en su dia descalificaron es ahora imprescindible para atajar la catastrofe. La presidenta de Madrid, Isabel Diaz Ayuso, por ejemplo, pidio la intervencion de la UME durante el temporal Filomena para rescatar conductores atrapados en la nieve. El Ejercito desplego entonces 147 militares y 66 vehiculos para paliar aquel desastre, labores que el PP alabo publicamente. De igual modo, la ministra de Defensa, Margarita Robles, destaco la labor “heroica” de la UME en las inundaciones de la DANA en Valencia. Mientras los incendios arrasan hectareas, los miembros de la UME combaten el fuego y auxilia a los vecinos: su trabajo “no cesa en casi ningun momento”, independientemente del color politico de quienes lo solicitan.

Con los incendios que afectan ahora a la gran parte de España, otras comunidades teñidas de azul como Galicia o Castilla y Leon disfrutan ahora de la ayude de esta unidad militar que tantas criticas recibio por parte del PP. Alfonso Rueda en Galicia y Alfonso Fernandez Mañueco en CyL utilizan esta fuerza para tratar de compensar la falta de refuerzo contra los incendios dentro de sus competencias.

Este contraste pone de relieve la incoherencia del PP: lo que antes era considerado un simple “capricho” hoy se emplea como la herramienta principal para apagar el fuego. En definitiva, la UME sigue demostrando su valia en el terreno de las emergencias. Su presencia ininterrumpida en los incendios del pais ―como lo han sido sus labores en otros desastres― confirma que es un recurso vital, mientras las criticas de ayer quedan en evidencia ante la urgencia de hoy.