Los jueces que sostienen la investigacion juridica del juez Peinado contra Begoña Gomez – Pitirre

Por las normas de reparto, los recursos de apelacion y queja sobre la instruccion de Juan Carlos Peinado le han correspondido a la Seccion 23 (penal) de la Audiencia Provincial de Madrid. 9 de ellas han sido resueltas y estan pendientes, al menos, otras cinco. Cuatro de los cinco magistrados que forman la seccion son claramente conservadores. La unica de los cinco integrantes que se ha inhibido (apartarse voluntariamente de un caso por motivos que puedan afectar la imparcialidad) ha sido la 5ª magistrada y ex ministra de Justicia, Maria Pilar Llop Cuenca, considerada de la cuerda progresista.

En su mayoria, no solo han dado su visto bueno a la instruccion de Peinado confirmando como investigados a Begoña Gomez, Cristina Álvarez y Juan Carlos Barrabes, sino que le han ‘guiado’ en sus decisiones posteriores como, por ejemplo, el delito de malversacion. Estos son los perfiles magistrados de la Seccion 23:

Maria del Rosario Esteban Meilan

• Presidenta de la seccion. Promocion de 1986.
• 1987. Juzgado en Bailen (Jaen)
• 1987-1988. Juzgado de Distrito 24 de Madrid
• 1988-2003. Juzgado de Instruccion 40 de Madrid
• 2003-2009. Juzgado de lo Penal 25 de Madrid 3
• 2003-2009. Vicedecana de los juzgados de lo Penal siendo Decano Jose Luis Gonzalez Armengol 
• 2009-2025. Audiencia Provincial de Madrid (Secciones penales 2 y 23)
• 2019. Candidata no electa como magistrada de la Sala II del Tribunal Supremo (2019) para sustituir por jubilacion a Luciano Varela Castro, Francisco Monterde Ferrer y Alberto Jorge Barreiro.

Esta casada con su compañero de promocion el magistrado Eduardo Jiménez-Clavería Iglesias actualmente destinado en la Seccion 26 (Penal) de la Audiencia Provincial de Madrid. Siendo juez de lo Penal numero 16 de Madrid fue muy polemica su sentencia en la que absolvia a un acusado de maltrato psiquico habitual, consistente en imputar a su esposa relaciones sexuales con terceros, porque los maltratos fueron realizados solo «en el ambito familiar», sin que «hubieran excedido de dicho entorno», entre otros argumentos. La sentencia relaciona la extension de la querella con la ausencia de delito, porque para mostrar que este existe «bastan dos o tres lineas». «Si son necesarios tantos folios, tantos testigos, para llevar a un tribunal a la certeza de la comision de un hecho delictivo, es porque no existe base para ello, y se intenta buscar tres pies al gato», afirmaba en sus fundamentos juridicos.Siendo juez de lo Penal numero 16 de Madrid fue muy polemica su sentencia en la que absolvia a un acusado de maltrato psiquico habitual, consistente en imputar a su esposa relaciones sexuales con terceros, porque los maltratos fueron realizados solo «en el ambito familiar», sin que «hubieran excedido de dicho entorno», entre otros argumentos. La sentencia relaciona la extension de la querella con la ausencia de delito, porque para mostrar que este existe «bastan dos o tres lineas». «Si son necesarios tantos folios, tantos testigos, para llevar a un tribunal a la certeza de la comision de un hecho delictivo, es porque no existe base para ello, y se intenta buscar tres pies al gato», afirmaba en sus fundamentos juridicos.

Enrique Jesus Berges de Ramon

• Promocion de 1991.
• Primer destino en Puerto de la Cruz, posteriormente trasladado a Parla y de alli a Bilbao, donde asciende a magistrado.
• Pasa a sustituir a la titular del Juzgado de Instruccion nº27 de Madrid.
• Nombramiento en propiedad como del Juzgado de Instruccion nº27 de Madrid.
• Es trasladado a la Audiencia Provincial de Madrid sustituyendo a Gemma Gallego que esta en servicios especiales.
• Nombramiento en propiedad como Magistrado de la Audiencia Provincial de Madrid. 
• En 8 de los 9 autos en los que se ha resuelto recursos sobre la instruccion de Peinado ha sido el ponente.

En 2024 promovio, junto a Jesus Gomez-Ángulo Rodriguez y Jose Sierra Fernandez una cuestion de inconstitucionalidad en relacion con el articulo 1 de la Ley Organica 1/2024, de 10 de junio, de amnistia para la normalizacion institucional, politica y social en Cataluña, señalando que «a criterio de la Sala, vulnera el derecho constitucional a la igualdad ante la ley (articulo 14 de la Constitucion), asi como los principios de seguridad juridica y proscripcion de la arbitrariedad que la Constitucion Española proclama (articulo 9) y, subsidiariamente, pudiera vulnerar el principio de exclusividad jurisdiccional (articulo 117)».

Ademas, formo parte de la Sala de la Audiencia Provincial de Madrid que acordo, mediante la estimacion del recurso de apelacion interpuesto por la representacion procesal de Rodrigo Rato Figaredo, dejar sin efecto la investigacion de los fondos de su hija, Ana de Rato Alarco, dado ya que no es objeto del presente procedimiento y mucho menos de la pieza separada de responsabilidad civil. Como consecuencia, «ni ella ni los bienes que conforman su patrimonio pueden ser investigados en esta causa» y la causa fue retirada en consecuencia del informe 464 de la UCO que informaba de estos vinculos familiares.

A su vez, tras una demanda por injurias de Jaime Rafael de Marichalar y Saenz de Tejada, ex yerno del entonces Rey Juan Carlos y siendo titular del Juzgado de Instruccion numero 27 de Madrid, impuso una fianza de 1.039.950 euros a los periodistas Carlos Davila, ex director de la revista Época, y a Maria Eugenia Hernandez Viñes, que firmo una informacion publicada en el 2008 en la portada de la citada revista con el titulo: «Conflicto en la separacion de Doña Elena. Alega consumo ocasional de cocaina». En 2012, el Juzgado de lo Penal numero 13 de Madrid fallo a favor de la citada revista, ya que los periodistas «actuaron correctamente al publicar la informacion y que no hubo «injurias ni animo de injuriar».

Otro caso que llamo la atencion en su momento se remonta a cuando presidio por vez primera un Tribunal del Jurado que juzgo a cuatro personas en la Audiencia Provincial de Madrid por el asesinato de un joven de 28 años ocurrido en 2016. Berges debia preparar y entregar el escrito del veredicto una vez concluido el juicio oral a los 9 miembros del tribunal del jurado especificando los puntos concretos sobre los que tenian que deliberar y contestar, y dicho escrito previamente tenia que ser sometido a las partes –fiscal, acusacion particular y defensas– con el fin de verificar que las preguntas que se plantean al tribunal del jurado son las adecuadas. El magistrado se retraso en la entrega provocando quejas de la fiscalia, los abogados de la acusacion particular y las defensas. Con una amenaza de juicio nulo los nueve miembros del tribunal del jurado, finalmente los miembros del Jurado fueron llamados a deliberar.

Jesus Gomez-Angulo Rodriguez

• Promocion de 1991.
• Tiene su primer destino en Torrelavega, de donde pasa al Juzgado de Instruccion nº8 de Alicante.
• Trasladado a la Audiencia Provincial de Alicante.
• Adscrito a la Audiencia Provincial de Alicante. 
• Magistrado en propiedad Audiencia Provincial de Alicante
• Magistrado en la Audiencia Provincial de Madrid.

Tiene vinculaciones familiares con cualificados miembros del PP, como su hermano, Juan Antonio Gomez-Angulo, amigo personal de Jose Maria Aznar y Ana Botella durante los años que los tres estudiaron Derecho en la UCM y que se desempeño como diputado de la Asamblea de Madrid por el PP (1983-1987), primer teniente de alcalde y concejal de Cultura del Ayuntamiento de Madrid (1991-1995). En el 2000 accedio a la Secretaria de Estado de Deportes, con el primer gobierno de Jose Maria Aznar. En junio de 2012 Jose Ignacio Wert, ministro de Educacion con Rajoy, lo designa presidente de la Comision de Trabajo para el Fomento y la Proteccion de la Tauromaquia, y en febrero de 2013, con Ana Botella como alcaldesa, es nombrado Coordinador General de la Alcaldia del Ayuntamiento de Madrid. Finalmente, vuelve a ser diputado en la Asamblea de Madrid (2015- 2019). 

Su sobrina, Paula Gomez-Angulo Amoros, es concejala del Grupo Municipal del Partido Popular del Ayuntamiento de Madrid y concejala presidenta del Distrito de Tetuan, y para el proximo Congreso Nacional Extraordinario del PP ha sido designada por Feijoo como Coordinadora de Enmiendas. Ha sido directora general de la Mujer de la Comunidad de Madrid (mayo de 2018 – septiembre de 2019), concejala de Familia, Servicios Sociales y Transportes en el Ayuntamiento de Las Rozas de Madrid (septiembre 2017-mayo 2018), concejal de Familia, Servicios Sociales y Sanidad (junio de 2015- septiembre de 2018), concejal de Servicios Sociales (2011- 2015) y diputada autonomica en la VIII Legislatura de la Asamblea de Madrid (2007-2011).

Jose Sierra Fernandez

• Promocion de 1989.
• 1990. Juzgado de Primera Instancia e Instruccion numero 1 de Fregenal de la Sierra como primer destino.
• 1991. Juzgado de Primera Instancia e Instruccion numero 1 de Valdepeñas
• 2003. Juzgado de Instruccion numero 47 (nueva creacion)
• 2010. Letrado en el Consejo General del Poder Judicial.
• 2015. Audiencia Provincial de Madrid. Seccion 23 (servicios especiales en CGPJ)
• CGPJ. Letrado jefe de la Unidad de Actuaciones Previas, que depende del Promotor de la Accion Disciplinaria
• 2017. CGPJ. Promotor de la Accion Disciplinaria interino en sustitucion de Antonio Jesus Fonseca-Herrero
• 2019. CGPJ. Continua en servicios especiales
• 2020. Audiencia Provincial de Madrid.

En el año 2007, siendo titular del Juzgado de Instruccion numero 47 de Madrid, abrio diligencias para investigar a la clinica Isadora donde, segun el SEPRONA de la Guardia Civil, se podian estar practicando abortos ilegales. Dos agentes acudieron a la clinica para, supuestamente, comprobar la gestion de residuos organicos. Decidieron inmovilizar los bidones que se iban a entregar a una empresa de gestion de residuos y acuden al juzgado de guardia de Madrid para poder abrirlos, y aseguran que sospechan de «abortos ilegales». El Juzgado de Instruccion numero seis de Madrid lo deniega por falta de indicios de delito.

Los agentes abren dias despues los bidones con un tecnico de la Consejeria de Sanidad de Madrid. Aparecen cinco fetos y cuatro restos que, segun la Guardia Civil, pueden tener mas de 22 semanas, el limite para practicar abortos en ese centro. El Seprona quiere denunciar, pero no vuelve al mismo juez y busca otro mas favorable, y es cuando Jose Sierra Fernandez abre diligencias. La Consejeria de Sanidad de Madrid acusa a la clinica de incumplir la normativa de gestion de residuos organicos y el juez Sierra pide a la Guardia Civil que identifique a las pacientes cuyos nombres aparecian en las etiquetas de los botes de formol con los restos fetales y a los trabajadores de la clinica. Los agentes se presentan en sus domicilios.

El Anatomico Forense dice que, de nueve casos, siete estan por debajo de las 22 semanas y en dos no se puede determinar la edad gestacional. La clinica pide que el caso vuelva al juzgado 6, y en enero de 2008,. alrededor de 25 mujeres que abortaron son llamadas a declarar como testigos ante la Guardia Civil. El juez Sierra imputa a tres medicos: el responsable del centro, un medico y la psiquiatra. Unos meses despues, el Ministerio del Interior comienza a investigar las actuaciones de los agentes del Seprona, que ocultaron a dos magistrados que el juez de guardia habia cerrado el caso. En julio de 2009, la Audiencia Provincial de Madrid resuelve que el juez Sierra no era competente para tramitar el caso porque era responsabilidad del juzgado 6, que los medicos no han sido acusados de nada en concreto, que las organizaciones antiabortistas no pueden personarse en la causa y que los agentes de la Guardia Civil desobedecieron una resolucion judicial y buscaron un juez favorable a sus propositos.

Maria Pilar Llop Cuenca

• Jueza de instruccion (2001-2011)
• Magistrada desde 2004
• Asesora Residente en el Proyecto Twinning de reforzamiento del sistema judicial bulgaro (2009-2010)
• Letrada del Gabinete Tecnico del Consejo General del Poder Judicial (2011- 2015)
• Diputada en la Asamblea de Madrid (2015)
• Delegada del Gobierno para la Violencia de Genero (2018)
• Presidenta del Senado (2019-2021)
• Ministra de Justicia (2021-2023)
• En diciembre de 2024 comunico que se inhibia.

Autos que resuelven recursos de apelacion y queja sobre la instruccion de Peinado

Hasta el momento se han pronunciado en 9 ocasiones:

• 01. Auto 445/24. Confirma la instruccion excluyendo a Globalia.
• 02. Auto 785/24. Mantiene la instruccion de Peinado dejando fuera el rescate a Globalia.
• 03. Auto 50/25. Declara nulo el registro de la vivienda y oficinas de J.C. Barrabes.
• 04. Auto 95/05. Declara nulo el clonado de moviles, tablet y portatiles de J.C. Barrabes.
• 05. Auto 413/25. Estima parcialmente los recursos de MF y de varios investigados y confirma parcialmente las resoluciones de Peinado.
• 06. Auto 414/25. Estima el recurso de queja de Cristina Álvarez y anula la providencia de Peinado.
• 07. Auto 460/25. Revoca la decision de Peinado a favor de Vox y designando a Hazte Oir como representante de las acusaciones populares.
• 08. Auto 539/25. Desestima recursos contrarios al registro de llamadas de Cristina Álvarez. 12.06.25.
• 09. Auto 540/25. Mantiene como investigada a Cristina Álvarez.

Sobre Begoña Gomez, la Audiencia Provincial señala que su implicacion en los hechos investigados «se podria deducir de que esta debia de venir aprovechandose de su proximidad al Presidente del Gobierno, como su esposa, para vender supuestos favores u ofrecer supuestas influencias, siempre eso si, a cambio de contraprestaciones de la mas diversa indole, encaminadas a proyectar su carrera profesional en la busqueda de una posicion privilegiada, en un sector novedoso, como es, el de la captacion de fondos por entidades, en relacion a establecimiento de criterios de responsabilidad social competitiva transformadora de la sociedad. Por ello, las Empresas del Grupo Barrabes resultaban una pieza clave en el desarrollo e implementacion de la Catedra, para el lanzamiento y supuesta excelencia profesional desde la cual se habrian urdido el resto de actividades, sobre la que se proyecta la sospecha delictiva, consistente en una clara desviacion de poder». 

Sobre Cristina Álvarez, disciernen que «tambien procede mantener la condicion de investigada, ya que de otras diligencias practicadas en esta instruccion se deduce su colaboracion activa, en los fines perseguidos por la principal investigada y que sera desarrollado de forma expresa, en el rollo RPL 387/25, que tiene por objeto los recursos interpuestos en relacion a su cambio de condicion a investigada. De lo que antecede se deduce que, las manifestaciones incriminatorias prestadas como testigos no ratificadas posteriormente en su condicion de investigado no podran ser valoradas para acusar». «¿Que indicios de responsabilidad se le pueden imputar?, la investigacion tendra que centrarse en si se sobrepaso en el desempeño de las funciones publicas que le fueron encomendadas para favorecer el presunto plan delictivo de la investigada en el delito de trafico de influencias, mediante la desviacion de medios publicos puestos indebidamente al servicio de intereses particulares o estrictamente privados. Ya que las funciones de su cargo como asistente consistian en la gestion de la agenda, del correo, de dar soporte de seguridad y protocolo en cualquier desplazamiento, reunion o intervencion de la mujer del Presidente del Gobierno, la medida consistente en conocer el registro de llamadas entrantes y salientes y los concretos destinatarios resulta imprescindible ante los intentos de ocultar datos y fechas que son necesarias a la hora de poder valorar su intervencion, sirviendo de ejemplos la declaracion del Vicerrector Sr. Doadrio, que dijo tener muchos correos con Begoña Gomez y su asistente, Cristina Álvarez, añadiendo que esta ultima, era la persona de confianza ya que siempre le acompañaba cuando iba a la Universidad, siendo ella la receptora de los correos».

Sobre Francisco Martin Aguirre, aun no se han pronunciado sobre los recursos de la abogacia del Estado y la Fiscalia en relacion con su etapa de Secretario General de la Presidencia del Gobierno.

Sobre Juan Carlos Barrabes, determinan que «su interes procesal tiene origen en las adjudicaciones publicas de las que ha sido beneficiaria la empresa Innova Next S.L y que estas se hubieran concedido en un corto periodo de tiempo, entre los años 2021 y 2022, once contratos publicos con distintas Administraciones, ganando a propuestas mas ventajosas y por un valor de unos 21.000.000 €, contando en algun caso con el aval personal de Begoña Gomez como directora de la catedra. La relacion entre ambos investigados que constituye la clave del desarrollo de la Catedra de Transformacion Social Competitiva, utilizada como plataforma desde la cual se urdieron el resto de actividades sobre las que se proyecta la sospecha delictiva. Esto explica el rapido desarrollo de la citada Catedra, con la diligente consecucion de financiacion por empresas sometidas a supervision gubernamental o beneficiarias de importantes subvenciones o adjudicaciones de contratos publicos”.

Sobre el delito de malversacion: «Volviendo al caso concreto ahora analizado, deciamos que la providencia de 9 de enero era juridicamente errada, porque, si bien es cierto que el funcionario ilicitamente destinado a cubrir necesidades o utilidades privadas de su superior o encargado no puede cometer el delito de malversacion, que solo cometeria quien lo destina, aprovecha o consiente esa decision, sin embargo, su connivencia o anuencia con esa conducta viene a redundar en el elemento clave de la influenciabilidad subjetiva de la conducta constitutiva de posible trafico de influencias. Es decir, al tolerar ese ilicito comportamiento, quiza no este cometiendo un delito de malversacion, que solo cabria plantear en el caso de que cobrara un sueldo sin prestar ninguna de las funciones para las que estaba contratada, pero si es un elemento factico de la maxima transcendencia a la hora 9 de poder acreditar su solidaridad con el plan del autor, en tanto su posicion institucional refuerza las posibilidad de influencia de la conducta de la principal investigada, que se mueve en ese limbo de poder no institucionalizado».

Hasta el momento, Peinado ha sido desautorizado respecto a:

• Pedro Sanchez. Si bien han avalado su declaracion presencial como testigo, han considerado que no era necesario entregar el video grabado de su declaracion: «Carecia de cualquier utilidad la entrega de dicha declaracion, ya que en dicha diligencia el presidente del Gobierno se acogio a su derecho a no declarar, por lo que la entrega y publicacion de dicho acto carecia de sentido, debiendo permitirse a las partes se instruyeran sin necesidad de entregar copia porque el citado contenido carecia de interes ya que solo contenia determinados formalismos».
• Juan Jose Güemes (IE). Cuestionan su pase de testigo a investigado. Le ordenan sacarle del sumario y, en consecuencia, que deje de investigar al África Center (IE).
• Joaquin Goyache, rector de la UCM. Tambien cuestionan su pase de testigo a investigado. Le ordenan sacarle del sumario.
• Globalia-Air Europa. Hasta en tres ocasiones le ha insistido que las ayudas de la SEPI, ratificadas por el Gobierno, no deben de ser investigadas por falta de indicios: «En relacion la solicitud de documentacion a la Sociedad Española de Participaciones Industriales, SEPI, en relacion a las ayudas otorgadas a la empresa AIR EUROPA Holding SL (…) los recursos se estiman parcialmente contra dicha decision, quedando esos hechos excluidos del presente procedimiento, a tenor de lo ya resuelto por la Sala, sin perjuicio que, de entender el instructor la existencia de indicios racionales de criminalidad de algun hecho nuevo que haga presumir la comision de un delito distinto, ajeno al objeto del procedimiento que se esta instruyendo, deduzca los correspondientes testimonios, para su tramitacion separada».
• Sobre Cristina Álvarez han aceptado su recurso de queja anulando una providencia que le impedia presentar ante la AP un recurso de apelacion. Consideran que el instructor no motivo su negativa.
• La Sala de Gobierno del TSJM estimo por unanimidad «el recurso de alzada numero 5/2025 interpuesto por el letrado Antonio Camacho Vizcaino, contra el auto de 14 de abril de 2025 dictado en la pieza separada de correccion disciplinaria 1146/2024 por el juez Peinado, dejando sin efecto la sancion de multa impuesta.

Recursos de apelacion pendientes

El tiempo medio en resolver los recursos se puede estimar en algo mas de 2 meses. Estos son los algunos de los que se encuentran a la espera:

• Fiscal. Recurso de apelacion contra la decision de Peinado de investigar por malversacion a Francisco Martin Aguirre durante su etapa como Secretario General de la Presidencia del Gobierno.
• Begoña Gomez. Recurso de apelacion a la investigacion de Globalia.
• Begoña Gomez. Recurso de apelacion contra la providencia del 3 de septiembre de 2025 solicitando correos de Begoña Gomez a Moncloa.
• Begoña Gomez. Recurso de apelacion contra el auto en el que es imputada por malversacion.
• Fiscal. Recurso de apelacion contra la providencia del 3 de septiembre de 2025 en la que se solicita una copia de los correos de Begoña Gomez.