Jueza se reserva fallo en caso del padre de la bebe April : Noticias de Puerto Rico

La supuesta confesion de Jiovan Ortiz Soto, el padre acusado por agredir fisica y sexualmente a la pequeña de dos años April Ortiz Quiñones, fue materia de discusion durante la vista de supresion de evidencia celebrada ayer, en el Tribunal de Ponce.

Ante la jueza superior Lourdes L. Gomez Torres, los fiscales del Departamento de Justicia y los abogados de la Sociedad para la Asistencia Legal (SAL) presentaron sus argumentos para intentar persuadir a la togada en aprobar o descartar la admision de culpa que habria manifestado Ortiz Soto al agente investigador Francisco Melendez, quien fue el que tomo la confesion y aseguro que se le leyeron todas las advertencias legales necesarias para que esta fuera valida y que sea considerada como una renuncia a su derecho a permanecer callado.

“Para realizar una renuncia de esa naturaleza, tiene que ser inteligente y consciente. Para eso tu tienes que explicarle todos los derechos. ¿Como los va a renunciar si tu como policia no le explicas a cabalidad en que consisten esos derechos?”, expreso a la prensa el licenciado Gierbolini Rivera en los pasillos del tribunal de Ponce.

Por su parte y tambien a las afueras de la sala, el abogado Julian Claudio Gotay trono contra el Ministerio Publico al criticar el proceso que se condujo para obtener la supuesta confesion, al plantear que su representado estuvo demasiado tiempo bajo la custodia de las autoridades y señalando deficiencias en los documentos que este firmo para hacer constar que si hubo una admision.

Dichas pretensiones fueron rechazadas en entrevista con EL VOCERO por la fiscal de distrito de Ponce, Marjorie Gierbolini Gierbolini, quien esta confiada en que la jueza determinara que la confesion es totalmente valida.

“Lo que la defensa esta alegando no es correcto en derecho, es un grito para las gradas. Las alegadas deficiencias, que no son deficiencias, nada de eso lo exige el derecho y no tenemos que hacer eso para que sea valido. Asi que nosotros entendemos que los argumentos que se presentaron y lo que el agente hizo fue correcto en derecho y la jueza debe estar decidiendo a favor de nosotros”, aseguro.

De acuerdo a la fiscal principal del caso, la jurisprudencia que interpreta si una confesion es o no valida examina factores como el ambiente en que se encontraba la persona que confeso la comision de un delito y la voluntariedad del sujeto que admite los hechos.

“Lo que nosotros tenemos que demostrar es que, entendiendo que lo hemos hecho el dia de hoy (ayer) es que el se encontraba en un lugar donde no estaba bajo arresto, se le proveyo alimentos, se le pregunto si estaba bien, si entendia sus derechos, si queria a un abogado y que si queria irse se podia ir. Ese era el trabajo que teniamos que hacer y entiendo que lo hicimos”, añadio.

Tras escuchar los argumentos y examinar la prueba, la jueza Gomez Torres se reservo el fallo. De determinar suprimir la confesion, el Ministerio Publico adelanto que revisara la decision ante el Tribunal de Apelaciones, aun cuando afirman que su caso contra Ortiz Soto no descansa enteramente en su admision, pues tienen otras formas de probar que el padre de la infanta le hizo daño fisico y sexual en repetidas ocasiones hasta culminar con su corta vida.