Las claves del interrogatorio al fiscal general en la recta final del juicio – Pitirre
El juicio contra el fiscal general del Estado, Álvaro Garcia Ortiz, llega a su final. Este miercoles sera el turno del interrogatorio al investigado; un interrogatorio inedito dentro de un juicio historico. Antes, por la mañana, pasaran por el tribunal los agentes de la UCO que registraron su despacho y clonaron sus dispositivos moviles.
La linea de la defensa y de la Fiscalia ha consistido en demostrar que el interes del fiscal general en los correos entre el letrado del novio de Ayuso, Carlos Neira, y el fiscal de delitos economicos Julian Salto era para llegar a la verdad y desmentir las noticias falsas con las que desde el gabinete de Ayuso, con Miguel Ángel Rodriguez al frente, trataban de manchar a la Fiscalia y por ende al Gobierno de Pedro Sanchez, afirmando que habia ofrecido un pacto de conformidad a la pareja de Ayuso pero que luego se habia tumbado por «ordenes de arriba».
El interes del fiscal general en el correo
Segun quedo patente en la testifical de Mar Hedo, jefa de comunicacion de la Fiscalia General del Estado, se trataba de limpiar la imagen de la Fiscalia porque parecia si no que se habia maniobrado contra una rival politica, es decir, Diaz Ayuso, que era el relato que esta trataba de imponer.
Habia ocurrido precisamente al reves: la pareja de Ayuso, Alberto Gonzalez Amador, pidio a la Fiscalia un acuerdo de conformidad a traves de su letrado, Carlos Neira, en el marco del procedimiento abierto por la Agencia Tributaria, para evitar asi un plausible juicio por delitos fiscales. La presidenta de Madrid quiso dar la vuelta a la noticia, que no era otra que dichos delitos fiscales de la persona con la que convive en un piso adquirido por Gonzalez Amador.
El fiscal general del Estado, segun consta en el informe de la Unidad Central Operativa (UCO)
—cuyo autor precisamente declarara esta mañana antes que Garcia Ortiz—, pregunto a su circulo y a la jefa de la Fiscalia Provincial de Madrid
—donde habitualmente se llevan este tipo de procedimientos de fraude fiscal en Madrid— por la noticia de El Mundo, que difundia el bulo propagado por el jefe de gabinete de Ayuso, Miguel Ángel Rodriguez (MÁR).
El correo con la confesion del novio de Ayuso llego a la cuenta de Gmail de Garcia Ortiz a las 21.59 horas del 13 de marzo, de la mano de la fiscal jefa provincial, Pilar Rodriguez, horas despues de que un periodista de La Ser conociera, pasadas las tres y media de la tarde, la existencia y el contenido de dicho correo (de 2 de febrero de 2024), lo viera con sus propios ojos y publicara la noticia a las doce de la noche.
Relacionado con este tema
Correo personal
De momento, ninguno de la treintena de testigos que han declarado en este juicio ha aportado una prueba de que Garcia Ortiz sea el responsable del delito del que le acusan, es decir, de revelacion de secretos, por el que le piden entre cuatro y seis años de prision.
Relacionado con este tema
Este miercoles le preguntaran sin duda por que pidio que le pasaran el correo a una cuenta de Gmail en vez de a la suya oficial. Posteriormente, Garcia Ortiz elimino esa cuenta personal.
Nota de prensa cuestionada
Le preguntaran por la nota de prensa con la que la Fiscalia quiso desmentir el bulo y que origino la denuncia del Colegio de la Abogacia de Madrid, cuyo decano ha declarado este martes en el juicio, en el que el ICAM ejerce la acusacion popular. Segun el decano Ribon, se interpuso la denuncia por considerar que se habia vulnerado la confidencialidad que rige entre abogado y fiscal y se dio por hecho que la filtracion procedia de la Fiscalia. La nota de prensa no es materia de enjuiciamiento, pero su importancia en el posterior discurrir de los acontecimientos ha centrado buena parte del juicio.
Relacionado con este tema
El borrado del movil
Sera interrogado tambien por el borrado de todos los mensajes que habia en su movil. El fiscal delegado de Proteccion de Datos,
Agustin Hidalgo de Morillo, ha explicado en la sesion de este martes que estaba facultado para ello pues es el responsable de los datos que aloja en su terminal, y mas por ser datos «sensibles y reservados» los que guarda el fiscal general del Estado.
La resistencia desde dentro de la Fiscalia para no difundir la nota de prensa que dejaba en mal lugar a Ayuso y a su jefe de gabinete la ejercio la fiscal superior de Madrid, Almudena Lastra, que declaro en el juicio que estuvo en contra de esa nota de prensa. Segun ella, «no habia necesidad de dar tanto detalle, no habia que dar mas informacion. Solo señalar que la informacion es falsa».
Relacionado con este tema
El comunicado, difundido el 14 de marzo de 2024, hacia alusion a los correos intercambiados entre el abogado del novio de Ayuso y el fiscal Salto. «Muchas veces los abogados se dirigen a la Fiscalia sin hablar con sus clientes», sostuvo Lastra en el juicio, en un claro respaldo a la tesis de Gonzalez Amador, que sera juzgado pronto por fraude fiscal y no quiere dar por sentado que admitio dos delitos fiscales por un montante de 350.000 euros, pese a que reconoce que su letrado le explico en que consistia una conformidad con Fiscalia.
