Cerdan contrataca con un informe pericial que tilda los audios de Koldo de «manipulados» y «reconstruidos» – Pitirre

El ex secretario general del PSOE, Santos Cerdan, no ha perdido el tiempo desde que salio de la carcel. Una semana despues de abandonar Soto del Real, la defensa del implicado en la trama contraataca con un informe pericial que tira por el suelo los audios presentados por Koldo Garcia, principal prueba contra el excarcelado. “Fueron procesados, reconstruidos, transferidos o manipulados en un momento posterior (a su grabacion)”, apunta la prueba, adelantada por elDiario.es, que sera presentada por los abogados ante el Tribunal Supremo.

Algunos de los argumentos expuestos en el informe pivotan en torno a las diferentes versiones del sistema operativo que han dejado marca en un mismo audio. Es mas, aseguran que queda constatados “rastros simultaneos de iOS 12.2 e iOS 13.1.2 (ambos sistemas operativos de iPhone” en audios atribuidos a abril de 2019”, lo que en su opinion constituiria “una imposibilidad tecnica categorica”. Una tesis no tan descabellada, pues el propio Servicio de Criminalistica de la Guardia Civil ya apunto en su momento que se habian detectado “incidencias” e “inconsistencias” con las fechas de las grabaciones.

Existen anomalias objetivas incompatibles con un ciclo de vida digital nativo

No obstante, los agentes desestimaron, el pasado mes de septiembre, atribuir estas alteraciones a algunas “trazas” de manipulacion, algo que los abogados del exdiputado quieren rebatir con este informe. Los servicios especializados de la Guardia Civil explicaban estos cambios de sistema aludiendo a actualizaciones del telefono movil que grababa, pero los peritos niegan la mayor al apuntar que “ningun dispositivo puede incorporar huellas de un sistema operativo que no existia en la fecha declarada de creacion”, aunque luego este se actualice y pase a ser uno nuevo, que solo dejaria huella si se manipula el audio.

Este movimiento llega a las puertas de que el ex ministro de Transportes, Jose Luis Ábalos, y su asesor, Koldo Garcia, afronten la vista en la que el juez debera decidir si les manda a prision preventiva debido a las altas penas de carcel que han solicitado para ellos los acusaciones, debido a la elevacion del riesgo de fuga que esto supone. La defensa de Cerdan asegura que con este informe “queda descartada la originalidad” de los audios y esto expone aun mas al tandem de Ábalos y Koldo.

Cualquier afirmacion de autenticidad original carece de sustento tecnico verificable

Se ha producido “una ruptura insubsanable en la cadena de custodia de los audios”, apuntan los abogados del que fuera mandatario del PSOE, que deslizan que las modificaciones en las grabaciones pueden haberse producido despues de registrar y confiscar los brutos a Koldo. Para apuntar esto se basan en la no existencia de “valores hash originales”, ni “registros de adquisicion”, ni “volcados primigenios”. Esto, prosiguen los peritos, “impide reconstruir la trazabilidad digital de los archivos desde el momento de la incautacion”, lo que tiraria por tierra una de las piedras angulares de la causa.

Con todo, los peritos aseguran que es imposible “afirmar con certeza que los archivos examinados correspondan a las primeras copias forenses obtenidas por las unidades actuantes, ni que no hayan pasado por procesos intermedios de copia, reindexacion, restauracion o manipulacion”. Sin haberse encontrado aun el rastro del dinero y a falta de pruebas de mayor calado que estas grabaciones, la defensa de Cerdan busca la invalidacion de esta prueba, lo que complicaria en gran medida su condena.

Informe detallado

Los peritos firmantes del informe son Javier Martin Porras y Hernan Lopez Mayoralas, quienes realizan un analisis tecnico amplio. Existen “diferencias de frecuencia de muestreo y bitrate entre archivos supuestamente generados con la misma aplicacion y dispositivo; desfases significativos entre el tiempo real de grabacion y el tiempo de codificacion; y coincidencias masivas en fechas de modificacion”, desgranan de forma mas amplia lo expuesto anteriormente. Estas “anomalias objetivas”, apuntan, son “incompatibles” con lo que consideran “un ciclo de vida digital nativo”.

Es decir, si una grabacion se produjo con un sistema operativo, pese a que este proceda a actualizarse posteriormente, no quedaria rastro del nuevo sistema en el audio salvo que este se modificara tras el cambio operativo. Ademas, como la Guardia Civil no ha realizado una analisis detallado, “frame a frame”, consideran que es imposible que pueda “sostenerse que las grabaciones no hayan sido alteradas, editadas o insertadas desde fuentes externas”.

“No puede sostenerse cientificamente que las voces analizadas correspondan a una misma persona, ni que puedan atribuirse con fiabilidad a un individuo concreto alguno”, añaden, una tesis que ya habia sido puesta sobre la mesa anteriormente. Esto, sumado a otros elementos que los peritos consideran indispensables, son la clave para de la defensa contra los audios. “En ausencia de estos elementos estructurales cualquier afirmacion de autenticidad original carece de sustento tecnico verificable”, zanja el informe.