¿ha perdido definitivamente el control de la causa? – Pitirre

El juez titular del juzgado de instruccion numero 41 de Plaza de Castilla, Juan Carlos Peinado, responsable de la instruccion del caso que afecta a la mujer del presidente del Gobierno, Begoña Gomez, acumula desde el 24 de abril de 2024 -dia en que estallo el proceso de investigacion judicial- una ristra de bandazos y singularidades que han detonado un hedor a irregularidad constante. Desde los recortes de prensa, hasta el timing de las citaciones y pasando por las demandas de conciliacion a miembros del gobierno y del PSOE.

Peinado expulso a Manos Limpias de la causa al no haber enviado el justificante de pago de la fianza para seguir siendo acusacion popular en el proceso judicial y tras las declaraciones de su lider, pero dias despues la recupero como acusacion. Y ahora sopesa desimputar al delegado del Gobierno en la Comunidad de Madrid, Francisco Martin. Ademas, la Audiencia Provincial de Madrid revoco varias de sus decisiones desde finales del verano y tuvo que archivar la causa a una alto cargo de la Moncloa.

Cronologia del caso

El 29 de mayo de 2024, un mes despues de los cinco dias de reflexion de Pedro Sanchez, la Audiencia Provincial de Madrid abrio diligencias de investigacion contra Gomez por presuntos delitos de trafico de influencias y corrupcion en los negocios, aceptando la peticion del juez Peinado. El 4 de junio de 2024, Gomez fue llamada a declarar como investigada y dos dias despues, la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil se persono en la sede de la sociedad publica Red.es por orden de la Fiscalia Europea para recopilar datos sobre el caso.

El 5 de julo de 2024, Gomez acudio a los juzgados de Plaza de Castilla para comparecer como investigada y aseguro que no tenia conocimiento de la causa, por lo que Peinado decidio posponer la declaracion. Dos semanas despues, el 19 de julio de 2024, la mujer del presidente se acogio a su derecho a no declarar y el magistrado imputo a Juan Carlos Barrabes, quien ocupara hasta entones la categoria de testigo, y le cito diez jornadas despues.

El 22 de julio de 2024 Peinado cito a declarar como testigo al Presidente desde la Moncloa con un formato de audio e imagen. El 30 de julio de 2024, Sanchez se acogio a su derecho a no declarar por ser el conyuge de la investigada y, horas despues, Sanchez se querello contra Peinado por prevaricacion judicial.  El 2 de agosto de 2024, Gomez presento otra querella por presunta prevaricacion y revelacion de secretos contra quien la investiga. Una semana despues, la Fiscalia rechazo investigar al juez y señalo a la acusacion de difundir secretos de la investigacion. 

El 7 de octubre de 2024, la Audiencia Provincial de Madrid, tras los recursos presentados por el abogado de Gomez y por la Fiscalia, exigio al juez Peinado acotar la investigacion y eliminar aquellas acusaciones relacionadas con el rescate publico de Globalia en 2020. Este fallo estaba previsto para el 30 de septiembre, pero la deliberacion se suspendio porque Peinado no presento en tiempo y forma el documento de uno de los recursos. Una semana despues, la Fiscalia de Madrid rechazo que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid admitiera a tramite la querella que interpuso Gomez contra el juez Peinado. Si apoyo la admision a tramite de la querella que interpuso Pedro Sanchez a traves de la Abogacia del Estado contra Peinado. Finalmente, el TSJM se nego a estudiarla cuatro dias despues al “no apreciar” motivos para abrir una investigacion contra el juez.

El 29 de octubre de 2024, jornada de la dana de Valencia, Peinado amplio la investigacion por presunta apropiacion indebida e intrusismo profesional en relacion con su participacion como codirectora de la Catedra de Transformacion Social Competitiva de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), admitiendo una querella de la asociacion Hazte Oir, y la citaba a declarar el 18 de noviembre. El 13 de noviembre de 2024, Gomez no declaro en la Comision de Investigacion celebrada en la Asamblea de Madrid. El 18 de noviembre de 2024, el magistrado encargado de la investigacion decidio imputar a Juan Jose Güemes, presidente del IE Business School desde 2010, al apreciar el juez contradicciones en sus explicaciones sobre la contratacion de la mujer del presidente del Gobierno como directora de la fundacion IE África Center.

El 26 de noviembre de 2024, la defensa de Gomez presento ante el juez diversos correos electronicos que evidenciaban que la asesora de La Moncloa, Maria Cristina Álvarez, participo en gestiones de la UCM mientras Gomez codirigia uno de sus masteres. En uno de estos mensajes, la universidad le pedia que firmase la propuesta de pliego de adjudicacion del software asociado a su catedra. El 18 de diciembre de 2024, Gomez declaro ante el juez Peinado. Lo hizo respondiendo unicamente a las preguntas de su defensa y negando cualquier irregularidad en la catedra. Tambien se desvinculo de la adjudicacion de contratos publicos al empresario Juan Carlos Barrabes. Dos dias despues, el 20 de diciembre de 2024, Álvarez declaro como testigo ante Peinado, a quien explico que fue contratada en 2018 para asistir a Gomez para gestionar su agenda publica y privada, y llevar un control de sus actividades a efectos de seguridad.

El 4 de febrero de 2025, Peinado imputo a la asesora de La Moncloa por presunto trafico de influencias y corrupcion por su participacion en los hechos instruidos en la causa y la cito a declarar dias despues. El 26 de febrero de 2025, Álvarez comparecio ante el juez y nego haberse servido de su cargo en beneficio suyo o de terceros, y rechazo haber intervenido en gestiones relacionadas con la catedra de la UCM. El 10 de marzo de 2025, se conocio que el juez Peinado cito a declarar al ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Felix Bolaños. Dias despues, el magistrado rechazo la peticion de Bolaños de declarar por escrito. 

El 3 de abril de 2025, Peinado programo seis meses mas la instruccion del caso al estar pendientes varias diligencias clave que no podran completarse antes del 16 de abril, fecha en la que vencia el plazo. 13 dias despues, Bolaños declaro como testigo y señalo que no intervino en la decision de contratar a Álvarez y que no sabia de quien partio la iniciativa. El 16 de mayo de 2025, la Audiencia Provincial de Madrid decidio revocar la condicion de investigados Güemes y Goyache, aunque mantuvo la imputacion de Barrabes. El 24 de junio de 2025. El magistrado pidio al Supremo imputar a Bolaños por malversacion y falso testimonio. El alto tribunal rechazo la peticion por falta de indicios. El 18 de agosto de 2025, Peinado imputo a Begoña Gomez y a su asesora por un presunto delito de malversacion.

El 3 de septiembre de 2025, el magistrado pidio a la Secretaria General de Presidencia del Gobierno una “copia de los correos electronicos recibidos y enviados” desde julio de 2018 hasta la fecha del escrito a traves de una “cuenta asignada” a Gomez. El 10 de septiembre de 2025. Gomez declaro ante el magistrado por el presunto delito de malversacion de caudales publicos. La esposa de Sanchez respondio solo a preguntas de su abogado y aseguro que su asistente solo la ayudo de manera “puntual” en gestiones personales. Por su parte, Álvarez se acogio a su derecho a no declarar.

El 24 de septiembre de 2025, Peinado propone que Gomez sea juzgada ante un jurado popular en el caso de sentarse finalmente en el banquillo en el marco de la pieza en la que se investiga si se malversaron fondos publicos en el nombramiento de su asesora en la Moncloa, y en las funciones que presta para ella.