El peligro de los “juegos agresivos constitucionales” : Internacional de
¿Hay lecciones en esta deriva para otras democracias como la española? La decision de Sunak de enfrentar al ejecutivo con la judicatura forma parte de una tendencia preocupante tambien vista en los Estados Unidos, Francia e Israel entre otros, argumenta la ex abogada de derechos humanos, Amanda Taub, en la newsletter The Interpreter para The New York Times.
Los ‘juegos agresivos constitucionales’, termino acuñado por el academico de Harvard Mark Tushnet, enfrentando al parlamento con los jueces o apurando los limites del derecho, “dañan la confianza de los votantes en las instituciones y la democracia. Y eso puede fomentar un fenomeno conocido como la ‘polarizacion afectiva’ que hace que la gente tenga sentimientos positivos o negativos dependiendo que partido apoya”, avisa.
En el libro Como Mueren las Democracias, Steven Levitsky y Daniel Ziblatt, afirman que la contencion – lo que los gobiernos podrian hacer, pero no hacen – es una de las barandillas que evita que las democracias se destrozen en peleas partidistas hasta la muerte. Opina Taub: “Cuando los gobiernos empiezan con ‘juegos agresivos constitucionales’… es una señal de aviso de un retroceso democratico. Y esta encendiendose en paises por todo el mundo”.
