ENTREVISTAYolanda Diaz: “Subir el salario minimo eleva todos los demas sueldos” : Noticias de España
Han vuelto a elevar el salario minimo hasta los 1.134 euros en 14 pagas. ¿Hasta que cantidad hay margen para seguir subiendolo?El objetivo final es tener salarios en España que sean europeos, porque estamos a 19 puntos de la media europea. Hemos subido el salario minimo un 54%, y eso supone que hoy los trabajadores que lo cobran perciben 398 euros mas al mes que cuando gobernaba el PP. Es un cambio radical. Pero la mediana salarial en España es de 1.545 euros brutos, y no se puede vivir con dignidad con ese sueldo. Todavia queda mucho camino por recorrer.
Los sueldos por encima del salario minimo no estan subiendo al mismo ritmo. ¿El Gobierno puede tomar alguna medida para elevar sueldos en la empresa privada?El salario minimo afecta directamente a dos millones y medio de trabajadores, dos de cada tres de los cuales son mujeres. Pero el efecto inmediato que tiene es que eleva los salarios en todas las escalas salariales, por eso los salarios sujetos a convenio han subido un 5% [el año pasado]. De hecho, parte del crecimiento del PIB tiene que ver con la subida del salario minimo, porque provoca que crezcan los salarios.
¿Deberian subir en la misma medida los salarios en el sector publico?Los empleados publicos no han visto revertidos ni sus recortes de la crisis financiera ni la perdida del poder adquisitivo. La tasa de temporalidad publica, en gran medida en servicios de competencia autonomica como la sanidad, la educacion o la dependencia, es extraordinaria. Y no es digno de un pais en el que una medica, una limpiadora o un profesor tengan contratos temporales y precarios. En gran parte, estas competencias son autonomicas, pero igual que hicimos una reforma de las relaciones laborales privadas que permite que hoy seamos europeos, tenemos que hacer lo propio en el ambito de las relaciones publicas.
Le han pedido al PSOE una reunion de balance de la coalicion. ¿Que le quieren plantear?Dije en campaña electoral que queriamos gobernar mejor, engrasarnos mejor. Y creo que la situacion del pais en general, o asuntos como los Presupuestos Generales del Estado, merecen una reflexion pausada.
Hace unas semanas, el decreto del subsidio de desempleo elaborado por su ministerio no salio adelante por el voto en contra de Podemos. ¿Cree usted que el PSOE hizo todo lo posible por negociar los apoyos?Esa pregunta la tienen que responder ellos. Yo lo que le puedo contestar es que Sumar ha negociado exactamente igual con Podemos que con el resto de formaciones, y todas las formaciones progresistas de este pais han votado a favor de esa norma menos Podemos.
Pero ¿va a plantearselo al PSOE en la proxima reunion que tengan?Yo no se lo que ha hecho el PSOE, se lo que ha hecho mi equipo, que se reunio con Podemos el dia de Reyes y le ofrecio incluir sus cambios al decreto en la tramitacion posterior en el Congreso. Ellos, el dia de la votacion, nos negaron una reunion, y minutos antes de la votacion nos confirmaron su voto en contra.
¿Se plantea usted retirar la rebaja en la cotizacion de quienes perciben el subsidio por desempleo, que es la medida que motivo que Podemos votara en contra del decreto?Podemos ha recortado los derechos de los mas pobres en nuestro pais, ha hecho que los jornaleros andaluces no tengan derecho a devengar un subsidio con tan solo diez peonadas, y ha provocado que las trabajadoras marroquies que vienen a diario a Ceuta y a Melilla se queden sin subsidio por desempleo. Podemos, Vox y el PP han hecho que los menores de 45 años sin cargas familiares no tengan subsidio, y ha impedido que la gente que mas lo necesita, cuando se le acaba la prestacion por desempleo, pudiera cobrar 570 euros al mes y no 480 euros…
Esa subida entraba en vigor el 1 de junio.…lo han impedido, y es muy grave. En politica uno esta para mejorar la vida de la gente. Cuantas mejoras haya, bienvenidas, pero dejar caer una norma perjudicando a los mas debiles en nuestro pais, votando con Vox y con el PP, es un caso unico en la historia.
Pero digame, vicepresidenta: ¿se plantean entonces retirar la rebaja en las cotizaciones para conseguir el apoyo de Podemos?Le estoy diciendo lo que le estoy diciendo: votar en contra de todo esto es recortar derechos. Recortar es privar del derecho al subsidio a un monton de colectivos que hoy no lo tienen.
¿Cual es su prioridad para los proximos Presupuestos?Tenemos una propuesta para mejorar los ingresos publicos. Queremos tambien colocar los cuidados en el centro, ampliar los permisos de maternidad y paternidad a 20 semanas con caracter retribuido, y apostar por la universalizacion de la educacion de 0 a 3 años con la meta de acabar la legislatura con la universalizacion hasta los dos años.
¿Van a pedir al PSOE que el Estado entre en el accionariado de otras empresas, como se ha hecho en Telefonica?Yo he hablado con Economia porque creo que es necesario que no solo reparemos los daños, sino que tengamos una actividad planificada en los sectores economicos que son estrategicos. Lo de Telefonica no puede ser una anecdota.
“Me gustaria que en España no se frivolizara con el terrorismo”
Hablemos de la amnistia. ¿Que le pareceria modificar la Ley de Enjuiciamiento Criminal para reducir los plazos para investigar las causas penales, como deslizo el lunes el presidente Sanchez?No conozco exactamente la propuesta y no hablo nunca sin tener las propuestas. Lo que decimos de forma clara es que tenemos que abordar el conflicto politico entre Cataluña y España. El PP, con Mariano Rajoy a la cabeza, abdico de la politica y arrojo a una parte de España contra otra. Y nosotros debemos dar debates politicos, no debates juridicos.
La modificacion de la Ley de Enjuiciamiento Criminal no es solo un debate juridico.Es un debate tecnico y juridico.
Pues hace cuatro años ustedes modificaron la reforma del PP que acortaba los plazos de instruccion de las causas, que es lo que se baraja ahora.A mi no me gustan las modificaciones puntuales. Las normas que conforman la estructura del pais deben tener una mirada conjunta, como la reforma laboral.
Entonces no le gusta mucho la idea, porque seria una modificacion puntual.No conozco lo que se esta haciendo, tan solo por ustedes [los medios de comunicacion]. Cuando se me informe lo que estan haciendo, veremos. Pero lo que defiendo es una herramienta juridica como es la ley reguladora de la amnistia para que se aplique a centenares de personas en Cataluña, como directores de colegios que los abrieron catalanes pudieran votar [en el referendum ilegal del 1 de octubre]. Desde luego creo que nunca debieron de estar procesados.
¿Como valora el informe de la Junta de Fiscales del Tribunal Supremo de ayer, que considera que existen indicios para investigar a Puigdemont por terrorismo?Respeto las posiciones de todos los institutos juridicos de mi pais, pero yo creo que el movimiento independentista catalan no ha usado nunca las vias del terrorismo. Y me gustaria que en mi pais no se frivolizara con el terrorismo. Por desgracia, en España hemos conocido el terrorismo, y afortunadamente los democratas hemos acabado con el.
¿Cree que hay jueces que estan frivolizando con este asunto?Comprenda que soy vicepresidenta del Gobierno y mi posicion debe ser de respeto a todos los poderes del Estado. Sumar ha interpuesto acciones ante el CGPJ por decisiones que considera que invaden la esfera de lo penal. Y aqui lo dejo.
¿Cree que la legislatura tiene futuro si finalmente Junts decide derribar la ley de amnistia?Por supuesto que si, porque la democracia es mucho mas fuerte que todos nosotros y porque este Gobierno tiene la vocacion de seguir mejorando la vida de la gente. Medidas como la subida del salario minimo a 1.134 euros al mes aprobada hoy [por ayer] son un motivo de orgullo y esta es la razon de la politica. La politica no puede causar problemas, tiene que servir para resolver los problemas de la ciudadania y para que seamos un poco mas felices.
“Por supuesto que la legislatura tiene futuro aunque Junts no apruebe la amnistia”
Se presentan a las elecciones en Galicia con la esperanza de sacar uno o dos escaños. ¿Que ha hecho mal su espacio para haber pasado de ser segunda fuerza en 2016 a estar peleando por entrar al Parlamento?La gente detesta el ruido y las discusiones. Los ciudadanos valoran muchisimo conocer las distintas posiciones politicas que tenemos y no quieren que pensemos igual, pero si que caminemos juntas y que sigamos ganando derechos. Si los gallegos votan como lo han hecho el 23 de julio, hay cambio en la Xunta de Galicia.
Toda la caida entre 2016, cuando las mareas fueron segunda fuerza en Galicia, y 2020, cuando desaparecieron, o ahora, cuando luchan por uno o dos escaños, ¿se ha debido a las peleas internas?No me compete a mi decirlo porque no era dirigente de ese espacio. Pero tengo cierta intuicion de lo que ha pasado. Lo que le digo es que la ciudadania valora que mantengamos discusiones sobre el proyecto de pais que sirvan para cambiar la vida de la gente. Y tambien que creo, honestamente, que los asuntos ajenos a la vida de la ciudadania a la gente le interesan poco.
¿Como van a convencer a los indecisos de izquierdas de votar a Sumar y no al BNG?Sumar es la fuerza util que sabe muy bien a quien representa. Sumar es el salario minimo. Sumar es que las trabajadoras a tiempo parcial tengan derechos. Sumar es una reforma laboral que permite que hoy en Galicia tengamos mas de 1.134.000 ocupados. Y hay formaciones politicas en Galicia, no solo el PP, que han votado en contra de la reforma laboral. [Se refiere al BNG, que en 2022 voto contra la reforma en el Congreso].
El 23 de marzo celebran la asamblea fundacional de Sumar. ¿Por que es necesario un nuevo partido de izquierdas cuando existen ya tantos?Sumar no es un partido.
Esta registrado como partido ante el Ministerio del Interior.No lo esta.
En el registro de Interior figura como partido politico.Sumar no es un partido, si quisieramos hacer un partido, lo hariamos. Sumar va a aglutinar a varios partidos, pero es un movimiento ciudadano, democratico y transformador, queremos ganar y transformar un pais.