El Supremo ratifica las penas de los cuatro condenados del crimen de Ardines : Noticias de España
El Tribunal Supremo ha confirmado las condenas de entre 20 y 22 años de carcel que ya habian sido ratificadas por el Tribunal Superior de Justicia de Asturias a los cuatro acusados por el
asesinato del concejal llanisco Javier Ardines en agosto de 2018. El Supremo desestima integramente los recursos de casacion presentados por los cuatro condenados contra la sentencia del TSJA, que ratifico a su vez la dictada por la Audiencia Provincial de Oviedo. De esta forma, cuatro años y medio despues del crimen, el caso queda definitivamente cerrado y se confirman las penas impuestas: 22 años de prision para Pedro Nieva, Djillali Benatia y Maamar Kelii, el inductor y los dos autores materiales del crimen, y a 20 años para el intermediario, Jesus Muguruza.
A lo largo de casi 120 folios, el Tribunal analiza uno a uno los recursos de los cuatro acusados. Y uno a uno los va desmontando y rechazando. Argumenta la sentencia que no hubo vulneracion de derechos de ninguno de ellos (constata que las escuchas y balizamientos fueros correctos, como tambien la incomunicacion de los detenidos, entre otras cuestiones), que la declaracion de Muguruza que habia sido anulada antes del juicio no invalida en ningun caso el resto de diligencias posteriores y que no hubo presiones por parte de los agentes («no existen datos concretos que determinen que el señor Benatia fue presionado para declarar y no tiene efecto anulatorio la presencia de los agentes en la declaracion judicial», que «se arrepintiera mas tarde de lo declarado no puede tener como soporte el alegato de que fuera presionado para decir lo que dijo, ya que no existe prueba alguna que lo corrobore»).
«Resulta evidente que todo el ‘preparativo’ dispuesto se llevo a cabo asegurar el crimen y anular la defensa de la victima», dice el tribunal en respuesta a una de las alegaciones de Muguruza. Y añade: «Hubo emboscada de los ejecutores e indefension de la victima. Nada pudo hacer para defenderse del ataque conjunto y diseñado de los que llevaron a cabo la ejecucion del crimen», concluye el Tribunal Supremo, que comunico ayer el fallo al TSJA y a la Audiencia Provincial.
Todas las cuestiones planteadas en este recurso de casacion ahora resuelto (muchas de ellas, ademas, coincidentes entre los cuatro acusados) ya habian sido presentadas por los abogados ante el TSJA, que desestimo los recursos de apelacion. Pretendian revocar las sentencias y repetir el juicio, pero el TSJA confirmo el pasado mes de junio la sentencia dictada por la Audiencia Provincial a finales de 2021.
Uno de los aspectos principales en el que se basaba aquel recurso, como este ultimo de casacion, era la nulidad de la declaracion inculpatoria realizada ante la Guardia Civil por Jesus Muguruza, el mediador que puso en contacto a Pedro Nieva con los dos sicarios argelinos para que matasen a Ardines a cambio de 35.000 euros, despues de enterarse que mantenia una relacion con su esposa.
Los letrados de la defensa mantenian que los miembros del jurado popular habian tenido acceso a parte de las declaraciones de Muguruza (en concreto, cuatro folios) que habian sido anuladas antes del juicio al considerar que no se habian ajustado a derecho por no haber sido realizadas en presencia de un abogado.
«El alcance de la nulidad que declaramos no puede afectar a otras diligencias posteriores surgidas de lineas de investigacion», concluia el TSJA. El Supremo lo confirma y añade: «No hay conexion de antijuridicidad con otras diligencias desconectadas de esta declaracion, que es policial. Se trata, asi, de una mera declaracion policial sin valor de prueba alguna a tener en cuenta en el juicio oral, y se han relatado y concretado la desconexion con otras medidas de injerencia llevadas a cabo pero sin una relacion directa con la declaracion de nulidad». Ademas, considera que aunque aquella declaracion «da informacion, esta no es la unica que permite adoptar la linea de investigacion que se lleva a cabo».
El Supremo ratifica punto por punto lo que el jurado dictamino por unanimidad: que Pedro Nieva, el cuñado de Javier Ardines, presa de los celos por la relacion de este con su esposa, que a su vez era prima de la mujer de Ardines, busco la forma de matarle, a traves del intermediario Jesus Muguruza. «Pedro Nieva es el inductor del asesinato, Jesus Muruguza el intermediario necesario que participo activamente en el plan y Djillali Benatia y Maamar Kelii los autores materiales del asesinato», expusieron los miembros del jurado, tras dos dias y medio de deliberaciones en las que realizaron una detallada motivacion del veredicto.
La investigacion de la Unidad Central Operativa (UCO) y la Policia Judicial de la Guardia Civil de Gijon permitio identificar a los cuatro responsables de uno de los crimenes que mayor conmocion causo en Asturias en los ultimos años.