del «mercenario y necio» tras la amnistia al apoyo a Moreno Bonilla – Pitirre

La distancia entre el expresidente del Gobierno Felipe Gonzalez y el Ejecutivo del actual presidente, Pedro Sanchez, ha quedado evidenciada ya en incontables ocasiones. La ultima, con el acercamiento del exdirigente al presidente de la Junta de Andalucia y candidato del PP a revalidar el cargo, Juan Manuel Moreno Bonilla, y el consiguiente distanciamiento de su homologa socialista, Maria Jesus Montero. La derecha presumia este viernes de quimica entre el expresidente del Gobierno y el candidato ‘popular’, en un acercamiento a la derecha que pone uno de los ultimos clavos en el ataud de la relacion entre Gonzalez y la plana mayor del actual PSOE. Pero antes de esta, hubo otras muchas mas que conviene recordar.

No escapa a nadie que Gonzalez es una de las figuras mas criticas con Pedro Sanchez y la direccion actual del PSOE, hasta el punto de que el expresidente ha hecho publico que no votara al lider del Ejecutivo nacional si vuelve a presentarse a las elecciones generales del año que viene, tal y como comenzo a asegurar tras la publicacion de la ley de amnistia, que califico de «batata» y «bazofia». En el evento en el que coincidieron el socialista y Moreno Bonilla, el ‘popular’ no dudo en ocultar su admiracion por Gonzalez, del que destaco su «magnetismo, liderazgo y capacidad» para situar al PSOE a la altura de la socialdemocracia de Europa. «Es un hombre de Estado, y a mi me gustan las politicas de Estado», valoraba Bonilla. «Es una pena que en España se critique a dos personas que son de distintas formaciones politicas simplemente por estar en un foro hablando. Hace falta hablar mas y entender mas», sentenciaba el andaluz.

La larga ristra de criticas de Gonzalez al Gobierno

La cantidad de veces que el expresidente del Gobierno se ha pronunciado contra Sanchez y compañia ya es innumerable, pero el comienzo de las hostilidades puede situarse cuando anuncio que no votara al PSOE en unas nuevas elecciones si Sanchez se presenta por «participar en la barrabasada» de la ley de amnistia.

«Se trata de una autoamnistia que es una vergüenza para cualquier democrata del Partido Socialista, para cualquier votante o militante del PSOE», argumentaba, calificandola de «batata» y «bazofia» y asegurando que la amnistia «no se ajusta al Estado de derecho». Aseguraba que «es el Estado el que se somete» y prometio que «conmigo nunca contara nadie que haya participado en esto, que es pedirle perdon a los que han hecho la barrabasada, y no perdonarlos«.

Por otro lado, viene tambien a la memoria la ocasion en la que se mostro partidario de que el rey Juan Carlos I regrese de Abu Dabi y vuelva a España. «A mi me gustaria que estuviera«, respondia Gonzalez.

Misma vision de la gestion de la DANA que Aznar

Otrora muy distantes ideologicamente, Jose Maria Aznar y Felipe Gonzalez han acercado posturas durante los ultimos años. La DANA de Valencia del 29 de octubre de 2024 es uno de los principales ejemplos de este fenomeno: ambos presidentes aportaban pocas soluciones, pero si muchas criticas al gobierno de Pedro Sanchez. Ambos opinan que todas las administraciones deben asumir la responsabilidad al mismo nivel. Gonzalez señalo que «cuando un hecho produce un efecto nacional catastrofico, todos tenemos que estar de acuerdo en actuar con todos los medios disponibles: desde el Gobierno central hasta el autonomico, pasando por ayuntamiento».  Aznar, por su lado, llego a decir contra Sanchez que «no hay que tratar a los compatriotas victimas como si fuese extranjeros y que el «es presidente del Gobierno, no de una ONG».

La jornada en la que coincidieron en este sentido trataba sobre el mandato de Suarez, y los dos dirigentes pusieron de manifiesto los valores de la Transicion y la labor unificadora que este desempeño. Sin embargo, lo hicieron sin dejar escapar la oportunidad de dar algun que otro palo al Gobierno. En estas, Aznar emitio su sentimiento de «deber moral y politico de intentar contribuir a que el fondo que hemos tocado desde el punto de vista politico se supere cuanto antes». «Si se dice que esta ha sido la mayor catastrofe natural de este siglo, hay que actuar como tal y no huir de las responsabilidades, sino asumirlas con todas las consecuencias. Puedes acertar o equivocarte, pero si no se asumen, dificilmente funcionan las cosas», argumentaba Aznar, y Felipe Gonzalez le compraba el relato.

«Mercenario, necio»

Tiempo atras, en una entrevista concedida al diario El Mundo, el expolitico respondia sin anestesia respecto de algunas cuestiones del PSOE actual. La primera, directa a la yugular, cuando el entrevistado le pregunta si «queda algo de aquel partido» que el milito. «Yo creo que si, aunque tengo preocupaciones: que se dañe la galopada historica del congreso de Suresnes, todo lo que supuso el 82, los tres triunfos seguidos de mayoria absoluta… El PSOE es el unico partido que sobrevivio a lo que ocurrio despues -que fueron los Pactos de la Moncloa, el pacto constitucional y un largo etcetera- para poner en marcha una reconciliacion que permitio compartir una convivencia en libertad y en paz entre los españoles (…) Es el unico partido que representaba lo que es un proyecto de pais, aceptando la pluralidad y la diversidad. Eso era el PSOE, y digo era porque ahora no lo es”, emite: “Ahora no somos alternativa en la mayoria de los sitios donde, cuando perdiamos, la unica alternativa posible era el PSOE».

En otro orden de cosas, Gonzalez se refirio al liderazgo actual del partido, dejando entrever que los socialistas actuales «se encierran en la vida organica y acumulan ideologias y dicen disparates». «Es dificil afirmarlo sin que la gente se ponga nerviosa (en referencia a lo que mas le sorprende del partido actual). No tenemos un proyecto de pais autonomo, con vocacion mayoritaria y con autonomia estrategica», respondia, a la vez que se preguntaba «a que nos lleva esto». «A cambiar de posicion cada dia. Si se necesita un voto o siete o cinco», se respondia a si mismo, referenciando a la amnistia.

Manteniendo esa linea, el expresidente afirmaba que «se puede y se debe cambiar de opinion», pero que «tener que rectificar a diario es de necios». «Una cosa es pactar la gobernabilidad y la otra es hacerlo de manera mercenaria solo para seguir en el poder», argumentaba, con un mensaje claro hacia el actual presidente del Gobierno bajo las palabras de mercenario y necio.