antecedentes penales y censo electoral – Pitirre

Los flecos que quedaban por concretar de la regularizacion extraordinaria de migrantes aprobada este martes por el Gobierno han quedado perfectamente claros, pero la oposicion sigue empeñada en cuestionarlos utilizando bulos. El Partido Popular y Vox insisten en argumentos como que otorgar la ciudadania a extranjeros que llevan meses viviendo en España altera el censo electoral, o que se van a conceder papeles a personas con antecedentes penales, a pesar de que ninguna de las dos cosas son ciertas.

Ante ellos, el Ejecutivo sigue teniendo que aclarar cuestiones que ya estan resueltas en la norma, que se publica este miercoles en el BOE (Boletin Oficial del Estado). Asi lo ha hecho la ministra de Inclusion, Seguridad Social y Migraciones, Elma Saiz, en la sesion de control al Gobierno en el Congreso de los Diputados. La portavoz del Ejecutivo ha tenido que volver a abordar la cuestion ante las preguntas del PP, cuyo lider, Alberto Nuñez Feijoo, ha asegurado en los pasillos de la Camara Baja que van a obtener el permiso de residencia «inmigrantes que han abusado de una mujer».

El popular confirma asi el endurecimiento de su discurso sobre la migracion, en pleno idilio autonomico con Vox, que justo un dia antes habia recuperado varios de los mantras que quedaron desmentidos en enero, cuando el Consejo de Ministros acelero la regularizacion. La portavoz de los de Abascal, Pepa Millan, hizo repoquer de bulos en el Congreso: hablo de «invasion», de delincuencia, de colapso de los servicios publicos, del censo electoral, y de una imposicion «a golpe de decreto».

Feijoo alimenta el bulo de los antecedentes penales

Una de las cuestiones con las que la derecha ha insistido mas es en su empeño en vincular inmigracion con delincuencia, sosteniendo que los tramites para garantizar que ninguna persona con antecedentes se pueda beneficiar de la regularizacion no eran suficientes. En ello ha insistido este miercoles Feijoo: «No tiene ningun sentido que un inmigrante con antecedentes policiales pueda seguir conviviendo en nuestro pais», ha dicho en los pasillos del Congreso. «El Gobierno ha dicho muy claramente que con antecedentes policiales se va a regularizar a ese inmigrante», ha insistido.

Feijoo alimenta asi uno de los bulos mas recurrentes sobre la regularizacion, que tal y como esta planteada en el texto aprobado este martes exige que la persona solicitante acredite que no tiene antecedentes penales, ni en España ni en su pais de origen. Ademas, la norma añade como requisito imprescindible que el extranjero no debe representar una amenaza para el orden, la seguridad ni la salud publicas, algo que la Administracion valorara a partir del informe policial correspondiente.

Feijoo ha criticado tambien que Elma Saiz no haya respondido a su pregunta sobre «cuantos inmigrantes irregulares van a obtener la residencia legal y, por lo tanto, los derechos en España». La encargada de formularla -porque Feijoo no ha intervenido en la sesion de control– ha sido la diputada Sofia Acedo, que ha reprochado a la ministra que «ni la seguridad ni el bienestar de los españoles es una prioridad para su Gobierno».

Saiz ha respondido recordando que la seguridad se consigue con avances sociales a los que el Partido Popular no ha hecho mas que «votar en contra». La titular de Migraciones ha lamentado que «lo que no tiene España es una oposicion a la altura«. Acedo ha vuelto a insistir en su segundo turno en que «la ministra del ramo no sabe decir a esta Camara cuantos inmigrantes van a regularizar», a pesar de que el Gobierno ha reiterado varias veces su calculo –en torno al medio millon-, y ha dicho que «esta operacion de regularizacion es contraria al derecho europeo», cuando la Union Europea reconoce que cada Estado decide sobre las personas que ya estan en su territorio.

Vox insiste en que la regularizacion altera el censo electoral

Y luego esta Vox, que ya anuncio que seguira a Isabel Diaz Ayuso a los tribunales para combatir «en todos los frentes» contra la regularizacion, en palabras del diputado Carlos Hernandez Quero. Los de Abascal anunciaron que van a recurrir la ley ante el Supremo, aunque esta por ver si el Alto Tribunal acepta una ofensiva contra una ley basada en unos bulos en los que insistieron este mismo martes. Su portavoz en el Congreso, Pepa Millan, utilizo hasta cinco argumentos falsos para criticar al Gobierno en la rueda de prensa posterior a la Junta de Portavoces.

El mas recurrente, el de que el PSOE quiere alterar el censo electoral dando papeles a los inmigrantes. Millan dijo que la regularizacion busca «sustituir al pueblo español», que al Gobierno «ya no le sirve» porque «esta votando mal y no le gusta». Pero la realidad es que los migrantes que se obtengan ahora el permiso de residencia no van a poder votar en las proximas elecciones generales, ya que deben esperar cinco años para solicitar el derecho a sufragio, que ademas solo podrian ejercer en las elecciones municipales del municipio en el que esten empadronados.

Ademas de vincular una vez mas inmigracion y delincuencia, la portavoz de Abascal volvio a hablar tambien de «invasion inmigratoria«, avivando la idea de que regularizar fomenta el ‘efecto llamada’, cuando la norma se dirige a personas que se encontraban en nuestro pais antes del 1 de enero de 2026, y puedan acreditar un minimo de cinco meses de estancia, no para nuevas llegadas.

Millan dijo tambien que la regularizacion va a empeorar el «colapso» de los servicios publicos, cuando es imposible que influya en eso de alguna manera porque los extranjeros que se van a regularizar se encuentran ya en España, y ya utilizan, por ejemplo, la sanidad publica. Ademas, segun los indicadores del Marco Estrategico de Ciudadania e Inclusion contra el Racismo y la Xenofobia, la poblacion extranjera hace un uso menor de los servicios sanitarios.