Feijoo consuma su ‘divorcio’ con la Iglesia al abrazar las tesis antiinmigratorias de Vox – Pitirre

El acuerdo de Gobierno en Extremadura entre el Partido Popular y Vox ha traido consigo diferentes consecuencias, entre ellas, el claro divorcio de los de Alberto Nuñez Feijoo con las lineas mas humanitarias de la Iglesia Catolica en materia migratoria. Dentro de la rubrica que ha servido para investir a Maria Guardiola de nuevo como presidenta de la Junta de Extremadura, ambas formaciones han estado de acuerdo en que Vox, ademas de la vicepresidencia, se haga cargo de la Consejeria de Familia, Desregulacion y Servicios Sociales, una derrota en toda regla para Genova en este sentido, que se pliega a las tesis xenofobas de la ultraderecha, ya reprimida anteriormente por la institucion religiosa con una frase muy contundente: «Un xenofobo no puede ser un verdadero cristiano«.

Uno de los principios que rigen todo el acuerdo de PP y Vox en Extremadura es el de «prioridad nacional«, con el que el PP se adscribe a las pretensiones xenofobas de Vox y aceptan su rechazo categorico a la inmigracion. Uno de los apartados en el que lo emplean es en el de la vivienda, en el que ambos partidos acuerdan un sistema de acceso a vivienda protegida y alquiler social basado en este mantra, dando prioridad a quienes mantengan un arraigo «real, duradero y verificable». Las dos formaciones tambien se comprometen a construir al menos 3.500 viviendas protegidas antes de que acabe la legislatura, y a reformar la Ley de Ordenacion Territorial y Urbanistica de Extremadura (LOTUS).

Del mismo modo, en el texto tambien hay un apartado expreso llamado «Seguridad, Libertad y Proridad Nacional«, que aborda tambien varios de los campos de batalla de la ultraderecha a los que el PP se rinde. Por ejemplo, el de las subvenciones, que proponen basar en este principio con un periodo minimo de arraigo para acceder a ayudas y prestaciones publicas. Ademas, PP y Vox acuerdan facilitar los desalojos expres para combatir la «ocupacion ilegal» y mayor defensa juridica a las «victimas». Pero donde se aprecia una de las mayores muestras del como el PP ha cedido ante la ultraderecha es en el apartado del acuerdo que habla explicitamente de inmigracion. Guardiola se compromete a adoptar desde el primer dia una posicion de rechazo frontal a la politica migratoria del Gobierno central, y aparecen bajo su firma, abiertamente, expresiones como «menas» para referirse a los menores extranjeros no acompañados, comprando todo el relato y el marco discursivo de la extrema derecha. Sobre ellos, Vox obliga al PP a rechazar el reparto de inmigrantes «ilegales», tanto adultos como menores, al que Extremadura esta obligada.

«Un xenofobo no puede ser un verdadero cristiano»

Con esta adscripcion del PP a las tesis de la extrema derecha occidental, los inmigrantes pasan a ser enemigos legales del Gobierno extremeño, y muestra cual sera una posible reproduccion a gran escala si Alberto Nuñez Feijoo llega a la Moncloa de la mano de Santiago Abascal. A partir de ahora, en Extremadura, los migrantes podran disfrutar de «prestaciones y servicios sociales estructurales” unicamente si se encuentran en situacion de urgencia vital, es decir, muriendose. Tampoco tendran la posibilidad de beneficiarse de los recursos publicos en igualdad de condiciones, ni siquiera los residentes extranjeros legales, dado que pasara a imperar el «principio de prioridad nacional» mencionado anteriormente para todas las ayudas, subvenciones y prestaciones publicas. Actuaciones que, aparte de claramente xenofobas, son ilegales, pues contravienen el articulo 14 de la ley de Extranjeria. «Los extranjeros residentes tienen derecho a acceder a las prestaciones y servicios de la Seguridad Social en las mismas condiciones que los españoles«, recoge dicho articulo. En consecuencia, priorizar a los nacionales contraviene una ley organica, ademas de la normativa europea.

Estos posicionamientos ya fueron rechazados abiertamente por la Iglesia Catolica. La Conferencia Episcopal Española choco frontalmente con Vox por sus posturas xenofobas hasta desembocar en una situacion poco habitual en la politica española, en la que varios obispos respondieron de manera publica a las criticas de la formacion ultraderechista y cuestionaron abiertamente su discurso sobre inmigracion y valores cristianos.

El conflicto comenzo a intensificarse el pasado verano, cuando el lider de Vox, Santiago Abascal, cargo contra los obispos por respaldar a la comunidad musulmana de Jumilla y por su defensa de la acogida a migrantes en situacion irregular. Aquellas declaraciones abrieron una brecha entre el partido ultra y una parte del episcopado español que, tradicionalmente, habia optado por la discrecion en la confrontacion politica. Sin embargo, algunos prelados decidieron romper ese silencio. Uno de los primeros fue Joan Planellas, arzobispo de Tarragona y presidente de la Conferencia Episcopal Tarraconense, que lanzo una critica directa al discurso xenofobo. «Un xenofobo no puede ser un verdadero cristiano», afirmo en una entrevista concedida a la emisora Catalunya Ràdio.

No fue el unico, y la tension aumento a comienzos de año, cuando el Gobierno impulso un plan para activar una regularizacion extraordinaria de inmigrantes y la Conferencia Episcopal Española expreso su respaldo a la iniciativa. La reaccion de Vox fue inmediata. Desde el partido se multiplicaron los mensajes en redes sociales cuestionando la postura de la Iglesia y acusando a parte de la jerarquia eclesiastica de favorecer politicas migratorias que, a su juicio, perjudican a España. Algunos dirigentes de la formacion fueron mas alla. Un miembro de su direccion llego a escribir en la red social X – antes Twitter – que «la oligarquia al completo odia al pueblo español», mientras que Abascal acuso a determinados obispos de «hacer negocio con la inmigracion». Un debate sobre el que llego a pronunciarse el Papa Francisco, que traslado a los obispos españoles su preocupacion por el auge de grupos de ultraderecha que, a su juicio, tratan de instrumentalizar a la Iglesia. Aunque en esa conversacion no menciono explicitamente a Vox, varias fuentes episcopales interpretaron que la advertencia apuntaba directamente al discurso politico del partido.

Asi las cosas, si el PP se adscribe definitivamente a las tesis xenofobas de la extrema derecha, como parece haber hecho con el acuerdo en Extremadura, estara entrando en confrontacion directa con las visiones de la Iglesia Catolica al respecto. Una situacion, a su vez, paradojica, teniendo en cuenta que ambas formaciones pugnan por decirse de si mismas el partido del voto catolico en España.

La importancia del voto catolico

La religion ha sido, historicamente, un filon a explotar para la politica. El voto catolico es una de las grandes batallas que libran el Partido Popular y Vox, en una batalla de fondo por ver quien se gana el apoyo de este sector de la poblacion, cada vez mas escorado a la derecha. ‘Populares’ y ultraderechistas pugnan por decirse de si mismos los mayores defensores del catolicismo y de sus simbolos, y los motivos y contradicciones alrededor de esta batalla pueden someterse a examen.

El porcentaje de personas religiosas ha disminuido significativamente en España. Segun un informe de Pew Research Center, España registra, de hecho, la mayor perdida neta de cristianos en Europa en proporcion a la poblacion en la ultima decada: un 87% de los encuestados fueron educados en el cristianismo, pero solo el 54% sigue identificandose como cristiano, una disminucion del 33% de la poblacion adulta en terminos de identidad cristiana. De acuerdo a estos datos, podria parecer absurdo que cualquier partido politico se lanzase a por el voto de un sector sociologico en decrecimiento, pero es ahi donde entra otro componente crucial de la politica de nuestro tiempo: la batalla cultural. El catolicismo se ha convertido en un elemento clave de la expresion identitaria del conservadurismo, por lo que ha ganado mucho peso en el debate politico. La derechizacion de los discursos y el impulso de los valores conservadores en los mismos han vuelto a darle a la religion un rol importante en el tablero de juego, por lo que conquistar este espacio es una victoria, especialmente para los partidos de derecha. Quien consiga canonizarse como el partido del voto catolico tendra buena parte de la batalla cultural de este sector politico ganada.

En la izquierda, por contra, no solamente hay menos catolicos, sino que ademas decrecen a mayor velocidad. Datos del CIS revelan que desde 2020, el PSOE ha visto caer en mas de un tercio el porcentaje de sus votantes que se declaran catolicos, mientras que los partidos a su izquierda han perdido una cuarta parte. Comparado con la derecha, es sangrante: solo una decima parte. 2025, ademas, ha sido el año en el que ha crecido el porcentaje de catolicos tanto del PP como de Vox. De estos datos, se desprende que la intencion de voto de los catolicos se ha derechizado: un 26,8% preve dar su apoyo al PP, un 16,8% al PSOE, un 15,9% a Vox, un 2,1% a Sumar y un 0,4% a Podemos, con datos del ultimo CIS. En la derecha, la intencion de voto entre los catolicos es superior a la intencion de voto en el total de la poblacion. En la izquierda ocurre justo al contrario.

En España ocurrio un fenomeno clave tras la salida del nacionalcatolicismo, como fue la separacion entre las esferas politica y religiosa. La secularizacion era un «signo de modernidad» del que tambien se autoabanderaba la derecha, lo que provoco que los discursos religiosos desaparecieran radicalmente del plano politico. Pero todo vuelve: en 2005, el PP se unio con los obispos para luchar contra el matrimonio igualitario, y Vox coge el timon en la actualidad con discursos especialmente duros contra el aborto y contra las religiones no cristianas. La posicion de la que parten los de Santiago Abascal es la de un discurso que vincula nacion y religion, rechaza frontalmente otras religiones, demoniza al inmigrante y tontea con las teorias de extrema derecha del gran reemplazo. En toda esta amalgama de posicionamientos donde la religion cristiana juega un papel central, la columna vertebral es un profuso conservadurismo. El rechazo al inmigrante se esta convirtiendo en uno de los puntos centrales de estos discursos, en los que el Partido Popular parece estar cada vez mas comodo, ya sea por necesidad de superviviencia politica o por conviccion.