EEUU ataca el sur de Iran en plenas negociaciones de paz – Pitirre

Estados Unidos ha vuelto a golpear territorio irani en uno de los momentos mas delicados de las negociaciones abiertas para intentar poner fin a la guerra que sacude la region desde hace tres meses. El Comando Central estadounidense confirmo a ultima hora del lunes una serie de ataques contra objetivos situados en el sur de Iran, cerca del estrategico estrecho de Ormuz, y los justifico como una accion de “legitima defensa” para proteger a sus tropas.

La operacion, segun la version de Washington, no supone la ruptura formal del alto el fuego vigente, aunque si introduce un nuevo elemento de tension en unas conversaciones ya marcadas por la desconfianza entre las partes. El portavoz del Comando Central, el capitan Tim Hawkins, sostuvo que las fuerzas estadounidenses actuaron contra emplazamientos de lanzamiento de misiles y contra embarcaciones iranies que, segun EEUU, intentaban colocar minas en una zona de enorme valor estrategico.

«Entre los objetivos se encontraban bases de lanzamiento de misiles y embarcaciones iranies que intentaban colocar minas», ha indicado Hawkins aseverando seguidamente que el CENTCOM «sigue defendiendo» a sus uniformados al tiempo que actua «con moderacion durante el alto el fuego en curso».

Ormuz, el punto mas inflamable del tablero

Los ataques se produjeron en las proximidades de Bandar Abas, una ciudad portuaria del sur de Iran que alberga instalaciones navales clave y que se encuentra cerca del estrecho de Ormuz, paso obligado para una parte sustancial del comercio energetico mundial. Medios internacionales informaron de explosiones en la zona, asi como de incidentes cerca de otros enclaves costeros como Sirik y Jask, aunque el alcance exacto de los daños todavia no esta completamente aclarado.

Fuentes citadas por medios estadounidenses aseguran que las fuerzas norteamericanas detectaron dos embarcaciones presuntamente vinculadas a la Guardia Revolucionaria irani mientras colocaban minas en el estrecho. Washington afirma que actuo para neutralizar esa amenaza y evitar un posible bloqueo de la via maritima. La explicacion oficial insiste en que se trato de ataques “defensivos”, una palabra elegida con precision para sostener que EEUU no busca descarrilar el proceso diplomatico.

La importancia de Ormuz convierte cualquier incidente militar en un riesgo global. Por esa angosta ruta maritima transita una parte esencial del petroleo que abastece a los mercados internacionales, y su cierre o militarizacion plena podria desencadenar una escalada de precios, tensiones comerciales y nuevas presiones inflacionistas. De ahi que las negociaciones no solo interesen a Washington y Teheran, sino tambien a las monarquias del Golfo, a Europa y a las grandes potencias asiaticas.

Diplomacia bajo las bombas

La ofensiva estadounidense coincide con el viaje de negociadores iranies a Qatar, donde se intenta articular una formula que permita congelar la escalada y avanzar hacia un acuerdo mas amplio. Doha se ha convertido en uno de los principales espacios de mediacion, con contactos centrados en la reapertura plena del estrecho, el mantenimiento del alto el fuego y una posible secuencia de alivio de sanciones a cambio de garantias iranies.

El principal incentivo para Washington seria recuperar la libre circulacion por Ormuz, mientras que Teheran aspira a obtener el levantamiento de sanciones y el desbloqueo de activos congelados. Las cuestiones mas sensibles, especialmente las relacionadas con el programa nuclear irani, podrian quedar aplazadas a una segunda fase de negociacion, previsiblemente bajo una prorroga del alto el fuego. Esa arquitectura permitiria a las partes vender avances sin resolver de inmediato los asuntos de mayor carga politica.

Donald Trump trata de presentar el proceso como una victoria diplomatica, pero el nuevo ataque complica su relato. El presidente estadounidense ha asegurado que las conversaciones avanzan, aunque al mismo tiempo mantiene la presion militar sobre Iran y amenaza con nuevas acciones si considera que sus tropas o sus intereses estan en peligro. Esa doble via —bombas y negociacion— refuerza la imagen de una Casa Blanca que quiere imponer el ritmo de las conversaciones desde una posicion de fuerza.

En paralelo, Trump ha introducido otra exigencia de alto voltaje politico: que varios paises arabes y musulmanes avancen hacia la normalizacion de relaciones con Israel en el marco de los Acuerdos de Abraham. La propuesta afectaria a actores como Arabia Saudi, Qatar, Pakistan, Turquia, Egipto y Jordania, aunque no todos parecen dispuestos a asumir ese coste diplomatico, especialmente en un contexto de guerra regional y fuerte rechazo social a la politica israeli.

La maniobra busca tambien ofrecer una compensacion politica a Benjamin Netanyahu, que observa con recelo cualquier pacto que reduzca la presion sobre Teheran. El primer ministro israeli teme que un acuerdo limitado permita a Iran ganar tiempo, recuperar recursos economicos y mantener intactas algunas de sus capacidades estrategicas. Para Trump, sin embargo, ampliar la normalizacion con Israel serviria para envolver el pacto en una narrativa de reordenacion regional.

El problema para Washington es que cada ataque erosiona la confianza necesaria para negociar. Aunque el Pentagono insista en que la operacion ha concluido “por el momento” y que no pretende romper el alto el fuego, Teheran dificilmente puede ignorar que las conversaciones avanzan mientras sus posiciones son bombardeadas. La clave ahora sera comprobar si Iran responde militarmente, si limita su reaccion al terreno diplomatico o si utiliza el incidente para endurecer sus condiciones en Qatar.