Jorge Dezcallar, exdirector del CNI: “España ha cometido un error diplomatico de principiante con Argentina” : Internacional de

Publica El fin de una era, un libro en el que asegura que la guerra de Ucrania ha acelerado el curso de la historia. ¿Estamos ante el ocaso del poder del mundo occidental?No me cabe ninguna duda. Hoy los BRICS tienen mas Producto Interior Bruto que el G7 y el centro economico del planeta se ha trasladado del Atlantico Norte a la zona del estrecho de Malaca. Ahi esta ya el 65% de la humanidad y el 62% del PIB mundial. Estamos ante el fin del dominio occidental del mundo y, entre otras razones, porque los paises del sur global estan emergiendo con fuerza, con China a la cabeza, pero no es el unico, le acompañan paises como India y Brasil. Hay una serie de paises que estan pidiendo un nuevo reparto del poder en el mundo y unas normas diferentes.

¿Cuales serian esas nuevas normas?Hay que tener en cuenta que las actuales se hicieron el año 1945 y beneficiaron a los vencedores de la Segunda Guerra Mundial, que se repartieron el poder en el Consejo de Seguridad de la ONU. ¿Por que esta Francia y no esta India o ningun pais africano? Eso tiene que cambiar. Estos paises advierten de que las reglas que nos rigen son occidentales, basadas en el Derecho romano, la filosofia griega, el cristianismo, la Ilustracion, el Renacimiento… Y ellos tienen una tradicion intelectual y cultural diferente. Quizas para un asiatico la meritocracia es mas importante que la democracia, o el grupo es mas importante que el individuo. Hoy en dia no se podria aprobar por consenso la Declaracion Universal de Derechos Humanos. Entonces las Naciones Unidas eran mas pequeñas y mas homogeneas. El mundo esta cambiando muy deprisa. Y eso significa que el tiempo en el que nosotros hemos repartido el poder en el mundo de acuerdo con nuestros intereses esta llegando a su fin.

¿Ese cambio se producira de forma pacifica?Los miembros del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas tienen derecho de veto, por lo que ninguno va a permitir que le echen. Lo que si pueden hacer es ampliarlo, salvo que se acuerde que desaparezca y se cree otra estructura distinta. Aun asi, esa ampliacion no sera facil porque hay muchos paises que estan deseando entrar. No se si va a ser pacifica la transicion, pero estamos en lo que llaman la epoca de los monstruos, que es cuando un sistema termina y otro no acaba de nacer. ¿Vamos a un nuevo orden o vamos a un desorden? Yo creo que a corto plazo vamos a un desorden y puede desembocar en conflictos armados.

¿El de Ucrania esta enmarcado en ese tipo de conflictos?Sin duda ninguna es una guerra imperialista porque Putin quiere que Rusia tenga la influencia internacional que tuvo la Union Sovietica sin darse cuenta de que eso es imposible. Entre otras cosas porque la URSS pudo estar a la par de Estados Unidos en algun momento, pero lo que no puede Rusia es estar a la par de Estados Unidos o de China, que tienen un PIB de 24 billones de dolares y 17 billones, respectivamente. Rusia, con 2,1 billones, no puede jugar la Champions por mucho que quiera.

En el libro aborda nueve posibles finales del conflicto entre Rusia y Ucrania. ¿Hay alguno que sea mas factible en las circunstancias actuales?En este momento todavia no se dan las condiciones para que pueda haber una negociacion, ya que tienes que estar dispuesto a hacer concesiones y tu no las haces si piensas que puedes ganar. Aun asi, la solucion que podria ser mas factible seria la del armisticio tipo Corea. Es decir, que ninguno de ellos renuncie a sus objetivos maximos: Ucrania sigue queriendo recuperar Crimea, lo cual me parece que es pura utopia, y Rusia sigue queriendo tener toda Ucrania. No renuncian, pero acuerdan dejar de matarse en una linea de armisticio que normalmente deberia ser la que marcan las tropas sobre el terreno en este momento. El inconveniente de este sistema es que en Corea se mantiene desde hace años gracias a que hay treinta mil soldados americanos desplegados alli y aqui no parece que los vayan a desplegar. Se mantendria un foco de inestabilidad en centro Europa, pero es mejor a que la gente continue matandose.

Despues de dos años de conflicto, sabemos a quien afecta mas esta situacion pero, ¿a quien beneficia?No estoy seguro de que alguien gane algo, pero los que mas se acercan son los chinos y los estadounidense. China ha conseguido que Rusia se tenga que volver hacia ellos, pero como aliado menor, que es una reversion de viejas situaciones, porque siempre habia sido la Union Sovietica el hermano mayor fuerte. Gana un aliado con vistas a un futuro enfrentamiento bipolar entre Estados Unidos y China. Y Estados Unidos porque esta vendiendonos toda la energia y esta probando armas y manteniendo a Rusia enfangada en un conflicto.