«Quieren matar al mensajero» – Pitirre

La crisis climatica es una realidad cientifica contrastada e indiscutible –excepto por quienes hablan de espaldas a la verdad–. Sus ultimas consecuencias son, simple y llanamente, la destruccion del ecosistema. Asi, salvar el planeta se convierte en la gesta heroica definitiva, a la cual esta llamada toda la humanidad. El año 2019 fue testigo de una primavera de ecologismos que salieron a las calles para defender la vida, repensar nuestros modelos de sociedad y exigir politicas ambientales ambiciosas para garantizar la supervivencia y el bienestar en la Tierra. Inspiradas por la historia de los movimientos sociales, algunas protestas se basaron en la accion directa no violenta. En algunos de estos grupos participo el filosofo, poeta y profesor Jorge Riechmann. Y pese al caracter pacifico de las movilizaciones, el academico se enfrenta ahora a dos juicios penales por los que podria enfrentarse a condenas de carcel.

Riechmann, que en la actualidad milita en Anticapitalistas y Ecologistas en Accion, esta acusado junto a Marina Martinez –de Extinction Rebellion–, y Francisco del Pozo –de Greenpeace– de resistencia grave a la autoridad. Los hechos se remontan a 2019, cuando 2020 Rebelion por el Clima y Extinction Rebellion Spain convocaron una accion de desobediencia no violenta. Se trataba de una convocatoria internacional, que tuvo lugar en Londres, Dublin, Nueva York y Melbourne.

Segun los organizadores madrileños, alrededor de 300 personas participaron en esta movilizacion, en la que se sentaron o tumbaron en el puente de Nuevos Ministerios para bloquear el trafico. La Unidad de Intervencion de la Policia Nacional (UIP) desalojo la calle, identifico a 30 activistas y detuvo a otros tres. Segun la version de la Fiscalia, se negaron a abandonar la via cuando la UIP intento desalojar el puente. Asi, hoy se enfrentan a una posible condena de tres meses a un año de prision –la Fiscalia pide diez– o multas de seis a 18 meses.

Tengo la conciencia muy tranquila y duermo sin problemas, igual que siempre

«Tengo la conciencia muy tranquila y duermo sin problemas, igual que siempre», declara a Publico Jorge Riechmann. «Recuerdo en mas de una ocasion una cita de Batman, que mi amigo el poeta Antonio Orihuela ponia como epigrafe al frente de su libro La ciudad de las croquetas congeladas. Esa cita de Batman dice: ‘Este no es un mundo normal’. Y esa es la cuestion. No es normal un mundo en el cual lo que tendria que entenderse como parte del proceso democratico –es decir, la protesta no violenta cuando parece que estan en juego valores fundamentales–, al final acaba siendo reprimido de esta forma».

La ‘hipernormalidad’ del anormal auge reaccionario

Para Riechmann no fue especialmente sorprendente la sucesion de los hechos. «Mi abuelo materno estuvo años en la prision despues de la de la Guerra Civil española y estuvo de hecho a punto de ser fusilado hasta que ya salio de prision en los años cuarenta», recuerda. «Mi amigo y maestro Francisco Fernandez Buey estuvo involucrado en la resistencia antifranquista, y tambien le costo carcel». Aunque aquellas fueron «condiciones historicas mucho mas dificiles», el academico señala que «en los ultimos años la represion antiecologista en Europa se ha incrementado«. Asi, «se puede uno esperar que si se involucra en acciones de disidencia civil no violenta de este tipo, al final pueden pasar estas cosas. Digamos que tiene algo de normalidad en lo anormal».

Cada vez que Vox tiene que negociar con el PP algun gobierno regional, las exigencias antiecologistas estan en primer lugar

Esta anormalidad en la que es esperable un incremento de la judicializacion ecologista sucede bajo la sombra de la recesion y el auge reaccionario. «Entre las marcas de la casa de la ultraderecha –que esta en ascenso en un monton de lugares– estan el racismo o el antifeminismo, entre otras. Y tambien el antiecologismo de forma muy destacada», advierte. «Cada vez que Vox tiene que negociar con el PP algun gobierno regional, las exigencias antiecologistas estan en primer lugar«. Riechmann ilustra este fenomeno con un caso practico: despues de las elecciones en Andalucia, existen «exigencias de que se privilegie al sector fresero de Huelva, frente a la proteccion de un parque de Doñana que esta agonizando».

¿Como podemos estar esperando llegar a los 40 grados de temperatura antes de finales de mayo y fingir que vivimos en un mundo normal?

El pensador diagnostica un segundo elemento: «una especie de fatalismo, de apocalipsis. Es decir, una conviccion de que vamos hacia un mundo completamente distopico». Este fenomeno puede encajar dentro del concepto de «hipernormalidad«. Esta hipernomalidad puede entenderse como «un orden social disfuncional, en el cual muchas señales indican que no tiene futuro. Y donde, sin embargo, todo el mundo hace como si fuera normal y fuera durar para siempre«, explica Riechmann. El termino fue acuñado para investigar la politica de Leonid Brezhnev en la URSS, pero «lo encontramos todavia mas marcado en el tipo de capitalismo en el que vivimos ahora«. «¿Como podemos estar esperando llegar a los 40 grados de temperatura antes de finales de mayo y fingir que vivimos en un mundo normal?».

Antiintelectualismo contra el patrimonio historico

Mientras tanto, los movimientos ecologistas continuan con sus movilizaciones para revelar la necesidad de medidas urgentes y denunciar la inaccion climatica. En este contexto tuvieron lugar los hechos por los que Riechmann se enfrenta a un segundo juicio penal. El 6 de abril de 2022, el grupo Rebelion Cientifica –nacido a partir de Extinction Rebellion– lanzo agua teñida con remolacha sobre la puerta del Congreso de los Diputados. La accion pretendia simular la sangre y representar asi la condena de muerte que supone el cambio climatico. Otra condena es la que pide la Fiscalia de Madrid para Riechmann por este hecho: 21 meses de prision.

«Es un caso mas de matar al mensajero, en lugar de hacernos cargo de un problema existencial. Esta en juego la habitabilidad en la Tierra de seres como nosotros. Pero se recrudece esta represion antiecologista», expresa el filosofo. «En un principio se nos acuso de haber paralizado la actividad parlamentaria, lo que abria la puerta a una causa de caracter ‘antiterrorista’ ante la Audiencia Nacional», relata el mismo en una tribuna que publico en este medio el pasado mes de enero. Todas las acusaciones decayeron, excepto una: a pesar de que el liquido que los activistas vertieron era biodegradable y facil de limpiar, Riechmann se sentara al banquillo por un presunto delito de daños contra el patrimonio historico.

Esta en juego la habitabilidad en la Tierra de seres como nosotros. Pero se recrudece esta represion antiecologista

La tendencia que señala Riechmann a poner el foco en penalizar al mensajero mientras se ignora el mensaje puede reflejar cierto negacionismo cientifico y, por extension, el caracter antiintelectualista del presente auge reaccionario. El profesor recuerda que el vicepresindente de EEUU, J.D. Vance, pronuncio en 2021 un discurso titulado Las universidades son el enemigo. El politico ultraderechista expuso un plan para la educacion superior estadounidense. «Debemos atacar de forma honesta y agresiva a las universidades de este pais», afirmo.

Nuestras sociedades no estan por cambiar, sino mas bien por seguir en esa hipernormalidad, engañandonos de forma colectiva

Con este panorama, el ecologista recuerda la obra de Naomi Klein, Esto lo cambia todo, que trata las contradicciones del capitalismo y el clima. Riechmann considera que el titulo es «optimista». En su lugar, «deberia ser mas bien Esto deberia cambiarlo todo«, valora. Ya que en realidad, «nuestras sociedades no estan por cambiar, sino mas bien por seguir en esa hipernormalidad, engañandonos de forma colectiva».

Los limites del crecimiento y el error de las izquierdas

Las razones por las que el auge ultraderechista viene a su vez acompañado por el negacionismo cientifico y la ofensiva antiintelectual tiene que ver con una «cuestion esencial», evalua Riechmann: los limites del crecimiento. «Llegamos a esta situacion de mundo lleno –por decirlo con el termino de Herman Daly–. Un mundo saturado ecologicamente, en el cual estamos chocando con violencia contra los limites biofisicos de la Tierra«, analiza el academico. En este punto de la historia, se vislumbran dos posibilidades: «O bien decir que necesitamos cooperar mucho mas y realizar un cambio sistemico, o bien decir: ‘que gane el mas fuerte’, que es el camino de estas ultraderechas».

La respuesta ultraderechista resulta «distopica», en la medida en la que busca «incrementar esta lucha competitiva durante el tiempo que se pueda», diserta el academico. Pero aqui las izquierdas desempeñan un papel clave, en tanto en cuanto se espera de ellas frenar el auge reaccionario y conquistar los espacios decisivos para garantizar el bienestar ecosocial. Sin embargo, «la situacion real en la que nos encontramos no es solo un asunto de derechas y ultraderechas. Buena parte de la sociedad, incluyendo sectores de la izquierda, tambien ve asi la cuestion del crecimiento«. Recuerda que los socialismos del siglo XIX y del XX defendian la necesidad de «un enorme desarrollo de las fuerzas productivas para llegar a una sociedad emancipada». Pero si el desarrollo «topa con los limites del crecimiento, le obliga a repensar tambien su nocion de libertad, emancipacion,  consumo, de una sociedad justa… y eso se ha hecho en muy limitada medida, por desgracia».