La Audiencia de Madrid avala que el juez investigue a Begoña Gomez contra el criterio de la Fiscalia : Noticias de España
Al tratarse, a ojos de la Fiscalia Provincial, de una investigacion “prospectiva” basada en “meras hipotesis o en la pura y simple sospecha”, el escrito pedia a la Audiencia Provincial que archivara de las investigaciones. El tribunal es tajante en este sentido y señala que “la pretension del Ministerio Fiscal de impedir toda investigacion amparandose en una taxativa interpretacion tipica en este delicado campo es inusual”. Mas aun, la Audiencia indica que la solicitud de la Fiscalia Provincial “podria llevar a crear lagunas de impunidad” en un campo en que “la obtencion de fuentes de prueba es compleja”.
Para abrir una investigacion, como hizo Juan Carlos Peinado, “debe bastar una sospecha fundada en datos objetivos y verificables”. Y, en el caso de que la hipotesis se “diluya” una vez se ha investigado, “se procedera a acordar el archivo inmediato”.
En el caso de Begoña, la Audiencia Provincial considera que en la querella de Manos Limpias existen varios “bloques”, unos inverosimiles y otros que justifican la apertura de una investigacion judicial. Sobre los articulos de prensa que contiene la querella en referencia a la supuesta vinculacion de Begoña con el holding de una aerolinea rescatada por el Gobierno en 2020, el auto señala que el posible delito se basa en “una simple conjetura”.
En cambio, el tribunal avala el ultimo bloque de la querella, sobre las adjudicaciones de la entidad publica Red.es a un empresario que contaba con una ‘declaracion de interes’ firmada por Gomez. “Aparecen datos objetivos suficientes que legitiman el inicio de la investigacion”, subraya el auto dictado este miercoles.
En cuanto a la declaracion del secreto de actuaciones, una decision que tomo Juan Carlos Peinado segun incoo las diligencias, el tribunal coincide con la Fiscalia y señala que no se debio actuar en este sentido. “El secreto de las actuaciones tiene por objeto impedir que el conocimiento e intervencion del investigado puede dar lugar a interferencias o manipulaciones tendentes a obstaculizar la investigacion”, explica la Audiencia Provincial.
Y sin embargo, el juez atribuyo a Gomez desde el inicio “la condicion procesal de investigada” y le notifico de la apertura de la investigacion. Consecuentemente, el auto indica que fue “innecesario” acordar el secreto de las actuaciones.
