«Solo embarrar todo» – Pitirre

Bajo el telon de fondo de la investigacion judicial en manos del juez Jose Luis Calama de la Audiencia Nacional sobre el expresidente del Gobierno socialista, Jose Luis Rodriguez Zapatero, y el rescate a Plus Ultra, en las ultimas 48 horas ha trascendido buena parte del foco de voces del Gobierno central sobre el informe de la UDEF que sustenta parte de la investigacion, asi como ciertos titulares de medios de comunicacion conservadores que apuntan a indicios que han sido desmentidos por el ministro de Transportes. Óscar Puente vino denunciando este jueves las «coincidencias» en el calendario judicial y ciertas maniobras «antidemocraticas» que buscan «derribar» al Ejecutivo de Pedro Sanchez, pero ha sido este viernes cuando se ha sentado largo y tendido para dar explicaciones sobre un apunte que atañe a su cartera estatal. 

En primer lugar, Puente ha hecho mencion a dos titulares de prensa publicados por El Confidencial y ABC, entre otros, que recogian un contrato de Adif con Huawei presuntamente vinculado con el caso Plus Ultra. Horas mas tarde, en un video explicativo de cerca de diez minutos difundido en sus redes sociales, el ministro ha desmontado tanto el informe de la UDEF como estos articulos de prensa con la mencionada contratacion en mano, denunciando al tiempo que todas estas informaciones son «absurdas y ridiculas». 

El titular de Transportes ha comenzado la explicacion haciendo alusion expresa a las informaciones de prensa: «Una agenda implica a la red de Zapatero en un contrato publico de Huaewi adjudicado por Óscar Puente’. La UDEF intervino a Julio Martinez Martinez una libreta en la que habia anotaciones sobre una licitacion del Ministerio de Transportes para comprar material de Huawei, la compañia China vinculada a Zapatero y sus hijos», rezaba literalmente. De esta manera, Puente ha explicado que, en la mencionada libreta, venia suscrito lo siguiente: «Martes 8, ‘f r a’, Huawei 100 fin de mes y 400 contrato». Con esta linea, ha explicado que la UDEF encontro una publicacion del Boletin Oficial del Estado (BOE) del pasado mes de diciembre una licitacion de piezas de recambio de la red ferroviaria española, de la red digital, de importe de 200.000 euros al año, sumado son 400.000 euros. Es en este punto donde se situa la presunta «relacion». 

¿Habeis visto estas “noticias” estos dias? Voy a colgar un video a partir de las 14:00 explicando la realidad. Cuando ayer me referi a maniobras anti democraticas para derribar al gobierno, me referia tambien a ejemplos como este. Falacias contenidas en un informe policial que se… pic.twitter.com/SLmgAFqGz1

— Óscar Puente (@oscar_puente_) May 29, 2026

Prosiguiendo las lineas del medio citado, se explica que las anotaciones del empresario Julio Martinez Martinez señalaban indicios de la trama en las que se utilizaron contactos del Gobierno y otras «administraciones extranjeras» para beneficiar a empresas afines, como habria sido el caso de Huawei, empresa que habria recurrido a Zapatero «para tratar de salvar el veto impuesto por la UE y Estados Unidos por sus conexiones con el servicio de inteligencia de Pekin». A ello, se alude en el articulo que las adjudicaciones continuaron. 

«Que fumada», ha terminado concluyendo Puente. En este sentido, ha explicado que es un mero contrato de piezas de sustitucion que la misma UDEF suscribe en el informe: «No se como, a partir de ahi, puede establecer ninguna conexion que sea util para la investigacion, me parece increible. Acto seguido, conviene decir que el contrato ni siquiera es con Huawei, sino con un industrial español que suministra las piezas a demanda», prosigue desmintiendo.

Ademas de precisar que el contrato en cuestion es «a precio», tambien ha precisado que se firmo en abril y que, en las fechas actuales, aun no se ha ejecutado. «Vincular este contrato con ninguna trama es una cosa tan absurda y ridicula que no se como puede un informe policial incluirlo en sus especulaciones«, ha reprochado. En este punto, señala a mas medios de comunicacion que se hicieron eco de estas informaciones, en especial, aquellos que publicaron que el contrato se reflejo en el BOE de Nochebuena, el 24 de diciembre, para que pasara desapercibido, pese a ser «uno de los BOEs mas leidos del año»: «Es un argumento absolutamente ridiculo. (…) Esto es desconocer por completo cuales son las dinamicas de los procesos de licitacion», ha lamentado. 

«Si todo el informe es asi, no me creo nada»

En la recta final del video explicativo, Puente ha reconocido que, si todo el informe de la UDEF cuenta con caracteristicas e informaciones de este calado, no se cree «nada»: «Sacar de aqui alguna conclusion util para la investigacion que no sea otra cosa que embarrar todo, a mi no se me ocurre«. 

Lamentando este escenario politico y judicial, el titular de Transportes ha reiterado que la libertad de expresion en España no esta en riesgo, pero si lo esta «el derecho de los ciudadanos a obtener una informacion autentica, rigurosa y veraz«: «Lo que vemos es: invenciones, exageraciones y, en el mejor de los casos, sensacionalismo. Rigor en la informacion, ninguno. ¿Por que no lo hay y se cuentan cosas falsas? No hay interes en que el ciudadano este informado, hay interes por derribar a un Gobierno y para eso vale absolutamente todo». 

Para finalizar, ha dado dos matices mas. Por un lado, que estas informaciones no tendrian por que haberse publicado de esta manera «con una llamada del periodista a ADIF para preguntar sobre el contrato», algo que «la UDEF no ha hecho y este medio tampoco». Por otro lado, la empresa estatal hizo una rectificacion publica desmintiendo el articulo en cuestion. 

«Llegamos a la conclusion de que toca salir para explicar las cosas porque ni siquiera los medios recogen los desmentidos que mandas y establecer una relacion directa con la ciudadania, que no tendria que ser asi porque no soy un medio de comunicacion. Es un mecanismo de defensa, no queda mas remedio que trasladar que estas cosas no son aceptables. Lo que se ve en el panorama mediatico poco tiene que ver con la realidad», ha zanjado. 

Pues aqui va el video. Luego que nadie se extrañe de que hablemos de maniobras anti democraticas concertadas. Dudar de todo ya no es solo legitimo. Es una obligacion. https://t.co/adFarVHYOT pic.twitter.com/LXhaW56iw3

— Óscar Puente (@oscar_puente_) May 29, 2026

Intento de «derribo» contra el Gobierno

Fue este jueves cuando el ministro de Transportes se refirio largo y tendido sobre esta realidad judicial con especial calado politico para el PSOE y el Ejecutivo de Sanchez, percibiendo curiosas «coincidencias» en los tiempos del calendario judicial, asi como ciertas «filtraciones» en ciertos medios de comunicacion que, a sus ojos, darian respuesta a un intento de «derribo» al actual mando en Moncloa. 

«En el entorno de estas investigaciones hay intereses claros que se estan traduciendo en determinada informacion privilegiada y determinadas acciones en derribar un gobierno», asevero en declaraciones a la prensa en los pasillos del Congreso de los Diputados, lo que daria respuesta a «cual es el sentido y el trabajo que algunos estan haciendo, no con una convocatoria electoral y no en las urnas, sino con otras mañas y herramientas» que se alejarian del modelo democratico. 

Sobre los casos de Leire Diez, por el que la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil entro el miercoles a Ferraz y fueron imputados distintos excargos del partido, como el caso Plus Ultra, Puente reitero que siempre escucho «que la JUsticia y la politica tienen tiempos distintos, aqui no lo parece», lamento.