¿Es falso el contrato de Vito Quiles en el pseudomedio de Javier Negre? – Pitirre

Vito Zoppellari Quiles ha asegurado en mas de una ocasion que no tiene ningun contrato laboral con ningun medio. No ha sido un lapsus. No ha sido un descuido. Lo ha dicho por escrito, en dos tuits, a finales de 2025 y de nuevo hace solo unas cuantas semanas, en mayo de 2026.

Quiles viene apareciendo en videos con el micro de Edatv desde comienzos de 2021. Pero su relacion con el canal de bulos de Javier Negre no es mediante un contrato laboral. Quiles es autonomo y colabora con Edatv. Esa es su version. La version de Quiles. Porque la de Negre es otra.

La denominacion social del canal de Negre es Eda TV Consulting desde el 28 de diciembre de 2021. Antes se llamaba Fack News Consulting. Supongo que le cambiaron el nombre porque eso de Fack News se parecia demasiado a Fake News.

El 25 de noviembre de 2025, Vito Quiles dijo desde su cuenta de Twitter: “No estoy contratado en ningun canal”, “soy un trabajador autonomo”. Lo dijo en alusion a Edatv. Lo decia comentando una noticia donde el diario El Salto daba a conocer que «el PP pago 680.000 euros de dinero publico al canal que catapulto a Vito Quiles».

Quiles tambien amenazo con llevar a los tribunales a El Salto por esa noticia. En su tuit, les daba 24 horas para eliminarla si no querian acabar como el Fiscal General. Una amenaza basada en sus conocimientos en derecho y periodismo. Quiles llego a la conclusion juridica de que si un medio de comunicacion publica informacion obtenida de fuentes abiertas al publico esta cometiendo delito de revelacion de secretos. Pues eso, una amenaza basada en sus conocimientos en derecho y periodismo. En su absoluto desconocimiento del derecho y del periodismo.

El 4 de mayo de 2026, Quiles volvio a advertir de que no tiene contrato alguno con Edatv. En un tuit, afirmo: “La publicidad institucional para medios en los que colaboro y no estoy ni contratado no tiene nada que ver conmigo”.

No esta “ni contratado”, solo “colabora” con el canal de Negre. Eso ha dicho. Dos veces. Pero, ¿que dice Negre?

El 1 de octubre de 2025, el canal de Twitter @edatvoficial publico: “Urgente”, “Presidente del grupo EDATV, Javier Negre renueva contrato al periodista Vito Quiles por su trabajo contra la izquierda”. No entiendo exactamente cual era la urgencia de la noticia, pero desde luego para Negre era muy importante contarla. El tuit estaba acompañado de una fotografia de ambos estrechandose la mano. Como si estuvieran escenificando que acababan de firmar un contrato, vaya. Pero recordemos que Quiles dijo al mes siguiente que no esta “contratado en ningun canal”.

¿Que esta pasando aqui? ¿Quizas lo que pretendia decir el tuit de Edatv es que han renovado su “acuerdo” con Quiles y no su “contrato” laboral? Pues no. Rotundamente no. Se que no. Tengo las pruebas de que no.

Las tengo porque en 2022 interpuse una querella por delitos de injurias y calumnias contra Vito Quiles. Y en la causa abierta por esa querella, donde ya se ha dictado auto de procesamiento contra Quiles y contra Edatv como responsable civil subsidiario, su director general aporto dos contratos. El director general de Edatv es Javier Garcia Isac. Durante su declaracion ante la jueza, afirmo que Quiles tiene un contrato laboral con Edatv. Y la jueza le pidio que lo acreditase.

Por poneros en antecedentes. Javier Garcia Isac no me tiene especial aprecio. Cuando fue citado a declarar hubo una confusion del juzgado en la fecha. Él dijo que mi abogado no se habia presentado y yo dije que era el quien no se habia presentado. Los dos teniamos razon porque a cada uno los citaron un dia distinto. La diferencia entre lo que contamos Garcia Isac y yo sobre el tema es que el dijo que soy un “mierda”. “Mierda” es uno de los insultos favoritos del director general de Edatv. Si haceis una busqueda en su perfil de Twitter vais a encontrar una larga lista de tuit llamando “mierdas” a un monton de gente. Gente de izquierdas, claro. Su perfil de Twitter es @javiergaciaisac. Si, lo he dicho bien: “javier gacia isac”. Al crear la cuenta se comio una erre, vete a saber por que.

Bueno, pues la cuestion es que la jueza pidio al director general de Edatv que explicase cual es la relacion de su medio de comunicacion con Quiles. Garcia Isac no dijo que Quiles fuese un “colaborador” ni que prestase sus servicios como “autonomo”. Dijo que viene teniendo contratos laborales con su empresa. Y tras la peticion de la jueza de que aportase esos contratos, lo cierto es que Edatv tardo en hacerlo.

La declaracion de Garcia Isac ante la jueza tuvo lugar el 12 de enero de 2026. La jueza le dio 5 dias para aportar los contratos de Quiles. No lo hizo en ese plazo, pero acabo aportandolos. Aporto dos contratos de trabajo indefinidos a tiempo parcial de Vito Zoppellari Quiles con Eda TV Consulting SL. El primero fechado el 17 de enero de 2022 y el segundo el 4 de febrero de 2025.

Dos contratos firmados por Javier Garcia Negre como consejero delegado y Vito Zoppellari Quiles como trabajador. Bueno, supuestamente firmados por Quiles, porque el afirma que no tiene ningun contrato laboral con Edatv. Lo afirmo por primera vez en noviembre de 2025, dos meses antes de que el director general de Edatv afirmase ante la jueza que Quiles esta contratado en su medio de informacion. Perdon, corrijo el error porque tengo que ser muy preciso con los datos. Contratado en su medio de desinformacion, en su medio de difusion de bulos, en su pseudomedio. Eso no lo dijo Garcia Isac. Lo digo yo. Y cualquiera que tenga unas minimas nociones sobre periodismo.

¿Que esta pasando aqui? Quiles dice que no tiene contrato laboral con Edatv. Pero desde Edatv dicen lo contrario y aportan dos contratos. Alguien esta mintiendo. La cuestion es, ¿por que?

Dada la situacion, en su escrito de acusacion provisional, mi abogado, Francisco Tejado, ha pedido que tanto Quiles como Edatv aclaren el tema de los contratos. Ya he contado que en ese escrito solicitamos que Quiles sea condenado a nueve años de prision para por tres delitos continuados de calumnias con agravantes de odio ideologico, a su inhabilitacion para desarrollar cualquier actividad vinculada al supuesto ejercicio del periodismo durante el mismo periodo, a 24.000 euros de multa por otros dos delitos de injurias, al pago de una indemnizacion de 60.000 euros y a grabar un video donde de lectura al fallo de la sentencia para que sea publicado en su perfil de Twitter, su canal de Telegram y el canal principal de Edatv en YouTube. En ese escrito de acusacion provisional tambien pedimos que Edatv sea condenada como responsable civil subsidiario.

Pues en ese escrito de acusacion provisional mi abogado solicita que se requiera tanto a Quiles como a Edatv que antes del acto del juicio aporten copia de los contratos registrados en el Servicio Publico de Empleo Estatal, el SEPE, y en la Tesoreria General de la Seguridad Social los contratos que vinculaban a uno y a otro en las fechas en que se produjeron los delitos. Y junto a los contratos, los boletines de cotizacion y las nominas de los salarios percibidos en esas fechas.

A priori no tendriamos por que desconfiar de la existencia de esos contratos. No tendriamos por que desconfiar de que lo que aporto Edatv al juzgado tras el requerimiento de la jueza sean contratos reales. Pero es que el trabajador que figura en esos contratos ha dicho que esos contratos no existen. Al menos, que no existe el que habria firmado en 2025 y habria continuado estando vigente en 2026.

Es mas, tambien hemos presentado un escrito ante la Inspeccion de Trabajo y Seguridad Social de Madrid para exponer lo ocurrido. Porque si Quiles dice la verdad, Edatv habria aportado un contrato falso. Un contrato con su firma falsificada. Y eso supondria un grave delito y tambien la vulneracion de las normas de  alta,  baja  y  cotizacion  a  la  Seguridad  Social.

Asi que hemos pedido a la Inspeccion de Trabajo que investigue los hechos. Si Quiles miente, no seria ninguna novedad. Solo el sabe los motivos por los que estaria inventando que no tiene ningun contrato con el pseudomedio de Javier Negre. Pero si es el director general de Edatv el que ha mentido a la jueza y le ha aportado un contrato fake, la cosa seria extraordinariamente grave. Yo, a priori, no acuso a ninguno de los dos de haber mentido. Pero lo que esta claro es que uno de los dos miente.