El juez Peinado rectifica y excluye a Begoña Gomez de la pieza separada contra Barrabes – Pitirre

La jornada arrancaba con una noticia sonada. Despues de haber celebrado a principios de semana la vista preliminar del parte principal del caso, el juez Peinado decidia esta mañana abrir una nueva pieza separada contra Begoña Gomez por un presunto delito de prevaricacion y otro de fraude a los intereses de la Union Europea. Concretamente, esta causa se centraba en un contrato adjudicado por la compañia publica Red.es a una union temporal de empresas (UTE) formada por Innova Next, propiedad de Juan Carlos Barrabes, y la consultora KMPG, un expediente que conto con la financiacion de los fondos Feder.

No obstante, en esta misma mañana, Peinado ha optado por rectificar y, aunque mantiene esta pieza separada vinculada al caso principal, decide excluir a Begoña Gomez de las investigaciones que se abriran para esclarecer si pudo darse o no estos presuntos delitos de prevaricacion y fraude.

El contrato sobre el que se pone la lupa se trata de un expediente de adjudicacion sobre el que la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil sembro sospechas y que la Fiscalia Europea queria investigar en el marco del procedimiento donde la mujer del presidente del Gobierno declaro hace unos meses como testigo.

No obstante, la Audiencia Nacional daba la razon a Juan Carlos Barrabes y señalaba que ese contrato debia de examinarse en el Juzgado de Instruccion 41 de Madrid para que sea esta instancia la que valore si lo investiga y que el procedimiento no corresponda a la Fiscalia Europea. Es por ello que, el titular de ese juzgado, Juan Carlos Peinado, comunicaba esta mañana que decidia abrir una pieza separada con la documentacion remitida por la Fiscalia Europea «para la investigacion de los hechos» y llamaba a la Fiscalia de Madrid a pronunciarse sobre si son delictivos o no.

La vista preliminar del lunes

Juan Carlos Peinado tomaba esta decision, de la cual rectificaba en esta misma mañana, tras celebrar el lunes la vista preliminar de la causa principal del caso por el cual Begoña Gomez lleva dos años enfrentandose al Juzgado de Instruccion numero 41 de Madrid y las polemicas practicas del magistrado.

En este ultimo tramo antes de decidir o no si envia a Begoña Gomez a una instancia superior a ser juzgada, algo que todavia no ha hecho, Peinado debia de realizar ese tramite, ya que, ante su intencion de que la mujer del presidente del Gobierno se enfrente a un jurado popular, tenia que completar este paso.

En el nucleo de la investigacion, sobre la que este lunes se celebro la audiencia preliminar, Peinado sostiene que Begoña Gomez podria haber incurrido en cuatro presuntos delitos: trafico de influencias, corrupcion en los negocios, malversacion y apropiacion indebida. La instruccion se apoya fundamentalmente en dos lineas argumentales. Por un lado, el magistrado considera que la esposa del presidente del Gobierno habria utilizado su proximidad a Pedro Sanchez para favorecer su proyeccion profesional. Por otro, entiende que recurrio a una asesora vinculada a Moncloa para colaborar en actividades de caracter privado.

A pesar de las numerosas objeciones y criticas que ha recibido durante la tramitacion del procedimiento, el juez mantiene que los hechos investigados encajarian en una supuesta trama de corrupcion de caracter excepcional. De hecho, en un auto dictado el pasado mes de abril, cuando planteo la apertura de juicio oral, llego a comparar el caso con practicas propias de epocas preteritas. Segun escribio entonces, resultaria dificil encontrar antecedentes similares, ya que, a su juicio, comportamientos surgidos desde el entorno de la Presidencia del Gobierno recuerdan mas a sistemas absolutistas que a los estandares de una democracia moderna.