Aitor Martinez, abogado de Julian Assange: “La presion internacional contra Estados Unidos ha sido determinante” : Internacional de
¿Que ha ocurrido ahora para que se haya conseguido llegar a un acuerdo para su puesta en libertad tras tantos años?Me sumo a la conclusion que extrae Stella Assange de que la presion de la comunidad internacional y, principalmente, de la ciudadania global en los ultimos años, ha sido determinante. Se han creado movimientos Free Assange en todo el mundo. Todos los organismos de Derechos Humanos de Naciones Unidas en el marco del Consejo de Derechos Humanos de Ginebra, relatores especiales, grupos de trabajo, las principales ONG del mundo, Reporteros sin Fronteras, Amnistia Internacional… practicamente la comunidad internacional en su conjunto se ha posicionado frente a Estados Unidos. Ya era insostenible para la administracion norteamericana seguir adelante con esta extradicion.
¿Que implica el acuerdo al que se ha llegado?Sobre Julian Assange pesaban 18 cargos en el distrito este de Virginia, 17 de los cuales se marcaban bajo la ley de espionaje de 1917. Esta es una ley anacronica de Estados Unidos que se aprobo en el contexto de la Primera Guerra Mundial para perseguir a espias en territorio norteamericano y que no registra precedente de aplicacion contra un periodista de ejercicio. Sin embargo, ahora lo que se hace es conmutar un solo cargo por el tiempo que Assange ha pasado en regimen de prision provisional en Belmarsh, en Reino Unido. Por lo cual, indiscutiblemente es una victoria en el sentido de que enfrentaba potenciales penas de 175 años de carcel. Con este acuerdo se pone fin al proceso de extradicion que nunca debio haber tenido lugar.
¿Que tiene ahora por delante Assange?Assange es un hombre libre y se desplazara a Australia, su pais de origen. A nivel personal supongo que querra recuperar el tiempo perdido con su familia, con la cual ha tenido ademas una interlocucion muy limitada en estos años. Y en el plano profesional tendra que decidir si va a seguir o no ejerciendo el periodismo. Hay que recordar que es el periodista mas laureado de todos los tiempos y una persona que ha estado nominada recurrentemente y de forma continuada cada año al Premio Nobel de la Paz. Por lo tanto, ahora en libertad seguira siendo una figura iconica para la libertad de prensa y el periodismo.
Se ha hablado mucho de su estado de salud en estos años de encarcelamiento.Assange ha estado privado de libertad en una u otra forma por 14 años. En un primer momento en una prision provisional en Reino Unido; despues en un regimen de arresto domiciliario en Norfolk; posteriormente casi 7 años en la Embajada de Ecuador en Londres, sin acceso a la luz sola ni aire fresco, en lo que Naciones Unidas determino que era una situacion de detencion arbitraria; y, por ultimo, por mas de 5 años en una prision de maxima seguridad que es conocida popularmente como la Guantanamo britanica. Eso indiscutiblemente ha tenido un impacto en su salud fisica y mental que, en gran medida, ya es irreparable. Y esto no es una opinion personal. El redactor de la ONU contra la tortura le visito estando en la prision, junto con dos medicos especializados en tortura, y elevo un durisimo informe al Consejo de Derechos Humanos de la ONU, afirmando que Julian Assange se encontraba bajo una situacion de tortura que habria sido administrada continuadamente en el tiempo por jurisdicciones que se consideraban democraticas y avanzadas.
En estos años han calificado la situacion de Assange de persecucion politica. ¿Como califica todo el proceso judicial?La libertad de prensa es un derecho que esta mas o menos consagrado en las principales constituciones de los paises democraticos del mundo. De hecho, la libertad de prensa esta garantizada en Estados Unidos ampliamente por jurisprudencia reiterada. Hay casos antiguos, como por ejemplo el Watergate, donde los periodista fueron incluso premiados, o los papeles del Pentagono, en el que los periodistas publicaron informacion que provenia del del Departamento de Defensa norteamericano. Ninguno de ellos fue perseguido por ejercer libremente el periodismo. Sin embargo, 50 años despues, lo que hemos presenciado con esta causa es una gravisima agresion a la libertad de prensa, porque un periodista que recibio informacion veraz de fuentes legitimas, de interes publico y que ademas acreditaba la comision de gravisimos crimenes de guerra, ha sido perseguido por mas de una decada. Indiscutiblemente, la accion que ha desplegado Estados Unidos lo que nos demuestra a todos es que la libertad de prensa no esta ni mucho menos consagrada en el mundo. Sin periodistas libres no se podra ejercer la rendicion de cuentas de los gobernantes y eso lleva a una senda peligrosisima de totalitarismo.
¿Continuara con la denuncia contra la empresa española de seguridad que trabajaba en la Embajada de Ecuador en Londres a la que acusan de supuesto espionaje?El caso sigue abierto en España en la Audiencia Nacional y sigue su curso. El acuerdo no esta vinculado al acuerdo con Estados Unidos. Ya se ha entrado y registrado la sede de la empresa y el domicilio del dueño, al que incluso se detuvo y posteriormente se le dejo en libertad provisional con medidas cautelares. El caso seguira investigando que esta empresa y su dueño habrian estado eventual y presuntamente proveyendo de informacion a la inteligencia norteamericana en relacion a todo lo que sucedia en la Embajada con Julian Assange, incluidas sus visitas y las reuniones con sus abogados. Hay muchisimas fuentes abiertas que ya han reportado sobre esta causa, donde se dan todos los detalles de lo que se esta investigando en relacion a como se cambiaron las camaras de la Embajada y se les introdujeron presuntamente microfonos que no se percibian. Asi como presuntamente se copiaron los documentos de identidad con los sellos y visados de todas las personas que iban a la Embajada.
¿Es ahi donde aparecen por primera vez las acusaciones de que habia un plan para matar a Assange?Los testigos protegidos en la Audiencia Nacional, que son extrabajadores de esa empresa, habian declarado que dentro de todo ese presunto espionaje se especulo con la posibilidad de secuestrarle dentro de la Embajada e incluso envenenarle. Años despues salio un articulo de un periodista muy reconocido norteamericano, Michael Isikoff, que entrevista a 30 fuentes de la inteligencia norteamericana, tanto agentes como exagentes de la CIA, que reconocen el plan. Y entre otros, con nombre y apellidos, se entrevista a William Evanina, que fue jefe de contrainteligencia de los Estados Unidos. Y es el el que confiesa abiertamente que la CIA tenia acceso 24 horas 7 dias a la semana a las camaras de la Embajada de Ecuador en Londres.
Desde este miercoles Assange es una persona libre pero, ¿Que implicaciones tendra en la jurisprudencia estadounidense la resolucion de su caso?Esta causa desde sus inicios es un peligrosisimo precedente para la libertad de prensa en el mundo y, en concreto, para los periodistas de investigacion. Esto deberia generar un debate interno en Estados Unidos en torno a la ley de espionaje y la primera enmienda, que reconoce la libertad de prensa, porque evidentemente esa ley anacronica no puede ser aplicada a periodistas que simplemente cumplen con su funcion, que es informar de hechos de los que tienen conocimiento. Y mas cuando esos hechos acreditan la comision de crimenes de guerra.
