Garamendi tutela los recortes de Feijoo a los trabajadores en baja laboral – Pitirre

El epicentro de la discusion politica se ha focalizado en las ultimas horas en las bajas laborales. Alberto Nuñez Feijoo aposto este lunes por recortes de sueldo y prestaciones a trabajadores que se acojan a este derecho por incapacidad temporal, una promesa que enmarco en caso de ganar las proximas elecciones generales y que impulsara “con o sin acuerdo” de sindicatos y agentes sociales. Dejando a un lado los consiguientes reproches que emanaron del Gobierno central, cabe destacar un actor que se mostro de acuerdo con el lider del Partido Popular: Antonio Garamendi.

Es conocida la percepcion negativa del presidente de la CEOE sobre el aumento de la incapacidad temporal en los ultimos años, coincidiendo este martes con los reproches que vertio sobre los sindicatos, organizaciones a las que culpo de “no estar siendo responsables” con esta cuestion. “Los menores de 35 años se han perdido nueve millones de dias. Se siguen pidiendo bajas los lunes y los viernes”, reprocho.

“Todos los dias faltan 1,4 millones de personas a trabajar en España. No culpamos a nadie, pero es la realidad. Es un impuesto encubierto a las empresas. Por eso hemos pedido que del dia cuarto al 15º nos excluyan de ese pago o que a partir del 365º, si no se sabe nada, lo mismo. No queremos ‘sobrepagar’”, agrego Garamendi.

En la parte contraria, desde UGT y CCOO, viene advirtiendo de que, si el paradigma empresarial no cambia de parecer, podrian producirse movilizaciones sectoriales si no se desbloquean los convenios del Acuerdo para el Empleo y la Negociacion Colectiva (AENC).

En terminos politicos, no es la primera vez que el principal mandatario de la patronal se postula en contra de las bajas laborales. El pasado mes de febrero, ademas de postularse en negativo hacia la subida del Salario Minimo Interprofesional (SMI), voces de la CEOE reprocharon al Gobierno central que “no este poniendo medios” para solventar la “sangria” de incapacidades laborales temporales, que oscilan a un coste mencionado este martes por Feijoo de 30.000 millones de euros.

Garamendi y Feijoo caminan por la misma senda

Una postura que coincidio practicamente en tiempo y forma con las palabras de Nuñez Feijoo acerca del absentismo. Desde el Circulo de Empresarios Vascos, el lider de Genova abogo por reducir sueldos y “prestaciones” a aquellos trabajadores que no acudan a sus respectivos puestos de trabajo por baja, permisos o ausencias de indiferente calado.

De esta manera, el lider conservador avanzo que, de ganar las elecciones generales en 2027 y alcanzar el mando de La Moncloa, tomara “una decision con el absentismo”, incluso dejo caer que podria hacerlo “con o sin acuerdo” de los agentes sociales. “Que casi 1.200.000 personas no acudan a trabajar todos los dias es algo que España no se puede permitir”, reprocho desde el acto de empresarios vascos, reiterando que esta “no es una cuestion para discutir”.

“Si en los convenios de empresa se pacta que una persona que no va a trabajar cobre lo mismo que cuando va a trabajar, ¿que quieren que les diga?”, continuo preguntandose, sin importar que la incapacidad temporal se trate de una cuestion familiar, de salud o terceros motivos. “Es un cancer que no podemos pagar”, reitero subrayando su posicion al respecto.

Asimismo, culpo a la Administracion publica de estar permitiendo –y cuyo argumentario sigue las bases del esgrimido en los ultimos tiempos por Garamendi- de que “un ciudadano pueda darse de baja y no ir a trabajar sin justificacion, y siga teniendo el mismo sueldo y las mismas prestaciones, pasa lo que ocurre, pero este absentismo no se sostiene”.

Como ejemplos practicos, Feijoo situo los casos de Insalud –donde ha dicho que era “una fabrica de bajas” al repartirselas entre medicos y enfermeras- y en Correos –“donde faltaban a trabajar 5.000 personas todos los dias”-. Ambas entidades fueron presididas por el actual lider de Genova, entre 1996 y 2000 y hasta 2004, respectivamente.

En esencia, Feijoo abogo por retomar este debate de la mano de “las comunidades autonomas, el Gobierno central, la patronal y los sindicatos”, con la intencion de llegar a un pacto, porque “todo aquello que supere un 4% o 5% de absentismo, tiene un enorme porcentaje de fraude”. “Y, si no llegamos a un acuerdo, pues que le vamos a hacer”, incidio.

Reproches por parte del Gobierno central

Ante tales posturas sobre los derechos laborales de los trabajadores, las reacciones desde Moncloa no se hicieron de esperar. El presidente del Gobierno, Pedro Sanchez, pese a que se encuentra en Turquia por la Cumbre de la OTAN, replico en redes sociales que “los derechos no se recortan, se defienden”.

“Quien llama ‘cancer’ a las bajas laborales y propone que los trabajadores enfermos cobren menos deja claro de que lado esta. Nosotros estamos del lado de quienes madrugan, trabajan y merecen proteccion cuando la salud les falla”, reprocho al lider de Genova.

Misma senda la que siguio la ministra de Trabajo, Yolanda Diaz, quien recordo que “estar enfermo no es una eleccion” y que “elegir desproteger a las personas trabajadoras cuando mas vulnerables estan, si lo es”, en claro rechazo a la postura de Feijoo.

Tambien la ministra de Sanidad, Monica Garcia, quien condeno que Feijoo hablase de “cancer” y al que acuso de “estar mintiendo y ya de paso estigmatizando” sobre esta cuestion. “Las bajas son un acto medico y detras de cada baja hay un profesional que la prescribe. Lo que hay que preguntarse es que esta enfermando a nuestra sociedad y ahi ahora mismo la vivienda es el mayor determinante social de la salud”, defendio en declaraciones al programa ‘Mas vale tarde’ (laSexta).