Pendientes de la apelacion en Casacion, la rutina de los condenados por el crimen de Fernando Baez : Noticias de Argentina
Alfredo Ves Losada/Telam
A seis meses de la sentencia dictada por el Tribunal Oral Criminal (TOC) 1 de la ciudad de Dolores, los ocho jovenes condenados por el crimen de Fernando Baez Sosa continuan alojados en la Alcaidia III de Melchor Romero, aislados del resto de los internos para evitar cualquier tipo de agresion, y acompañan una rutina de 21 horas diarias de encierro con ejercicios fisicos y tareas en la cocina de la unidad en algunos casos, mientras aguardan una audiencia fijada para dentro de nueve dias por el Tribunal de Casacion Penal provincial, para tratar las apelaciones presentadas por las partes.
Allegados a los condenados indicaron a Telam que tanto los cinco que recibieron una pena de prision perpetua como los tres sentenciados a 15 años de carcel por el homicidio de Baez Sosa, ocurrido el 18 de enero de 2020 en la localidad balnearia de Villa Gesell, estan “tranquilos” y “en las mismas condiciones” de alojamiento en las que se encontraban antes del juicio, mientras cumplian prision preventiva.
Segun precisaron, Maximo Thomsen (23), Enzo Comelli (23), Matias Benicelli (23), Blas Cinalli (22), Ayrton Viollaz (24), y Luciano (21), Ciro (23) y Lucas Pertossi (24) continuan alojados en parejas, en cuatro celdas ubicadas en el Pabellon 6, y tienen permitido permanecer tres horas al aire libre.
La rutina carcelaria se reparte entre ejercicios fisicos de calistenia, y en algunos casos, con tareas en la cocina de la unidad penal, ubicada en La Plata.
En caso de solicitarlo, cuentan con asistencia psicologica y, ademas, familiares los visitan una vez por semana.
Allegados a los jovenes expresaron a Telam que, al cumplirse seis meses del fallo dictado por los jueces Maria Claudia Castro, Emiliano Lazzari y Christian Rabaia, ellos tienen “esperanzas” de que sea revisado.
La expectativa en ese sentido esta puesta en la audiencia tecnica fijada por la Sala II del Tribunal de Casacion provincial para el proximo martes 15 de agosto a las 11, en el primer piso de la sede judicial ubicada en Calle 43 al 800.
Los condenados deberan ser trasladados una hora antes hacia ese sitio por el Servicio Penitenciario Bonaerense (SPB), y sera la primera ocasion en la que saldran del penal desde que se dio a conocer la sentencia.
En la audiencia, las partes que intervinieron en el juicio buscaran respaldar las apelaciones presentadas a fines de febrero.
En el caso de la defensa, que continua estando unificada y a cargo del abogado Hugo Tomei, al igual que desde el inicio de la causa, insistira ante los jueces Mario Kohan, Fernando Mancini Hebeca y Maria Florencio Budiño con distintos planteos de nulidad, y pondra el foco en la figura del “homicidio en riña” para los cinco sentenciados a prision perpetua y la absolucion para los tres que recibieron una pena de 15 años de carcel.
Fuentes judiciales indicaron que Tomei mantuvo dias atras un encuentro con los condenados en la Alcaidia III, donde conversaron sobre la estrategia recursiva, sin definir por el momento si alguno de ellos declarara en la audiencia.
El defensor insistira en el pedido de que se declare la “ilegalidad” del procedimiento en el que fueron detenidos los jovenes en la mañana posterior al crimen, y en los cuestionamientos a las indagatorias y al allanamiento de la casa que alquilaban en Villa Gesell.
En la audiencia respaldaran tambien sus recursos el Ministerio Publico y la acusacion particular que representa a los padres de la victima, encabezada por Fernando Burlando y Fabian y Facundo Amendola, quienes pidieron que la prision perpetua alcance a los ocho jovenes, por considerar acreditado que Cinalli, Viollaz y Lucas Pertossi tuvieron el mismo grado de responsabilidad que Thomsen, Comelli, Benicelli y Luciano y Ciro Pertossi en el crimen ocurrido frente al boliche “Le Brique”.
En el caso del particular damnificado, insistiran en cuestionar la sentencia “por carencia de logicidad en la fundamentacion y falsa motivacion en la determinacion del momento en el que se verifica el dolo homicida”, al igual que en la “seleccion y valoracion de la prueba para entender como secundaria la participacion de los condenados” Cinalli, Lucas Pertossi y Viollaz.
Los abogados de Graciela Sosa y Silvino Baez calificaron en su recurso como “incoherente” la conclusion del tribunal sobre que esos tres jovenes fueron participes secundarios y no autores del crimen.
“En ningun momento explica el Tribunal como es que llega a concluir que el plan inicial incluia solamente atacar a golpes a Fernando Baez Sosa y no, como entendemos desde la acusacion, causarle la muerte”, añadieron.