El activista que pone contra las cuerdas al juez Peinado vuelve a presentar un escrito contra la alcaldesa de La Adrada – Pitirre

El activista que lleva meses poniendo contra las cuerdas al juez Juan Carlos Peinado, magistrado que insiste en la investigacion contra Begoña Gomez, mujer del presidente del Gobierno, Pedro Sanchez, por el chalet del que este disfruta en la localidad de La Adrada (Ávila) da otro paso mas, nuevamente contra el Ayuntamiento del municipio por la permisividad que, lamenta, durante todo este tiempo mantiene el Consistorio ‘popular’ con el inmueble.

La persona detras de la batalla contra la vivienda, Fernando Jabonero, continua destacando la posicion de la alcaldesa de La Adrada, quien “retiene informacion publica de las licencias del chalet”. Ante este escenario, el protagonista de estas lineas ha elevado otra solicitud a la mesa de la dirigente que, recuerda, tambien tiene una denuncia ante la Fiscalia de Ávila por prevaricacion urbanistica.

La denuncia ante la Fiscalia

La denuncia ante el organo competente y contra Maria del Pilar Martinez Segura (PP), a la que tuvo acceso este medio, data de diciembre del año pasado. El motivo del texto fue el incumplimiento de plazos para actuar sobre los terrenos del polemico magistrado en la mencionada localidad, hecho que quedaria penado segun lo estipulado en el articulo 320 del Codigo Penal, el cual obligaria al Consistorio a revertir la situacion llevando a menos a cabo la señalada inspeccion.

Este verano la Fiscalia Provincial daba respuesta al denunciante. En su contestacion, el organismo daba la razon a Jabonero, pero apuntaba que el caso ya habia prescrito, suceso ante el cual el magistrado dirigio un nuevo texto insistiendo en la investigacion de la actuacion del Ayuntamiento que, para mas inri, cuando quiso actuar, dejo el asunto en manos de “una persona que no era funcionaria”. El activista reflexionaba que el trabajo de la Fiscalia era “impecable”, pero que se encontraba “desenfocada” respecto de su peticion.

Mes crucial para Peinado

En todo este maremagnum, el mes de septiembre se presenta crucial para Peinado, y uno de los puntos que lo convierten en tal es, justamente, un acto de conciliacion que tiene con Jabonero, pero al que este segundo ha dejado claro que no va a acudir.

El magistrado reclama al activista que se retracte por sus injurias y calumnias y le indemnice con 25.000 euros por sus declaraciones contra su vivienda en el pueblo de Ávila, tal y como adelantaba elDiario.es. Segun el demandante, se trata de una campaña que tiene como objetivo ultimo amedrentarle y que, teme, puede escalar mas arriba de su persona, dado que el instructor del ‘caso Begoña’ parece decidido a emprender acciones legales contra todos los que, a su juicio, se hayan pronunciado de forma injuriosa contra el.

El acto de conciliacion entre el activista y el polemico juez esta fechado para el proximo 23 de septiembre en el juzgado numero 63 de primera instancia de la capital, pero todo apunta a que no se celebrara con normalidad en el sentido de que Jabonero no estara presente.

Pero Peinado mantiene mas frentes abiertos en el mes de septiembre tambien en lo que se refiere a Begoña Gomez. Mas concretamente, los proximos dias se antojan clave para la investigacion, sobre la que el magistrado ha sido hasta el momento incapaz de encontrar nada punible, en el sentido de que tanto ella como su asesora en La Moncloa, Cristina Álvarez, deberan declarar los dias 11 y 10 de septiembre respectivamente.

La decision del titular del Juzgado de Instruccion numero 41 de Madrid llegaba despues de que el pasado 12 de junio la Audiencia Provincial elevara un auto en el que emplazaba a investigar un presunto delito de malversacion de fondos publicos en relacion con las actividades de Álvarez en La Moncloa. En ese auto, la Seccion 23 de la Audiencia proponia “que indicios de responsabilidad se les pueden imputar” a la asesora de Gomez.

Igualmente apuntaba que la investigacion “tendra que centrarse en si se sobrepaso en el desempeño en las funciones publicas que le fueron encomendadas para favorecer el plan delictivo de la investigada en el delito de trafico de influencias, mediante la desviacion de medios publicos puestos indebidamente al servicio de intereses particulares o estrictamente privados”.

El auto, del mes de mayo, contemplaba que las funciones del asistente “consistian en la gestion de la agenda, del correo, de dar soporte de seguridad y protocolo y cualquier desplazamiento, reunion o intervencion de la mujer del Presidente del Gobierno”. Y en esa linea, segun el juez, aluden a acciones que resultan “imprescindibles ante los intentos de ocultar datos y fechas, que son necesarias a la hora de poder valorar su intervencion, sirviendo de ejemplo la declaracion del Vicerrector Sr. Doadrio, que dijo tener muchos correos con Begoña Gomez y su asistenta Cristina Álvarez Rodriguez, añadiendo que esta ultima era la persona de confianza (…)”.

Hay que tener en cuenta que en mayo el magistrado ya indico que Gomez y Álvarez no podian cometer delito de malversacion. Sin embargo, pareciera haber cambiado de opinion con el paso de los meses.