Los datos sobre el Sitio de Sarajevo que Ayuso deberia aprender antes de hacer ridiculas comparaciones – Pitirre

Sarajevo no es una metafora, es una herida abierta en Europa. Su nombre no deberia usarse como recurso facil para describir el desorden o el caos, porque remite a una tragedia concreta, documentada y profundamente dolorosa. Desde abril de 1992 hasta febrero de 1996, la capital de Bosnia y Herzegovina vivio bajo el asedio mas largo de la historia contemporanea europea, cercada por tropas que instalaron posiciones de artilleria en las colinas y francotiradores en los edificios que dominaban las principales avenidas.

Invocar ese escenario para referirse a un altercado en Madrid no es un exceso retorico ni un lapsus desafortunado: es una banalizacion de la violencia extrema que sufrieron cientos de miles de personas y, sobre todo, una ofensa a la memoria de las mas de 13.000 victimas mortales del asedio. Sarajevo simboliza el fracaso internacional, la indiferencia ante la limpieza etnica y el precio pagado por una poblacion civil atrapada. Usar ese nombre, como hizo Isabel Diaz Ayuso en uno de sus habituales exabruptos, como sinonimo de caos urbano no es solo un error: es desconocer la historia reciente de Europa y faltar al respeto a quienes todavia cargan con las cicatrices de aquella guerra.

El asedio mas largo en la historia reciente de Europa

El Sitio de Sarajevo se prolongo 1.425 dias consecutivos, desde el 5 de abril de 1992 hasta el 29 de febrero de 1996. Ninguna capital europea en el siglo XX habia sufrido un asedio tan prolongado: ni Berlin en la Segunda Guerra Mundial ni Stalingrado en el frente oriental alcanzaron una duracion semejante. La ciudad quedo aislada, sin corredores seguros y bajo un constante fuego cruzado que se cebaba contra su poblacion. Las fuerzas serbobosnias desplegadas en las montañas circundantes convirtieron la topografia en un arma: desde las colinas podian bombardear indiscriminadamente barrios enteros y controlar con francotiradores cada arteria principal de la ciudad.

La estrategia del asedio no se limitaba a un cerco militar, sino a cortar los suministros esenciales. Se interrumpio el acceso al agua potable, se bloquearon alimentos y medicinas, y se privo a la ciudad de electricidad durante meses. Sarajevo, en pleno corazon de Europa, paso a vivir en condiciones que recordaban a los peores episodios de guerras pasadas. La poblacion sobrevivia gracias a tuneles improvisados, contrabando de viveres y ayuda humanitaria que, en muchos casos, apenas alcanzaba para sostener a una parte de sus habitantes.

La poblacion civil quedo atrapada en un cerco que transformo cada gesto cotidiano en un desafio de vida o muerte. Hacer cola en una fuente publica para conseguir agua significaba exponerse a un francotirador; caminar por una avenida abierta podia convertirse en una sentencia. Familias enteras vivian bajo la amenaza constante de la artilleria, refugiandose en sotanos durante horas interminables. No hablamos de una congestion en el transporte o de un incidente callejero: hablamos de un castigo planificado, sostenido durante casi cuatro años, contra quienes se atrevian a salir a por pan, a buscar medicamentos para un hijo o a visitar a un familiar enfermo.

Las cifras que no admiten comparacion

Los datos son elocuentes. Se calcula que mas de 13.000 personas murieron en Sarajevo durante el asedio, de las cuales unas 5.400 eran civiles. Entre ellos habia al menos 1.500 menores. Ademas, 56.000 personas resultaron heridas en una ciudad de apenas 350.000 habitantes.

La intensidad del ataque fue escalofriante. La media diaria se situaba en 329 impactos de proyectil, con un record de 3.777 en un solo dia, el 22 de julio de 1993. Para los habitantes de la capital bosnia, el sonido de los morteros era parte del paisaje. Para quienes intentaban cruzar una avenida, el riesgo estaba en “Sniper Alley”, la arteria central que se convirtio en un corredor de la muerte bajo la mira de francotiradores.

Existen jornadas especialmente recordadas. El 5 de febrero de 1994, una granada impacto en el mercado de Markale, provocando 68 muertos y 144 heridos. Un año despues, el 28 de agosto de 1995, un nuevo ataque en el mismo lugar dejo 43 muertos. No fueron episodios aislados, sino parte de una estrategia para sembrar el terror en la poblacion civil.

Mientras tanto, hospitales, colegios y viviendas fueron blanco de los bombardeos. La ciudad vio como su infraestructura quedaba reducida a escombros y como la Biblioteca Nacional ardia en agosto de 1992, perdiendose cerca de dos millones de libros y manuscritos historicos.

Una campaña juzgada como crimen de guerra

El Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) dejo constancia de que el asedio de Sarajevo fue una campaña planificada contra la poblacion civil. El general Stanislav Galić, comandante del Cuerpo Sarajevo-Romanija, fue condenado a cadena perpetua por crimenes de lesa humanidad, al considerar probado que su objetivo principal fue infundir terror a los habitantes de la ciudad. Su sucesor, Dragomir Milošević, tambien fue condenado por esa misma estrategia.

Los jueces del TPIY subrayaron que el patron de ataques no era fruto del azar ni de excesos aislados, sino de una politica deliberada: disparar contra mercados, colas de agua o transeuntes para quebrar la moral de toda una ciudad.

Los testimonios de quienes sobrevivieron retratan escenas que ningun madrileño, ni en sus peores momentos de colapso urbano, podria imaginar. Conseguir agua suponia caminar hasta una fuente bajo la amenaza constante de ser alcanzado por una bala. Cruzar un puente podia costar la vida. Ir al colegio era una decision cargada de miedo.

Durante meses, la electricidad estuvo cortada, la comida se reducia a minimos y los hospitales funcionaban con recursos de guerra. Cada dia era un pulso por sobrevivir, en un entorno donde la muerte podia llegar desde cualquier ventana de las colinas que rodeaban la ciudad.

La banalizacion del horror

Ante estos datos, la comparacion realizada por Ayuso no es solo un recurso desafortunado: es una banalizacion del horror. Equiparar empujones en la capital de España con casi cuatro años de cerco sistematico, miles de muertos y ataques indiscriminados contra civiles es una falta de respeto hacia las victimas y sus familias.

Las palabras importan, sobre todo cuando provienen de responsables politicos. En el caso de Sarajevo, hablamos de un episodio inscrito en la memoria europea como simbolo de la barbarie y la incapacidad internacional para frenar una masacre a las puertas de la Union Europea.

El recuerdo de Sarajevo exige rigor, memoria y respeto. Significa reconocer el sufrimiento de quienes soportaron hambre, frio, francotiradores y bombardeos sin posibilidad de huir. Significa tambien entender que no todas las crisis urbanas son comparables y que el uso irresponsable de ciertas analogias trivializa tragedias historicas.

Por eso, antes de repetir comparaciones ridiculas, la presidenta de la Comunidad de Madrid deberia conocer los datos basicos de lo que fue el Sitio de Sarajevo: 1.425 dias de encierro, 13.000 muertos, francotiradores disparando a civiles y mercados masacrados. Solo asi entendera por que esa ciudad no puede usarse como sinonimo de caos callejero. Sarajevo no es una figura retorica: es la memoria viva de una herida que Europa todavia no ha cerrado.