Debate sobre la ciencia: ¿que investigar en los proximos diez años? – este medio : Entretenimiento de Argentina
A dias de la sancion de la Ley del Plan Nacional de Ciencia, Tecnologia e Innovacion 2030, investigadores de diferentes disciplinas y trayectorias reivindicaron que la ciencia contribuya al desarrollo productivo del pais, pero sin dejar de destacar la importancia de la ciencia basica o las sociales, en tanto que algunas voces reclamaron politicas cientificas que acompañen mas a las comunidades y la naturaleza.
El 11 de octubre pasado la Camara de Diputados convirtio en Ley el Plan Nacional de Ciencia, Tecnologia e Innovacion 2030, que establece 10 desafios estrategicos que deberian abordarse que van desde erradicar la pobreza y reducir la desigualdad y la vulnerabilidad socioambiental hasta promover el desarrollo de la industria informatica y de las tecnologias de la informacion para la innovacion productiva y la inclusion digital, pasando por impulsar la biotecnologia para potenciar las producciones regionales, lograr una salud accesible, fortalecer la investigacion maritima entre otros.
“Se trata de un plan muy amplio con 10 desafios abordables desde el punto de vista multidisciplinario; uno podria armar equipos de muchas disciplinas o un equipo de una sola disciplina que va a atacar un pedacito de esos desafios y eso solo ya daria lugar a montones de temas de investigacion”, indico a Telam el fisico e investigador de Conicet Jorge Aliaga.
“Pero, ademas -continuo- estan las agendas territoriales con intereses estrategicos de cada region, entonces no hay un listado de temas obvios porque justamente hay una diversidad enorme relacionada a los desafios y las agendas territoriales”.
Para Aliaga, quien fue decano de la Facultad de Ciencias Exactas de la Universidad Nacional de Buenos Aires y tiene una vasta experiencia en gestion, “la fortaleza que tiene el plan 2030 es que fue construido en consulta con todo tipo de sectores no solo con las sociedades cientificas, sino tambien con los sectores empresariales y sindicales, entre otros; entonces quizas se puede criticar que hubiera estado bueno que tenga metas mas concretas o indicadores de exito, pero los temas fueron generados por consensos y eso es una enorme fortaleza”.
Convencido de que el plan de ciencia y tecnica debe ser “un elemento imprescindible para hacer realidad el modelo de desarrollo” que establezca un pais, Aliaga remarco que “esto no implica que solo se deba investigar lo que demande el mercado”.
“La historia esta llena de ejemplos de investigaciones que en un momento parecian ser absolutamente abstractas, basicas y alejadas de la realidad y tiempo despues tenian una salida en la aplicacion practica que dio enorme cantidad de posibilidades de negocios”, sostuvo.
Y añadio que “tambien hay otros temas que no estan ligados con una respuesta inmediata pero que son importantes que se estudien, muchos relacionados con algunos de los desafios estrategicos como erradicar la pobreza y reducir la desigualdad o vulnerabilidad ambiental, la construccion de politicas para fortalecer la democracia y ampliar los derechos ciudadanos, etc. es decir, investigaciones absolutamente basicas e imprescindibles”.
Por su parte, la biologa e investigadora de Conicet Claudia Capurro sostuvo que “no se planea el desarrollo de un pais de un dia para el otro, por lo tanto al hacer una proyeccion de la ciencia a 10 años uno debe pensar una ciencia que acompañe a las necesidades sociales y contribuya a mejorar la vida de las personas; estas son las bases para un desarrollo dinamico que se va modificando a medida que las necesidades van surgiendo”.
“Un ejemplo bien claro de esto fue la pandemia, cuando se manifesto una problematica social inesperada y hubo una respuesta inmediata; entonces mas alla de lo que uno pueda planear el surgimiento de nuevas situaciones requieren de un sistema activo, dinamico y convertible en la medida que la sociedad lo requiera”, señalo Capurro, vicepresidenta de Asuntos Cientificos de Conicet
Tambien convencida de que hay que “tener una ciencia al servicio de la sociedad y que contribuya al desarrollo del pais”, la investigadora defendio la importancia de hacer ciencia basica en el contexto de las naturales porque “son fundamentales para llegar al desarrollo de tecnologias”, pero tambien sostuvo que “las ciencias sociales estan insertas en la sociedad mucho mas de lo que nosotros creemos”.
En este contexto advirtio como desafio para la comunidad cientifica la necesidad de “lograr una comunicacion mas eficiente y poder difundir, por ejemplo, que problematica hay atras de cada una de las investigaciones sociales que se realizan”.
Guillermo Folguera es biologo y filosofo y miembro el Grupo de Investigacion de Filosofia de la Biologia (UBA-Conicet) y su trayectoria academica esta muy ligada a las comunidades que sufren los efectos de lo que el denomina el modelo “productivo-extractivista”.
Desde este lugar identifico que el Plan Nacional de Ciencia, Tecnologia e Innovacion 2030 tiene “al menos cinco aristas que son importantes marcar y problematizar, tanto para hacer diagnostico como para pensar alternativas”.
“Lo primero es hay poca comprension respecto a la enorme diversidad de disciplinas y esta exclusion no solo contempla a las ciencias humanas practicamente en su totalidad, sino tambien a importantes lineas dentro de las ciencias naturales que no estan dirigidas a estas fases productivas-extractivas, como por ejemplo, las interacciones entre especies; es decir todas las investigaciones que rescatan a la ciencia en su valor cultural propiamente, mas alla de si genera o no divisas”, sostuvo.
En segundo lugar, el investigador se pregunto “hasta que punto realmente los objetivos estan contemplando como prioridad la situacion de tener a la mitad de la poblacion bajo la linea de pobreza y una situacion de destruccion ambiental inedita”.
“En tercer lugar, y en linea con lo anterior, -continuo- es por que se insiste con formas de produccion extractiva cuando, por ejemplo, tenemos 25 años de utilizacion de cultivos transgenicos uno podria preguntarse si ha generado mayor justicia social y ambiental o mas bien genero situaciones de concentracion de propiedad y uso de la tierra; desmonte asociado, contaminacion quimica, apropiacion de semillas, expulsion de comunidades a los cordones de pobreza urbano, etc.”.
El cuarto y quinto punto que marca Folguera se vinculan a la relacion entre lo publico y lo privado: “Como personas que hacemos ciencia tenemos distintos actores para vincularnos; una cosa es hacerlo con multinacionales y grandes corporaciones otra es con pequeñas pymes, que quizas es un vinculo sobre el que habria que trabajar mas; y por ultimo esta el trabajo con las comunidades, con escucharlas realmente, y se limita a la voluntad de algun investigador mas que a una politica cientifica general”, dijo.
“Por ultimo, y vinculado con lo anterior, en gran parte de estos abordajes no queda claro que es lo publico y que lo privado; que es el cuidado de lo comun y que es enriquecimiento de un sector de la sociedad; que rol van a cumplir las politicas publicas; creo que falta dar en la comunidad cientifica una discusion frontal sobre esto y no seguir reproduciendo por inercia experiencias como por ejemplo con los transgenicos donde ya podriamos hacer un balance con la experiencia vivida”, concluyo.
POR NATALIA CONCINA (Telam)