Continua la desinsaculacion de jurado en el segundo juicio contra Pablo Casellas : Noticias de Puerto Rico
La seleccion del jurado en el segundo juicio contra Pablo Casellas Toro, quien enfrenta cargos por el asesinato de su esposa Carmen Paredes, continuo ayer, un proceso que el abogado de defensa Harry Padilla reafirmo sera cuesta arriba y trabajoso ante la exposicion y disposicion de los candidatos a juzgar el caso.
En la sala 704 del Centro Judicial de Bayamon, el panel compuesto por 10 mujeres y cuatro hombres recibio en la mañana instrucciones por parte de la jueza Nerisvel C. Duran Guzman. En la tarde el panel contesto preguntas de Padilla sobre la disposicion e imparcialidad que se requiere en el proceso.
“Voy a hacer unas preguntas con un solo objetivo, que se escoja un jurado justo, imparcial y que ustedes juzguen este caso por las pruebas presentadas”, dijo en el inicio de la ronda de preguntas el abogado de defensa.
El abogado de Pablo Jose Casellas Toro, Harry Padilla, anticipo que el proceso de seleccion …
Las preguntas del licenciado fueron, en su mayoria, dirigidas a conocer las inclinaciones de los miembros del panel sobre los delitos de los que se acusa a su cliente, que son asesinato, violacion a la Ley de Armas, destruccion de pruebas y declaracion o alegacion falsa sobre delito.
“¿Cual es la posicion de ustedes a la tenencia de armas de fuego?”, pregunto Padilla.
A lo que siete de los integrantes contestaron “de acuerdo”. Mientras que el resto se mostro dudoso con su respuesta. Asi tambien dos de ellos se aferraron a sus convicciones religiosas.
De la misma forma, Padilla trajo a discusion el tema de violencia domestica refiriendose a ello como “uno de los males que aqueja a esta sociedad”, premisa a la que Casellas asintio con la cabeza.
A preguntas del abogado de defensa, tres de los miembros del panel mencionaron haber enfrentado procesos de esta indole. Uno de los hombres dijo haber enfrentado un caso de Ley 54, mientras dos mujeres aseguraron haber sido victimas en una relacion y una de las feminas indico que ese recuerdo esta latente y no puede precisar si pudiera interferir si le tocara juzgar a Casellas.
En el turno de fiscalia, el fiscal Gabriel Redondo se enfoco en convencer al panel de que se tomaran medidas para atender las necesidades de cada uno y su familia extendida, esto ante la constante mencion de ansiedad entre los integrantes.
“El miedo y la ansiedad, no va a dejar que ustedes canten como pintan y como las ven, ¿verdad?”, cuestiono Redondo, a lo que al unisono el panel contesto “si”.
Asimismo, el fiscal les aseguro que “la honorable juez va a tomar las decisiones para que usted este en paz”.
Conforme a las dudas e inconformidad con el posible secuestro del jurado seleccionado, el fiscal indico que se informara con tiempo y tomando en consideracion las necesidades de cada uno.
La jueza Nerisvel C. Duran Guzman ordeno al equipo de fiscales que tiene a su cargo el segun…
Al menos cuatro integrantes se mostraron preocupados ante el secuestro por cuestiones familiares; sin embargo, lucieron convencidos de que el tribunal se ocupara de lo que le aqueje.
A las afuera de la sala 704, el licenciado Padilla se reafirmo en que el proceso va a tomar tiempo.
“Va a tomar un tiempo desde el punto de vista de tiempo de horas y trabajo por la naturaleza del jurado que esta viniendo”, menciono refiriendose al perfil del jurado, cuyos miembros aseguran pudieran haber estado expuestos a la cobertura mediatica de los hechos y al primer juicio en 2014.
Por su parte, el fiscal Edwin Ortiz expreso que “entiendo que va a tomar el tiempo que debe tomar tecnicamente. Obviamente, pudiera haber un atraso”.
Este segundo juicio comenzo el jueves de la pasada semana con la presentacion del primer panel, con el cual, segun el fiscal Ortiz, no se ha culminado y el total de paneles suman 20.
Al decretar el receso hasta hoy, viernes, la jueza solicito a las 10 mujeres y cuatro hombres que “hagan el compromiso que, de escuchar alguna noticia sobre este caso, apaguen o cambien para evitar ser contaminados con otra informacion que no es parte de la evidencia”.