Indagan a 12 represores por homicidios, abusos sexuales y la sustraccion del nieto 133 : Noticias de Argentina
El Tribunal Oral Federal (TOF) 1 de la ciudad de La Plata amplio las imputaciones a 12 represores que son juzgados por delitos cometidos en cuatro brigadas policiales, que funcionaron como centros clandestinos de detencion durante la ultima dictadura civico militar, entre los que se encuentra la sustraccion de Daniel Santucho Navajas, el nieto recuperado numero 133, informaron este lunes fuentes judiciales.
Los represores seran indagados este martes bajo la sospecha de que habrian participado en 11 homicidios, 17 abusos sexuales, 20 privaciones ilegitimas de la libertad, la desaparicion de una mujer secuestrada y la sustraccion de Santucho Navajas, cuya restitucion fue anunciada el julio ultimo por Abuelas de Plaza de Mayo.
Los acusados estan siendo juzgados desde octubre de 2020 en el denominado proceso “Brigadas”, en referencia a los centros clandestinos que funcionaron en las reparticiones policiales de las localidades bonaerenses de Quilmes, Banfield, Lanus y San Justo.
El pedido de ampliacion de las imputaciones habia sido presentado en septiembre ultimo por la Unidad Fiscal Federal (UIF) de La Plata y conto con la adhesion de las querellas.
El TOF resolvio hacer lugar a esa solicitud.
Los represores que seran indagados son Roberto Balmaceda, Jorge Di Pasquale; Jorge Berges; Carlos Romero Pavon; Jaime Lamont Smart, Federico Minicucci, Guillermo Dominguez Matheu Carlos Fontana, Luis Castillo, Alberto Candioti, Juan Miguel Wolk y Enrique Barre.
La auxiliar fiscal Ana Oberlin resalto, en declaraciones a Telam, que el Tribunal hizo lugar al pedido de incorporar casos de violencia por medios sexuales que no habian sido sumados antes. “Es importante para seguir visibilizando” este tipo de delitos, evaluo. Oberlin celebro que los jueces “hayan incluido el caso del nieto 133” tras un pedido hecho por Abuelas de Plaza de Mayo. “Nos parece trascendente porque se dio la particularidad que se lo encontro en el medio del juicio, entonces era importante que esa situacion quedara plasmada en la sentencia y se incluyera a su caso”, explico.
Daniel Santucho Navajas es hijo de Cristina Navajas, cuyo cautiverio en el centro clandestino de detencion Pozo de Banfield ya era juzgado por el tribunal.
En la resolucion, a la que accedio Telam, los jueces del TOF 1 Walter Venditti, Esteban Rodriguez Eggers y Ricardo Basilico expresaron que “si bien la descripcion del caso no se encuentra explicitamente contemplada en la acusacion, se trata de un hecho surgido durante el curso del debate que integra un delito continuado” y “evidencia una relacion inescindible con la privacion ilegal de la libertad de su madre”, afirmaron los jueces.
Cristina Navajas fue secuestrada el 13 de julio de 1976 en un departamento donde vivia su cuñada, Manuela Santucho.
Segun las pruebas y testimonios obtenidos, Navajas estaba embarazada cuando fue ingresada a fines de diciembre del mismo año a la ex Brigada de Investigaciones de Banfield. En abril de 1977, sin embargo, fue vista sin su hijo.
Los jueces indicaron que en el Pozo de Banfield funciono una “maternidad clandestina” y en ella se habrian producido 10 nacimientos.
“La aparicion de Daniel Santucho Navajas y la recuperacion de su identidad completa la plataforma factica y se constituye como un elemento de continuidad con la privacion ilegal de la libertad de su madre, por lo que corresponde hacer lugar a lo requerido”, afirmaron.
Por la sustraccion de Santucho Navajas seran indagados este martes Wolk, Smart, Minicucci, Dominguez Matheu, Fontana, Castillo y Berges.
A fines de septiembre ultimo, la Subsecretaria de Derechos Humanos bonaerense pidio tambien que se imputara a los represores los delitos cometidos contra mas de 50 niños y niñas que fueron encerrados en sus casas o abandonados en ellas tras el secuestro de sus padres por parte de grupos de tareas militares.
El TOF 1 no hizo lugar a este pedido de ampliacion por considerar que “la logica mas elemental indica que para que algo sea ampliado debe existir con un alcance menor al pretendido”, en alusion a que el caso de esos 50 niños, niñas y adolescentes no fue investigado en la instruccion ni figuran en la elevacion a juicio.