Los juristas temen que limitar la malversacion pueda “beneficiar a muchos corruptos” y obstaculizar la investigacion de delitos : Noticias de España
Las mencionadas fuentes indican que los delitos relacionados con la corrupcion “son muy dificiles de probar”. En consecuencia, muchas veces los jueces se topan con la imposibilidad de aplicar condenas por corrupcion o cohecho y tienen que acudir a delitos mas leves como la prevaricacion, la malversacion o el delito fiscal. “El enriquecimiento personal es muy dificil de demostrar”, advierten, con lo que establecer esta condicion para aplicar el delito de malversacion podria dificultar “futuras condenas” y provocar “excarcelaciones o absoluciones”.
“Tanto las condenas previas a 2015 como las posteriores podrian quedar impunes. Hay que analizar los textos concretos y de momento solo tenemos declaraciones politicas, pero si, como se ha dicho por parte de algunos responsables politicos, se pretende vincular la malversacion unicamente a casos de enriquecimiento personal, eso puede ser muy negativo“, explica el juez y portavoz de la asociacion progresista Juezas y Jueces para la Democracia.
“Una reforma de la malversacion en algunos de los terminos que se estan apuntando no esta justificada y genera peligros en la lucha contra la corrupcion”
En linea con el, Ana Olalde hace hincapie en los efectos negativos de una eventual reforma de cara a proximas investigaciones. “Igual que en el delito de estafa, en el que hay que probar el engaño, limitar la malversacion a los casos en los que hay enriquecimiento supone limitar las opciones de la acusacion“, alega la catedratica.
“Los jueces habiamos recomendado reformar la sedicion mucho antes del ‘proces’”
Aran señala ademas que la reforma de la malversacion es un asunto muy distinto a la de la sedicion. “Los jueces habiamos recomendado reformar la sedicion mucho antes del proces, pero la modificacion de la malversacion para rebajar las penas seria un disparate politico”. En linea con estas palabras de la jueza, Joaquim Bosch opina que la reforma de la sedicion puede ser “positiva con independencia del contexto, porque la ley esta muy desfasada y nos aleja del contexto europeo”. El juez explica que “en cambio, en un contexto similar, reformar la malversacion para que queden impunes muchas conductas puede beneficiar a muchos corruptos“.