Marlaska : Entretenimiento de España
“El cargo de ministro de Interior siempre es dificil”. La reflexion viene de un diputado socialista. Fernando Grande-Marlaska ha sido el protagonista politico de las ultimas jornadas. Especialmente, durante la mañana de este jueves en el Congreso. La comparecencia a la que se enfrentaba venia marcada por una potente investigacion periodistica publicada la tarde del miercoles. En ella, se arrojaban todavia mas pruebas sobre lo que paso el 24 de junio en la valla de Melilla. El ministro se enroco en negarlas. Y la jornada dejo un poso de soledad en un Marlaska fuertemente criticado por todos los grupos politicos.
Tras la sesion de control al Gobierno y algunas interpelaciones, Marlaska se quedo solo. A nivel politico, con todas las fuerzas politicas criticando sus explicaciones y algunas de ellas pidiendo directamente su dimision. A nivel simbolico, quedandose como el unico integrante del Ejecutivo en la bancada azul de la Camara Baja. Obviamente le quedaba el grupo parlamentario del PSOE, que llego incluso a aplaudirle de pie en algunos momentos, especialmente al final de su intervencion. Pero la imagen de Marlaska en solitario fue potente y no paso inadvertida pese a que, en este tipo de comparecencias, no es la primera vez que sucede.
Nadie en el Gobierno aprovecho la amplia presencia de periodistas en Congreso, mas numerosos que otros miercoles, para, delante de los microfonos, respaldar a su ministro ni durante ni al termino de su comparecencia. Si lo hizo el portavoz parlamentario del PSOE, Patxi Lopez. Su equipo convoco a los medios en los pasillos para dar declaraciones cuando todavia hablaba Marlaska. Pero lo que tenia que decir al principio no era sobre Melilla, sino sobre unas nuevas declaraciones de la presidenta madrileña Isabel Diaz Ayuso respecto a Pedro Sanchez.
Lopez solo respondio sobre Marlaska cuando se le pregunto, precisamente por su soledad en la tribuna. “Esta todo el grupo apoyando al ministro Marlaska y con el grupo esta todo el Gobierno”, se limito a decir justo antes de volver al hemiciclo. Para los socialistas, segun llevan semanas reconociendo sus dirigentes, el asunto de Melilla es incomodo y complejo. Especialmente desde que el Defensor del Pueblo, presidido por una persona de pedigri socialista como Ángel Gabilondo, emitiera su ultimo informe. En Ferraz, se reconoce que el texto es durisimo contra el papel de Interior.
La sucesion de hechos ocurridos desde las 16 horas de este martes tambien es significativa para comprobar la soledad de Marlaska. A esa hora se publicaba la citada investigacion periodistica del consorcio Lighthouse Reports. Forman parte cabeceras tan relevantes como El Pais, Le Monde, Deir Spiegel o ENASS. El tema ocupo portadas durante la tarde. En el Gobierno y Ferraz reaccionaron derivando oficialmente cualquier tipo de declaracion a lo que trasladaran desde el Ministerio del Interior.
La respuesta fue una degradacion del trabajo periodistico. “Ante el articulo aparecido hoy”, lamentaron que se difundieran “hipotesis y conjeturas que carecen de cualquier base probatoria seria”. Para Interior, los “hechos”, pese a las pruebas mostradas, son que la actuacion de la Guardia Civil fue “absolutamente proporcional”, que no tuvo ninguna incidencia en los fallecimientos y que “ninguna muerte tuvo lugar en territorio español”. Ademas, critica que “determinados partidos politicos” traten de instrumentalizar la tragedia recurriendo a “especulaciones periodisticas”.
Y es que, en Moncloa, una de las cosas que mas escama es la actitud del PP, al que consideran ya fuera de toda logica de Estado. Pocos minutos despues de la publicacion de la noticia, los populares convocaban de forma urgente una rueda de prensa donde pedian la dimision o el cese de Marlaska. Precisamente ese juego politico del que se quiere aprovechar el PP puede ser una de las resistencias que tenga Sanchez para tomar decisiones de forma inmediata. Los socialistas no quieren regalarle a la derecha una victoria politica con la cabeza del ministro de Interior.
Las criticas que Marlaska tuvo que escuchar desde su solitario asiento azul le vinieron desde todos los frentes. Las mas duras, aparte de las del PP, especialmente le llegaron de forma directa desde grupos como ERC o EH Bildu. “Usted continua siendo ministro porque las personas muertas son negros y pobres. Si fueran blancas usted no seguiria siendo ministro”, le dijo la diputada de ERC Maria Dantas.
“Tanto la BBC como el consorcio de medios internacionales apuntan en la misma via, y hoy nos dice que son manipulaciones. ¿Todo el mundo se equivoca menos usted?”, dijo el diputado de EH Bildu, Jon Iñarritu. La comision de investigacion parlamentaria sigue siendo tambien una de las reivindicaciones pero la participacion del PP es decisiva. Los populares no quieren poner en la palestra a la Guardia Civil.
Enrique Santiago, en representacion de UP, prefirio no entrar en el cuerpo a cuerpo directo con Marlaska, al que practicamente no menciono. Eso si, su discurso fue completamente critico con las versiones dadas por Interior y validando las pruebas mostradas en las investigaciones periodisticas. Y Vox, en su linea, rebajo la relevancia de las muertes de estas personas fueran o no en territorio español. Lo que si hizo el diputado de ultraderecha Javier Ortega Smith es insistir en el termino “violento” para calificar el intento de entrada en nuestro pais de las personas migrantes. En lo de “violento” si que coinciden con Marlaska, al que en todo caso piden que dimita.
La investigacion “oficial” de la Fiscalia
Sanchez defendio de forma directa a su ministro hace unas semanas tras la publicacion de un documental emitido por la BBC que contenia tambien imagenes emitidas en exclusiva por Publico. “Marlaska, como magistrado y como ministro del Interior ha mostrado un respeto escrupuloso con la legalidad democratica”, dijo por ejemplo el 10 de diciembre en una entrevista con La Sexta.
Otra muestra de la soledad e incomodidad del Gobierno con este asunto fue la ausencia total de entrevistas en radio o television de los integrantes del Ejecutivo durante este jueves. Nada en agenda excepto una entrevista con Pilar Alegria pero a nivel local en Cantabria. No suele ser habitual esta sequia en los medios audiovisuales. El que si se tuvo que enfrentar a los microfonos fue el ministro de Presidencia, Felix Bolaños. Fue en Hora 25, de la Cadena SER y el tema principal era la renovacion del Tribunal Constitucional. Pero salio lo de Marlaska, claro.
El ministro no quiso enfatizar en el apoyo concreto a Marlaska. Y de hecho rebajo el tono mostrado por Interior en su critica a los medios. Empezo diciendo que lo primero era mostrar “todo el respeto” a las investigaciones periodisticas. Saco pecho de la “transparencia” mostrada, aprovecho para atizar al PP por no hacer lo mismo cuando gobernaban, destaco que las imagenes de la tragedia conmueven al Gobierno, que se trata de una frontera compleja y que hay que esperar a “las investigaciones oficiales”. Es decir, a la Fiscalia. Bolaños titubeo cuando el periodista Aimar Bretos le pregunto directamente si tenian la certeza de que no hubo muertes en suelo español. “No los hubo”, dijo. Un argumentario similar habia sido usado por Alegria horas antes en RNE.
¿Corre peligro el puesto de Marlaska en estos momentos? La respuesta oficial sigue siendo que no, que cuenta con el respaldo de Sanchez y nada hay por encima de eso. Al mismo tiempo, quienes conocen bien al presidente del Gobierno siempre suelen recordar una maxima: sus decisiones muchas veces son imprevisibles y solo las conoce el o como mucho una o dos personas mas. Tambien, que estas mismas decisiones puede tomarlas de un dia para otro. ¿Podria aprovecharse la salida, en unos pocos meses, de Carolina Darias y Reyes Maroto, candidatas socialistas a los ayuntamientos de Madrid y Las Palmas, para cambiar tambien Interior? La respuesta seguiria siendo la misma. Imprevisible, no descartable.
La consigna, en todo caso, es esperar a que esa investigacion de la Fiscalia se pronuncie en algun momento. Aqui los plazos para que eso suceda son tambien imprevisibles. El Ministerio Fiscal abrio la investigacion el pasado 28 de junio. Por los plazos que regulan su funcionamiento, la investigacion deberia finalizar antes de seis meses, es decir, el 28 de diciembre. Pero el Fiscal General del Estado se reserva el derecho a decretar la prorroga si lo considera necesario.
Si la Fiscalia señalara responsabilidades de Interior en la tragedia o verificara que se produjeron muertes en territorio español, las justificaciones del Gobierno sobre que hay que dejar trabajar a las investigaciones quedaria completamente anulada. Y Marlaska quedaria en una posicion muy dificil. Bastante mas de la que ha tenido que defender, casi en solitario, este jueves.