Mujer arrestada tras el uso de un “taser” habla de lo que paso: “Yo temi por mi vida” : Noticias de Puerto Rico
Mientras el Negociado de la Policia asegura que realizara una investigacion imparcial sobre el uso de un “taser” en medio de un arresto en Utuado, Amanda Santiago Lopez, la madre perjudicada, expreso que temio por su vida durante el forcejeo con un agente que ha estado involucrado en, al menos, otros cuatro incidentes por uso de fuerza en la Uniformada.
“Yo temi por mi vida, todavia estoy en ‘shock’, no creo lo que paso”, compartio Santiago Lopez a este medio. “He tratado de quedarme tranquila, continuar con mi trabajo para estar ocupada en algo, pero me ha afectado mucho. Cuando estoy en mi casa, lloro. No quiero estar en casa, quiero estar haciendo algo, tener mi mente ocupada”.
La intervencion, ocurrida el miercoles frente a un restaurante de comida rapida, quedo capturada en video. Sin embargo, las versiones de la Policia y de Santiago Lopez son diferentes.
Segun la Policia, la joven de 25 años fue intervenida por el agente Eric Matos Rodriguez “por hablar por celular mientras conducia y poseer tintes fuera del margen de la ley”. Santiago Lopez, en cambio, alega que la llamada que sostenia –con su madre– mientras conducia era por ‘speaker’ y que el oficial no le informo la razon para detenerla.
“Él (Matos Rodriguez) me pidio hostilmente los documentos, que se los iba a entregar porque los tengo al dia. Pero le digo que voy a estacionar el carro bien, porque estoy tapando la salida del servicarro, prendo el carro y el se mete por la puerta del chofer y me dice que quedo bajo arresto, le pregunte por que, lo cual el no contesto”, conto Santiago Lopez via telefonica, desde una sala de emergencias a la que acudio ayer con fiebre y dolor en el area donde recibio el impacto del “taser”.
Alego que decidio entrar al restaurante “por todo lo que se ha escuchado de el”, en referencia a las denuncias que han hecho otros residentes de Utuado contra el oficial. “Yo tengo mis condiciones, tomo medicamentos y eso. (…) Me meto dentro del (establecimiento) porque, en ese momento, temo por mi vida”.
Por otro lado, afirmo que llamo a la Comandancia de Utuado para pedir que enviaran a otro agente al lugar. “Me contesto el reten, la dama lo que me contesto fue que iba a transferir la llamada, pero engancharon. Llamo por segunda vez, el telefono sono, sono y nadie contesto”, abundo. “Si lo empuje para poder salir, me tenia mal de los nervios. Tengo mi condicion de ataques de panico y ansiedad y, al verme acorralada, lo empuje para salir”.
La version policiaca
En declaraciones escritas, la Policia argumento que la joven se nego a proveer su documentacion “y salio corriendo junto a su compañero, dejando solo a un bebe en el auto, para internarse en un restaurante, evadiendo las advertencias del policia y obstruyendo la justicia”.
Sobre este particular, Santiago Lopez señalo que la menor que se encontraba en el auto era su hija de 4 años. Dijo que la persona que la acompañaba al momento del altercado –el padre de uno de sus tres hijos– entrego la niña a una conocida que vivia al cruzar la carretera. “Si el (Matos Rodriguez) dice que deje la nena sola, ¿por que la prioridad no fue la menor?”, cuestiono.
Mientras, la Uniformada indico que contra la joven intervenida se han expedido 18 multas por violaciones a la Ley de Vehiculos y Transito de Puerto Rico (Ley 22-2000), entre ellas por rebasar semaforos (luces rojas), no obedecer señales de pare, no usar cinturon de seguridad y uso del celular al conducir.
“En todos los casos de uso de un ‘taser’, un organismo independiente realiza una investigacion del incidente para corroborar que se siguieron los procesos que dicta la Reforma”, planteo la Policia. Ese organismo independiente es la Division de Investigacion de Uso de Fuerza (FIU, por sus siglas en ingles).
Desconfianza en el sistema
Para el profesor de Justicia Criminal Jose Raul Cepeda, el uso de un “taser” por una infraccion a la Ley 22 “va a ser bien dificil de justificar”, pues las ordenes y reglas de la Policia prohiben el uso de este dispositivo en varias instancias, a menos que la vida del oficial o de terceros este en “inminente peligro de muerte o grave daño corporal”.
“El ‘taser’, se supone –y el se supone es lo importante– que sea un arma alterna no letal. Lo que pasa es que hay un debate que aqui no se ha querido hablar de el, porque en casos de personas con condiciones cardiacas o ese tipo de afecciones, el ‘taser’ puede ser tan grave como una bala. Hay un debate internacional, a nivel de las organizaciones de derechos humanos, sobre si es un arma letal o no letal”, expuso.
“El historial es que estos casos no llegan a nada, a menos que ocurran dos cosas: que haya una muerte o que lo tomen en video, que en este caso ocurrio, pero eso tampoco garantiza que el caso llegue a su termino”, abundo.
Amplio historial
La directora ejecutiva de Kilometro 0, Mari Mari Narvaez, detallo que, entre los informes que la organizacion tiene sobre el uso de fuerza en la Policia, al menos, cuatro involucran al agente Matos Rodriguez. En tres de los informes, se detalla el uso o amenaza de uso del dispositivo de control electronico (DCE).
Segun uno de los informes, el oficial pego el DCE en tres ocasiones para efectuar el arresto de un hombre, con quien previamente habia intervenido y habia realizado una descarga para arrestarlo. En esa primera ocasion, el hombre escapo. Segun el informe, en esa intervencion en 2018, el dispositivo estuvo desconectado en uno de los contactos.
“El ‘taser’ se puede disparar tres veces nada mas. Ese uso se documenta. Si usaste las tres oportunidades, pues tienes que dar una justificacion sobre el por que, porque se supone que con una vez sea mas que suficiente”, explico Mari-Narvaez.
Kilometro 0 ha documentado, al menos, dos muertes por uso de “taser” en Puerto Rico, una en 2015 y otra en 2017. En la primera, la persona recibio tres descargas mientras tenia una crisis nerviosa y murio de camino al hospital.
“La unica forma que por un arresto de esa manera (por Ley 22) pueda utilizar el ‘taser’ es porque piense que hay un peligro inminente a su vida. Si esa mujer no estaba armada, obviamente podia haber estado resistiendose, eso es cierto, pero no era un peligro a la vida del agente ni un grave daño corporal”, opino sobre el caso de Utuado.
La reportera Valeria Torres Nieves colaboro con esta historia.