Beatriz Silva: “El malestar en Chile se debe al sistema neoliberal implantado durante la dictadura” : Internacional de
Quedamos en el Parlament con Beatriz Silva (Santiago de Chile, 1969), periodista y diputada por el PSC en la camara catalana desde 2018. Recientemente ha publicado Chile, 50 años despues (Catarata), un compendio de articulos que analizan la situacion del pais tras el estallido social de 2019, con un prologo de la expresidenta Michelle Bachelet.
En los ultimos años el pais latinoamericano ha vivido varias citas historicas con las urnas, la ultima el pasado domingo 17 de diciembre, donde la ciudadania rechazo una nueva Constitucion de derechas para sustituir la que se instauro durante la dictadura de Augusto Pinochet. Esto ha sido despues de otro “no” en 2022, en este caso a la Constitucion progresista que pretendia dar respuesta a la revuelta social de 2019.
Redactar una tercera nueva Constitucion no esta sobre la mesa a corto plazo y Silva situa entre las prioridades del Gobierno una reforma tributaria y de las pensiones. Aun asi, queda para el futuro: “Si Chile quiere un nuevo modelo de pais y solucionar los problemas estructurales, necesita una nueva Constitucion”.
Su libro es especialmente simbolico ahora que se rechazo por segunda vez un nuevo proyecto constitucional, en este caso, conservador. ¿En que situacion deja esto el pais?
“La crisis que se abrio con el estallido social en 2019 es la peor crisis politica e institucional desde la recuperacion de la democracia”
Hay una lectura transversal de los dos plebiscitos que ha habido, para el primer proyecto constitucional (de izquierdas) y este: el cansancio. La gente tiene un cansancio del proceso que se abrio. Este libro lo que intenta explicar es la crisis que vivimos desde 2019, que comenzo con el estallido social. Es la peor crisis politica e institucional desde la recuperacion de la democracia, con la perspectiva de los 50 años del golpe militar.
En realidad, la crisis actual no se entiende sin los 17 años de dictadura, sin la transicion a la democracia, sobre la cual en Chile no hay acuerdo de si se acabo en algun momento o aun no… Eso explica en el fondo la crisis actual.
El detonante del estallido fue la subida de 30 pesos del billete del metro, pero ¿que habia detras de ello?
“El malestar en Chile se debe al sistema neoliberal implantado durante la dictadura”
Hay una serie de problemas estructurales que provocan un malestar. Se debe al sistema economico neoliberal, que se implanto durante la dictadura y que esta blindado en la Constitucion. Todo se ha privatizado y el modelo ha hecho crisis.
El empeño en cambiarla es por eso, no es solo porque sea ilegitimo tener todavia una constitucion que fue elaborada en dictadura, sino porque realmente esto impide los cambios. La gente en 2019 salio a la calle, fue como una revolucion, pero claro… Vino la pandemia en marzo de 2020, encerro a la gente en sus casas y en sus miedos. Cambio el eje de las preocupaciones.
Mas alla de las crisis economicas, ¿habia mas factores que generasen malestar?
Se junto tambien que en muy poco tiempo habia llegado una ola migratoria enorme. En 2018 Chile tenia 18 millones de habitantes y llegaron como dos millones. Habia problemas de acceso a la vivienda, tambien una percepcion de inseguridad muy alta. Esto, con una ola de extrema derecha que triunfa en la region y en todas partes, ha hecho que las preocupaciones cambien.
La gente ha ido a votar en el plebiscito del año pasado y el de ahora pensando en la seguridad ciudadana, la delincuencia, el impacto de la migracion… Y no en el texto que estan votando y en lo que representa, un nuevo modelo de pais, cambiar las reglas del juego. Pensar en Chile de una manera amplia, ambiciosa, se les hace dificil en este momento.
¿Como ve el camino a partir de ahora?
Es una crisis dificil porque en el fondo es dificil dar respuesta a las demandas de la gente de manera inmediata. Si tu privatizaste la salud, la educacion, las pensiones… Lo de las pensiones es terrible, porque hay unas empresas que hacen lucro con el dinero, lo ponen en bolsa, al final la gente recibe unas pensiones miseras… Porque todo esta en manos del mercado. Esto no es algo que se pueda solucionar rapidamente, no se puede solucionar en una legislatura.
¿Hay desafeccion?
La gente tiene mucha decepcion ante la institucionalidad. El estallido social se explica porque en el fondo la gente estaba super descontenta con el sistema politico. Habia un desencanto muy grande respecto a lo que representa la democracia, a lo que las instituciones son capaces de dar respuesta.
Con el portazo al cambio de Constitucion, ¿que alternativa hay para dar respuesta a este malestar?
La cosa buena de que el texto constitucional se rechazara es que era peor que la actual Constitucion. Iba mas alla, porque como la Asamblea habia sido dominada por la derecha, era aun mas liberal en lo economico, en el sentido de no proteger el medio ambiente, los derechos sociales… Pero ademas era conservador en lo moral, con retrocesos en los derechos de las mujeres, que decirte de los pueblos originarios, uno de los problemas que no se ha resuelto en Chile…
¿Que alternativa hay ahora para sacar adelante nuevos proyectos politicos?
“La prioridad del Gobierno es una reforma tributaria y de las pensiones”
Hacer un camino de reformas parciales a la Constitucion, porque una de las cosas positivas es que en 2022 en medio de esta crisis se bajaron los quorums para modificarla. Antes estaba blindada, porque la derecha nunca permitia los cambios si no queria. Eso se consiguio rebajar, entonces ahora si seria posible hacer algunas reformas, remiendos que te permitan un poco mas flexibilidad.
Las prioridades que tiene el Gobierno son una reforma tributaria que permita que el Estado pueda disponer de mas recursos para los derechos sociales, y luego las pensiones.
¿Habia dudas sobre si se iba a aceptar la nueva Constitucion de derechas?
Todas las encuestas decian que iba a ganar el rechazo, pero se temia el resultado porque ya nadie cree nada despues de lo que paso con el ultimo plebiscito. Como dijo Michelle Bachelet, entre lo malo y lo pesimo es mejor que nos quedemos con lo malo.
¿Que fallo con la redaccion del primer proyecto, de izquierdas?
Una constitucion se tiene que redactar en tiempos de paz. Si hay turbulencias en un pais es muy dificil porque tienes que intentar poner de acuerdo a la mayor cantidad de fuerzas politicas, para que sea de consenso. Esa Constitucion se intento hacer en medio de una revuelta increible, entonces era el peor momento para hacerla.
Creo que hacer una constitucion requiere tiempo, se hizo con plazo muy corto. No hubo tiempo tampoco de comunicar bien, la gente fue a votar influenciada por las fake news.
¿En que posicion deja esto al presidente Gabriel Boric?
En gran parte, el proyecto de Boric se basaba en una nueva Constitucion para poder sacar adelante los cambios que el pais demando en 2019. Ahora el habia fiado que iba a poder hacer una nueva Constitucion, y no. No se va a intentar una tercera. Evidentemente la gente ya no quiere saber de esto. Su perspectiva son las enmiendas que te decia.
La Constitucion blinda el neoliberalismo como sistema.
Chile fue el gran laboratorio para el neoliberalismo en los años 80, fue el primer lugar donde se implanto. Se hizo como de libro porque era una dictadura. Es un sistema que ha privatizado todo absolutamente, hasta el agua del mar. El Estado se tiene que abstener de cualquier actividad que quiera hacer un privado.
¿Habra que volver a abordar el cambio de la Constitucion en el futuro?
“En algun momento se tiene que hacer una Constitucion en democracia”
Hay un tema de legitimidad democratica. En algun momento se tiene que hacer una Constitucion en democracia. Hubo unos articulos que se derogaron, pero si queremos un nuevo modelo de pais y solucionar los problemas estructurales, se necesita una nueva Constitucion. Pero ahora por el camino de las reformas tambien se puede avanzar. Depende un poco de las mayorias que haya en el Congreso. Son procesos largos.
Otro tema en cuestion son las desigualdades. El 1% de chilenos ostenta el 25% de la riqueza.
“Si Chile quiere un nuevo modelo de pais y solucionar los problemas estructurales, necesita una nueva Constitucion”
El modelo (neoliberal) planteaba, en los años 80, la teoria del chorreo: que se generara mucha riqueza, que luego caeria hasta abajo. Esto en cierto modo funciono, porque en Chile se erradico la extrema pobreza muy muy rapido, se bajo a cifras de menos del 10%. Fue un fenomeno en la region.
Pero la desigualdad aumento: no hay gente viviendo en chabolas, pero hay una parte de la poblacion que tiene una acumulacion de riqueza. Con el estallido social, habia sectores de derechas que decian que se habia producido la “paradoja del bienestar”, es decir, como se ha crecido tanto es dificil llenar las expectativas de la gente.
Pero la gente no sale a las calles a protestar porque no es rica, sale porque vive de una manera muy ajustada, no puede hacer un tratamiento de cancer porque la salud es privada… Mientras, hay un grupo de la poblacion que vive con unos estandares, que se esta lucrando de cosas que son de todos, explotando las mineras, el mar…
¿Va a seguir subiendo la extrema derecha?
“Una figura como Bachelet seria el escenario ideal para abrir un camino de reformas a la Constitucion”
No, pareciera que con este proceso que acabo el domingo (17) la extrema derecha se ha quemado bastante. La derecha tradicional ha salido reforzada entre comillas, aunque se extremo yendo hacia la extrema derecha para cazar ese electorado. Dicen las encuestas que posiblemente podria ganar la derecha en las elecciones de diciembre de 2025.
¿Que puede hacer la izquierda?
Depende de como juegue sus cartas. Si la alternativa fuese Michelle Bachelet, probablemente ganaria. Pero no se si ya no tenia ganas de ser presidenta. Una figura asi, con mucho peso, seria el escenario ideal que permitiria abrir un camino de reformas a la Constitucion. Lo que ha quedado claro tambien es que hay que pactar, con un solo sector no va a salir.
En España, con la nueva ley de memoria historica, se ha avanzado un poco, a pesar de la negativa reiterada a investigar los crimenes del franquismo. ¿Se puede reflejar en Chile?
“En Chile hay una verdad oficial sobre la dictadura”
Chile tambien tiene asignaturas pendientes con los derechos humanos. Ha habido mas justicia que aca, pero todavia hay juicios que siguen abiertos. Lo de Victor Jara salio 50 años despues y recien fueron a la carcel [sus torturadores], cuando ya tienen como 80 años. Hay un monton de juicios que tienen a las familias esperando. Es cierto que la cupula militar si que fue a la carcel, ha habido mas justicia.
En Chile existe el Museo de la Memoria, donde esta documentado todo lo que se hizo, incluso estan los aparatos de tortura, videos… Hay una verdad oficial que yo creo que es importante. Se hicieron dos informes en que se describian todas las violaciones a los derechos humanos. Uno de estos informes salio solo tres meses despues de que se recupero la democracia. El presidente pidio perdon en cadena de television en nombre del Estado por los crimenes.
Se ha avanzado mas tambien en la identificacion de los desaparecidos.
“No hay diferentes miradas sobre la violacion de los derechos humanos”
En España es inconcebible que siga asi, ¿como va a seguir la gente en las cunetas? Lo mas inconcebible es que ha pasado mucho mas tiempo que en Chile. Y cada vez que se abre este tema, ¿que dice el Partido Popular? Que este es un tema que divide. No deberia dividir, en una sociedad deberia haber un consenso que hay cosas que no pueden pasar.
Para que no vuelva a pasar como sociedad tienes que reconocer que estuvo mal. No puedes decir que fue producto del contexto o que hay diferentes miradas: no, no hay diferentes miradas sobre la violacion de los derechos humanos.
Ha dicho que en Chile hay una verdad oficial sobre lo que paso. ¿Se puede conseguir en España?
Deberia, y tendria que haber tambien un museo de la memoria. Hace un trabajo constante de no olvidar.